Feinplanung in der Werkstattfertigung (Job-Shop-Fertigung): Definition, Beispiel und Methoden

Startseite » Ressourcen » Feinplanung in der Werkstattfertigung (Job-Shop-Fertigung): Definition, Beispiel und Methoden

Geschätzte Lesezeit: 15 Minuten

Die Feinplanung in der Werkstattfertigung weist Aufträgen, deren Arbeitsgänge unterschiedlichen festgelegten Arbeitsplänen folgen, Startzeiten und gemeinsam genutzte Ressourcen zu. Sie hält die Prozessschritte jedes Auftrags in der richtigen Reihenfolge und verhindert, dass konkurrierende Arbeitsgänge dieselbe Ressource gleichzeitig nutzen. Das Ergebnis zeigt den Produktionsteams, was als Nächstes laufen kann und was warten muss.

Was die Feinplanung in der Werkstattfertigung entscheidet

In einer mechanischen Werkstatt braucht ein Auftrag möglicherweise erst Fräsen und dann Bohren, ein anderer erst Bohren und dann Fräsen. Beide Aufträge konkurrieren um dieselben Maschinen, doch ihre jeweils nächste nutzbare Maschine ist verschieden. Allein die Sortierung der Aufträge nach Liefertermin sagt dem Bediener der Fräsmaschine noch nicht, welcher Arbeitsgang beginnen kann.

Ein Plan löst drei zusammenhängende Entscheidungen: welcher Arbeitsgang bereit ist, welche Ressource ihn bearbeiten kann und wann er laufen kann. Die Bereitschaft hängt von vorangehenden Arbeitsgängen und den Einsatzstoffen der Produktion ab. Die Verfügbarkeit der Ressource hängt von der Arbeit ab, die ihr bereits zugewiesen ist. Eine geänderte Zuordnung kann daher mehrere Aufträge weiter hinten in ihren Arbeitsplänen beeinflussen.

Die Feinplanung in der Werkstattfertigung ist ein Sonderfall der Feinplanung. Die Feinplanung umfasst auch Umgebungen mit einfacheren oder repetitiveren Arbeitsplänen. Die Abgrenzung der Werkstattfertigung ist wichtig, weil eine einzige werksweite Auftragsreihenfolge die Reihenfolge der Arbeitsgänge auf jeder Arbeitsstation nicht vollständig beschreiben kann.

Werkstattfertigung, Fließfertigung, flexible Werkstattfertigung und Auftragsfertigung

Konzept	Was es beschreibt	Praxisfrage
Werkstattfertigung	Aufträge durchlaufen gemeinsam genutzte Ressourcen jeweils in ihrer eigenen, festgelegten Arbeitsgangfolge	Wie können unterschiedliche Arbeitspläne dieselben Maschinen ohne Konflikte nutzen?
Fließfertigung	Alle Aufträge durchlaufen dieselbe Maschinenfolge	In welcher Reihenfolge sollen die Aufträge diesen gemeinsamen Ablauf durchlaufen?
Flexible Werkstattfertigung	Ein Arbeitsgang kann zwischen mehreren geeigneten Maschinen wählen	Welche geeignete Maschine und welchen Startzeitpunkt erhält jeder Arbeitsgang?
Auftragsfertigung	Ein Kundenauftrag löst die Produktion aus	Wann soll die Produktion für einen bestimmten Auftrag freigegeben werden?

Das klassische Modell der Werkstattfertigung weist jedem Arbeitsgang eine festgelegte Maschine zu. Die Planung einer flexiblen Werkstattfertigung erweitert das Zeitplanungsproblem um die Maschinenauswahl. Die Auftragsfertigung beschreibt den Produktionsauslöser; ein Betrieb kann daher zugleich in Auftragsfertigung produzieren und als Werkstattfertigung organisiert sein.

Die OR-Tools-Dokumentation von Google zeigt die beiden grundlegenden Nebenbedingungen anschaulich: Ein Arbeitsgang folgt auf seinen Vorgänger, und eine Maschine bearbeitet jeweils nur einen Arbeitsgang gleichzeitig. In der Fertigung kommen zu diesem Grundmodell weitere Bedingungen hinzu: Arbeitskalender, Material und Personal.

Ein Beispiel für die Feinplanung in der Werkstattfertigung: Aufträge A und B mit sich kreuzenden Arbeitsplänen

Die folgenden Zahlen sind hypothetische Beispiele. Zwei Arbeitsstationen, Fräsen M und Bohren D, stehen ab dem Zeitpunkt 0 zur Verfügung. Jede bearbeitet jeweils einen Arbeitsgang. Zur Übersichtlichkeit gibt es in diesem Beispiel keine Rüstzeit, keine Kalenderpausen, keinen Materialmangel und keinen gemeinsam genutzten Bediener, und jeder Arbeitsgang läuft ununterbrochen.

Der Konflikt ist einfach: A und B benötigen dieselben Maschinen in umgekehrter Reihenfolge, daher muss B auf das Fräsen warten, obwohl das Bohren frei ist.

Auftrag	Erster Arbeitsgang	Zweiter Arbeitsgang	Gesamte Bearbeitungszeit
A	Fräsen M: 2 Zeiteinheiten	Bohren D: 1 Zeiteinheit	3 Zeiteinheiten
B	Bohren D: 1 Zeiteinheit	Fräsen M: 1 Zeiteinheit	2 Zeiteinheiten

Schließt der Planer Auftrag A vollständig ab, bevor er mit B beginnt, nutzt A das Fräsen von 0 bis 2 und das Bohren von 2 bis 3. B nutzt dann das Bohren von 3 bis 4 und das Fräsen von 4 bis 5. Die Aufträge sind erst zum Zeitpunkt 5 fertig, obwohl das Bohren während des ersten Fräsarbeitsgangs von A frei war.

Wenn sich die Arbeitspläne überlappen dürfen, ergibt sich dieser zulässige Plan:

Arbeitsstation	Zeit 0 bis 1	Zeit 1 bis 2	Zeit 2 bis 3
Fräsen M	A, erster Teil	A, zweiter Teil	B
Bohren D	B	Leerlauf	A

Die gesamte Arbeit ist nun zum Zeitpunkt 3 abgeschlossen. Das ist der minimale Makespan für das dargestellte Modell: Das Fräsen muss 3 Zeiteinheiten Arbeit auf einer Maschine verarbeiten, daher kann kein zulässiger Plan früher enden. B beendet das Bohren zum Zeitpunkt 1, kann aber erst mit dem Fräsen beginnen, wenn A die Maschine M zum Zeitpunkt 2 freigibt. Der Leerlauf beim Bohren bedeutet nicht, dass der Planer einen Arbeitsgang vergessen hat: A fräst noch, und B hat das Bohren bereits hinter sich.

Die gesamte Bearbeitungszeit beträgt 5 Einheiten, verteilt sich aber auf zwei Maschinen. Diese Summe ist nicht die verstrichene Zeit bis zur Fertigstellung in der Fertigung. Umgekehrt würde es die spätere Konkurrenz um das Fräsen verschleiern, beide Aufträge in einer Tabellenkalkulation auf den Zeitpunkt 0 zu legen, ohne die einzelnen Arbeitsgänge zu prüfen.

Die Zeit bis zur Fertigstellung des letzten Auftrags heißt Makespan. Sie ist eine hilfreiche Kennzahl, wenn das Ziel darin besteht, diesen gesamten Auftragsbestand schnell abzuschließen. Sie sagt nicht aus, ob der Auftrag eines bestimmten Kunden rechtzeitig fertig wird. Diese Unterscheidung wird wichtig, wenn B einen dringenden Liefertermin hat.

Wo die Feinplanung in der Werkstattfertigung in SkyPlanner auftaucht

In SkyPlanner werden die Arbeitspläne von A und B zu geordneten Arbeitsschritten mit geeigneten Arbeitsstationen: A braucht erst Fräsen, dann Bohren, und B braucht erst Bohren, dann Fräsen. Richten Sie im Produktionsmodell die Arbeitsstationen, Schichten, Bediener, Prioritäten und Materialien ein und geben Sie die Arbeitspläne und Dauern der Aufträge vor. Der Planungsalgorithmus hält die festgelegte Reihenfolge der Arbeitsschritte ein und wählt für jeden Schritt die beste verfügbare geeignete Arbeitsstation. Die Feinplanungssoftware von SkyPlanner plant diskrete Fertigungsarbeit automatisch und berücksichtigt dabei Materialverfügbarkeit, Schichten, Prioritäten und Liefertermine. Die Planer entscheiden, die KI befolgt die voreingestellten Prioritäten.

Sobald A und B im Gantt platziert sind, veranlasst Reschedule all, die Neuberechnungs-Schaltfläche von SkyPlanner, auch King Button genannt, dass Arcturus die eingeplante Arbeit neu berechnet; das Gantt zeigt die resultierenden Zuordnungen und die Reihenfolge. Reschedule all verschiebt keine Aufträge aus dem Tab Unscheduled in den Plan. Legen Sie daher zuerst die erste Platzierung der Aufträge fest, bevor Sie die Neuplanung bewerten. Um den Ablauf zu erkunden, testen Sie SkyPlanner mit Demodaten oder nutzen Sie den KI-gestützten Einstieg (Getting Started) im SkyPlanner Assistant; buchen Sie eine Demo, um Ihre eigenen Arbeitspläne und Prioritäten zu besprechen.

Die Eingaben, mit denen ein Plan für die Werkstattfertigung brauchbar wird

Ein Algorithmus kann das Produktionsmodell, das er erhält, in eine Reihenfolge bringen. Die erste Aufgabe des Planers besteht darin, dieses Modell so zu gestalten, dass es die reale Fertigung abbildet. Beginnen Sie bei A und B mit den Arbeitsplänen und prüfen Sie dann die Verfügbarkeit sowie die Auftragsinformationen, die den Plan beeinflussen.

Zu prüfende Eingabe	Was festzulegen ist	Diagnose für A und B
Arbeitsgangfolge	Die Arbeitsgangfolge bildet die tatsächlichen fertigungstechnischen Abhängigkeiten ab	A erfordert Fräsen vor dem Bohren; B die umgekehrte Reihenfolge
Dauern	Jeder aktive Arbeitsgang hat eine positive, glaubwürdige Dauer	Die Fräsdauer von A darf nicht leer bleiben, wenn man ihren Fertigstellungstermin beurteilt
Eignung der Arbeitsstationen	Jeder Arbeitsgang hat mindestens eine geeignete Arbeitsstation	Der Frässchritt von B braucht eine Arbeitsstation, die diesen Arbeitsgang ausführen kann
Verfügbarkeit	Schichten und Ressourcenverfügbarkeit entsprechen der tatsächlich nutzbaren Produktionszeit	M muss in dem Zeitraum, der A zugewiesen ist, tatsächlich verfügbar sein
Bediener	Das Produktionsmodell bildet die relevante Verfügbarkeit der Bediener ab	Man kann nicht davon ausgehen, dass A und B unabhängig voneinander laufen, wenn für beide dieselbe Person benötigt wird
Material	Die Verfügbarkeit des benötigten Materials ist abgebildet	B kann möglicherweise nicht mit dem Bohren beginnen, selbst wenn D frei ist
Prioritäten und Liefertermine	Die gewünschte betriebliche Gewichtung und der zugesagte Termin sind erfasst	Ist B dringend, muss diese Gewichtung vor der Neuberechnung sichtbar sein

In SkyPlanner kann ein Auftrag nicht eingeplant werden, wenn ein Arbeitsgang keine einzige geeignete Arbeitsstation hat. Hat der Frässchritt von B keine geeignete Arbeitsstation, behebt auch wiederholtes Neuberechnen des Plans die fehlende Route im Arbeitsplan nicht. Prüfen Sie daher zuerst die Eignung dieses Schritts. Prüfen Sie außerdem, ob B weiterhin den Status Unscheduled hat – das ist ein anderes Problem als das Umordnen bereits eingeplanter Arbeit.

Getting Started erstellt Arbeitsstationen, Produkte und Abläufe. Die Abläufe verknüpfen geordnete Prozessschritte, Dauern und die Zuordnung zu Arbeitsstationen (Arbeitsplan). Ein ablauffähiges gefertigtes Produkt braucht für seine aktiven Arbeitsgänge positive Dauern und einen Arbeitsplan. Validieren Sie diese Grundlagen, bevor Sie anhand des entstandenen Gantt-Diagramms die Qualität der Feinplanung beurteilen.

Prüfen Sie als Nächstes die Planung mit begrenzter Kapazität: Zugewiesene Arbeit braucht verfügbare Kapazität. Eine Maschine, die als ganztägig verfügbar erfasst ist, ergibt ein anderes Bild als eine, die nur in einer bestimmten Schicht verfügbar ist. Wird ein Bediener gemeinsam genutzt, braucht auch der illustrative parallele Plan für A und B diese zusätzliche Kapazitätsprüfung.

Auftragsdaten mit dem Planungsmodell verbinden

Bestehende ERP- und MES-Systeme liefern den Datenkontext für Aufträge, Produkte und Produktion. SkyPlanner lässt sich über seine offene REST API in jedes ERP- oder MES-System integrieren. Klären Sie anhand des Integrationswegs, wie die relevanten Produktionsdaten zur Feinplanung gelangen und welches System sie pflegt.

Legen Sie für A und B fest, woher ihre Arbeitspläne, Dauern, Materialinformationen und Liefertermine stammen. Ändert sich ein Liefertermin im ERP, während das Planungsmodell den bisherigen Termin behält, bewertet der Produktionsplaner eine andere Produktionsfrage. Datenhoheit und konsistente Aktualisierungen gehören neben dem visuellen Ergebnis zur Bewertung der Feinplanung.

Methoden der Feinplanung und das Ziel, dem sie dienen

Methoden der Feinplanung unterscheiden sich darin, wie viel vom Problem sie berücksichtigen. Ein lokales Verfahren mit Prioritätsregeln wählt anhand eines Kriteriums den nächsten bereiten Arbeitsgang aus. Ein mathematisches Optimierungsmodell berücksichtigt festgelegte Randbedingungen und ein Ziel. Ein automatisches Feinplanungssystem verbindet die Planungsberechnungen mit dem gepflegten Produktionsmodell der Fabrik.

Ansatz	Sinnvoller Ausgangspunkt	Zu prüfender Zielkonflikt
First come, first served (Eingangsreihenfolge)	Die Eingangsreihenfolge nachvollziehbar halten	Ein früher, langer Arbeitsgang kann später eintreffende dringende Arbeit verzögern
Frühester Fälligkeitstermin	Nahenden Terminen Aufmerksamkeit schenken	Ein dringender Auftrag kann noch auf einen Vorgänger oder eine nicht verfügbare Ressource warten
Kürzeste Bearbeitungszeit	Kurze, bereite Arbeitsgänge vorziehen	Längere Arbeit kann warten, selbst wenn die Zusage an den Kunden wichtig ist
Kritischer Quotient (Critical Ratio)	Die Zeit bis zum Fälligkeitstermin mit der verbleibenden Bearbeitungszeit vergleichen	Der Quotient braucht aktualisierte Schätzungen der verbleibenden Arbeit
Schlupf (Slack)	Die Zeit bis zum Fälligkeitstermin abzüglich der verbleibenden Bearbeitungszeit vergleichen	Geringer Schlupf signalisiert Dringlichkeit, beseitigt aber keine Ressourcenkonflikte
Mathematische Optimierung	Ein definiertes Ziel wie die Gesamtdauer (Makespan) untersuchen	Das Ergebnis hängt von den im Modell enthaltenen Randbedingungen und dem Ziel ab
Automatische Feinplanung	Zuordnungen anhand gepflegter Arbeitspläne, Verfügbarkeiten und Prioritäten neu berechnen	Falsche Eingaben ergeben weiterhin ein falsches Bild der Fertigung

Die Methode der kürzesten Bearbeitungszeit (SPT) bietet im einfachen Ein-Maschinen-Modell eine bestimmte Garantie: Sind unabhängige Aufträge gleichzeitig verfügbar, sind die Bearbeitungszeiten bekannt und läuft die Arbeit ohne Unterbrechung und ohne reihenfolgeabhängige Rüstzeiten, minimiert sie die durchschnittliche Durchlaufzeit und den durchschnittlichen Work-in-Process-Bestand. Diese Garantie gilt nicht automatisch für eine Werkstattfertigung mit sich kreuzenden Arbeitsplänen. Die Lehrunterlagen zur Feinplanung in der Werkstattfertigung der University of Washington erläutern das Ein-Maschinen-Ergebnis und die Rolle von SPT bei der Verringerung des Work-in-Process-Bestands.

Im A/B-Beispiel ist die Wahl des kurzen Bohrgangs von B als Erstes nur ein Teil der Entscheidung. A kann das Fräsen noch belegen, wenn B dort ankommt. Der Produktionsplaner muss die nächste gemeinsam genutzte Ressource vorausschauend betrachten und die Reihenfolge nicht allein nach dem Ende des ersten Arbeitsgangs beurteilen.

Bei einer stabilen, einfachen Auslastung können transparente Prioritätsregeln nützlich sein. Bei sich kreuzenden Arbeitsplänen und häufigen Änderungen braucht der Produktionsplaner eine Möglichkeit, die nachgelagerten Auswirkungen wiederholt zu bewerten.

Legen Sie das Ziel ausdrücklich fest, bevor Sie Ergebnisse vergleichen. Neben der Gesamtdauer (Makespan) gehören zu den Zielen die Verspätung (wie weit Aufträge nach ihren Fälligkeitsterminen fertig werden) und die Durchlaufzeit (Zeit von der Freigabe bis zur Fertigstellung, einschließlich Wartezeit). Möchten Sie diese ganze Gruppe schnell abschließen, den Kundentermin von B schützen oder herausfinden, welche Zusage die verfügbare Kapazität tragen kann? Vergleichen Sie Pläne anhand desselben Ziels und derselben Produktionseingaben. Eine bessere Gesamtdauer allein kann nicht alle drei Fragen beantworten.

Was ändert sich, wenn B dringend ist oder eine Maschine nicht verfügbar ist?

Angenommen, B ist im selben hypothetischen Beispiel zum Zeitpunkt 2 fällig. Im obigen überlappenden Plan wird B zum Zeitpunkt 3 fertig. Um den früheren Termin einzuhalten, kann der Produktionsplaner B vor A fräsen lassen:

Auftrag	Erster Arbeitsgang	Zweiter Arbeitsgang	Fertigstellung
B	Bohren D: 0 bis 1	Fräsen M: 1 bis 2	Zeitpunkt 2
A	Fräsen M: 2 bis 4	Bohren D: 4 bis 5	Zeitpunkt 5

Das Fräsen wartet bewusst von 0 bis 1, damit M frei ist, wenn B das Bohren beendet. B hält die illustrative Frist ein, doch die gesamte Gruppe wird später fertig. Jede Maschine zum frühestmöglichen Zeitpunkt auszulasten, ist für einen dringenden Auftrag daher nicht immer die richtige Entscheidung.

Das ist ein Zielkonflikt bei den Prioritäten. Der Produktionsplaner entscheidet, welche Zusage zählt, und prüft die Auswirkung auf A. In SkyPlanner geben voreingestellte Prioritäten der automatischen Feinplanung diese Richtung vor; anschließend prüft der Produktionsplaner das Gantt-Diagramm anhand des Produktionsziels und der verfügbaren Ressourcen.

Nehmen wir nun an, M ist während des geplanten Fräsintervalls von A nicht mehr verfügbar. Die Aktualisierung der Verfügbarkeit verändert die möglichen Optionen für A und B, obwohl sich keiner der beiden Arbeitspläne geändert hat. Ist tatsächlich eine andere Maschine geeignet, wird die Maschinenwahl relevant. Ist keine geeignet, muss die fehlende Fräskapazität behoben werden, bevor einer der beiden Aufträge seinen Arbeitsplan abschließen kann.

Die begrenzende Ressource kann sich auch mit dem Auftragsmix ändern. Das Fräsen bestimmt im Beispiel die Überlappung, doch zusätzliche bohrlastige Arbeit verändert die Last auf D. Betrachten Sie Engpässe in der Produktion im Kontext der aktuellen Auslastung. Leiten Sie den nächsten Engpass nicht allein aus der am stärksten ausgelasteten Maschine im Plan der letzten Woche ab.

Verfolgen Sie bei der Prüfung eines aktualisierten Plans den betroffenen Auftrag durch seine verbleibenden Arbeitsgänge. Für B hilft ein früherer Abschluss des Bohrens nur, wenn das Fräsen anschließen kann. Für A hilft ein freier Bohrplatz erst, nachdem das Fräsen abgeschlossen ist.

Was Sie prüfen sollten, bevor Sie über die Tabellenkalkulation hinausgehen

Eine Tabellenkalkulation kann die Reihenfolge der Arbeitsgänge, die Dauern und die Belegung der Arbeitsstationen von A und B abbilden. Bei einem kleinen, stabilen Modell kann der Produktionsplaner Konflikte direkt prüfen. Schwieriger zu pflegen wird es, wenn eine Änderung erfordert, viele abhängige Arbeitsgänge, Ressourcenkalender und Kundenprioritäten erneut zu prüfen.

Verwenden Sie ein repräsentatives Produktionsszenario, um das nächste Planungstool zu bewerten. Berücksichtigen Sie sich kreuzende Arbeitspläne wie A und B, einen dringenden Liefertermin und eine Änderung der Verfügbarkeit. Prüfen Sie zuerst das Eingabemodell, dann den Plan. Eine ansprechend gestaltete Zeitleiste gleicht weder einen fehlenden Arbeitsplan für das Fräsen noch eine falsche Schicht aus.

Eine sinnvolle Reihenfolge für die Bewertung ist:

1. Ordnen Sie jedem Arbeitsgang seinen Vorgänger, seine Dauer und seine zulässige Arbeitsstation zu.

2. Prüfen Sie Material und Ressourcenverfügbarkeit für den vorgesehenen Produktionszeitraum.

3. Klären Sie, wie neue Aufträge eingeplant werden – getrennt von der Neuberechnung bereits eingeplanter Arbeit.

4. Legen Sie die Prioritäten und Liefertermine fest, die die Entscheidung bestimmen.

5. Prüfen Sie den Fortschritt jedes Auftrags im Gantt und die Auslastung gemeinsam genutzter Ressourcen.

6. Ändern Sie eine Eingabe und prüfen Sie die Folgen sowohl für den Eilauftrag als auch für die übrige Arbeit.

Der veröffentlichte Eskomatic-Praxisbericht zur Lohnzerspanung liefert eine nützliche betriebliche Beobachtung: Manuelle Warteschlangen waren nur ein Teil der Schwierigkeit. Eine eingeschränkte Materialtransparenz erschwerte es, Fehlteile vorauszusehen. Eskomatic beschreibt übersichtlichere Warteschlangen im Gantt und eine automatische Belastungsplanung, die die Festlegung von Lieferterminen unterstützen. In seinem Fall kam es darauf an, dass man sowohl die anstehende Arbeit als auch die für ihre Ausführung nötigen Voraussetzungen sehen konnte.

Führen Sie bei Ihrer eigenen Bewertung beide Seiten zusammen: Kann das Team die Warteschlange nachvollziehen, und bildet die Warteschlange das tatsächlich verfügbare Material und die tatsächlich verfügbare Kapazität ab? Für A und B bedeutet das, sowohl zu erklären, warum B auf M wartet, als auch, ob einer der beiden Aufträge mit den vorhandenen Eingangsmaterialien starten kann.

Starten Sie eine SkyPlanner-Testversion, um Demodaten oder den KI-gestützten Einstieg („Getting Started“) zu erkunden. Buchen Sie eine Demo mit repräsentativen Arbeitsplänen, der Verfügbarkeit von Arbeitsstationen und einer Prioritätsänderung, um zu sehen, wie der Feinplanungs-Workflow auf Ihre Produktion anwendbar ist.

Häufig gestellte Fragen

Was ist Feinplanung in der Werkstattfertigung?

Die Feinplanung in der Werkstattfertigung legt fest, wann jeder Arbeitsgang auf einer gemeinsam genutzten Ressource läuft, und hält dabei den Arbeitsplan jedes Auftrags in der richtigen Reihenfolge. Ihre besondere Herausforderung ist das Zusammenspiel unterschiedlicher Arbeitspläne: Im Beispiel kann B das Bohren abschließen und dennoch aufs Fräsen warten, weil A es belegt. Bewerten Sie daher die Terminierung auf Ebene der Arbeitsgänge, nicht nur die Termine auf Auftragsebene.

Was ist der Unterschied zwischen der Feinplanung in der Werkstattfertigung und in der Fließfertigung?

Ein Fließfertigungsmodell gibt den Aufträgen dieselbe Maschinenfolge vor. Ein Werkstattfertigungsmodell gibt jedem Auftrag eine eigene festgelegte Folge vor. Würden sowohl A als auch B erst das Fräsen und dann das Bohren benötigen, hätten sie einen gemeinsamen Fließfertigungs-Arbeitsplan. Ihre gegenläufigen Arbeitspläne in diesem Artikel erzeugen den Planungskonflikt der Werkstattfertigung an der Arbeitsstation für das Fräsen.

Was ist Feinplanung in der flexiblen Werkstattfertigung?

Die Feinplanung in der flexiblen Werkstattfertigung erlaubt es, einen Arbeitsgang auf einer von mehreren zulässigen Maschinen auszuführen. Die Entscheidung umfasst sowohl die Maschinenzuweisung als auch den Zeitpunkt. Wenn B eine zweite geeignete Arbeitsstation für das Fräsen nutzen kann, entsteht eine zusätzliche Planungsoption. Die Zulässigkeit muss eine Maschine beschreiben, die den Arbeitsgang tatsächlich ausführen kann – nicht bloß eine, die freie Zeit hat.

Ist Werkstattfertigung dasselbe wie Auftragsfertigung?

Nein. Auftragsfertigung beschreibt eine Produktion, die durch den Auftrag eines Kunden ausgelöst wird, während Werkstattfertigung eine Arbeit beschreibt, die um unterschiedliche Arbeitsgangfolgen und gemeinsam genutzte Ressourcen herum organisiert ist. Die kundenspezifischen Aufträge A und B könnten Aufträge der Auftragsfertigung mit Arbeitsplänen der Werkstattfertigung sein. Auch ein Betrieb mit Auftragsfertigung kann einen gemeinsamen Arbeitsplan verwenden; der Auslöser Kundenauftrag legt die Planungsstruktur also nicht fest.

Welche Daten braucht ein Plan für die Werkstattfertigung?

Beginnen Sie mit geordneten Arbeitsgängen, positiven Dauern und zulässigen Arbeitsstationen und ergänzen Sie dann Arbeitszeiten und Verfügbarkeiten, Bediener, Material, Prioritäten und Liefertermine. In SkyPlanner verhindert ein Arbeitsgang ohne zulässige Arbeitsstation, dass der Auftrag eingeplant wird. Wenn B im Gantt fehlt, prüfen Sie Arbeitsplan und erste Einplanung, bevor Sie das Ergebnis der Neuplanung beurteilen.

Welches Verfahren für die Feinplanung in der Werkstattfertigung sollte ein Produktionsplaner verwenden?

Wählen Sie ein Verfahren passend zum Ziel und zur Häufigkeit von Änderungen. Einfache Prioritätsregeln können stabile Entscheidungen unterstützen; bei sich kreuzenden Arbeitsplänen müssen Konflikte an nachgelagerten Ressourcen beachtet werden. Bei A und B unterscheidet sich der Plan mit der kürzeren Gesamtdauer (Makespan) von dem, der den früheren Liefertermin von B schützt. Vergleichen Sie Verfahren mit denselben Eingaben und derselben Kundenpriorität.

Lässt sich ein Plan für die Werkstattfertigung in Excel erstellen?

Ja, eine Tabellenkalkulation kann Arbeitspläne, Dauern und die Belegung von Arbeitsstationen abbilden, sie muss aber Arbeitsgangfolgen und Ressourcenkonflikte prüfen, nicht nur überlappende Auftragstermine. Wenn Änderungen wiederholt abhängige Arbeitsgänge betreffen, bewerten Sie, wie viel manuellen Abgleich das Modell erfordert und ob der Planer die aktualisierten Ressourcenzuweisungen und Fertigstellungstermine verlässlich erklären kann.

Plant Reschedule all die Aufträge im Tab „Unscheduled“ ein?

Nein. Reschedule all berechnet Aufträge neu, die bereits im Gantt platziert sind; Aufträge aus dem Tab „Unscheduled“ werden damit nicht platziert. Prüfen Sie bei A und B zuerst die Platzierung: Sind beide Aufträge im Gantt zu sehen? Wenn B unter „Unscheduled“ bleibt, klären Sie seine erste Einplanung, bevor Sie die beiden Arbeitspläne vergleichen. So wird ein fehlender Auftrag von einer Frage der Reihenfolge getrennt, und der Planer beurteilt die Arbeit, die tatsächlich in die Neuberechnung einbezogen ist.