Kosten schlechter Qualität: berechnen und Verluste senken

Startseite » Ressourcen » Kosten schlechter Qualität: berechnen und Verluste senken

Geschätzte Lesezeit: 11 Minuten

Die Kosten schlechter Qualität (COPQ) umfassen interne und externe Fehlerkosten: den Ressourcenverlust und den zusätzlichen Arbeitsaufwand, die entstehen, weil Produkte oder Dienstleistungen die Anforderungen nicht erfüllen. In der Fertigung geht es dabei um mehr als das Material im Ausschussbehälter. Nacharbeit, fehlerbedingtes Sortieren, Kundenretouren und die Abwicklung von Gewährleistungsfällen können noch lange nach dem ursprünglichen Fehler Geld und Produktionszeit beanspruchen.

Die Grundformel lautet:

Kosten schlechter Qualität = interne Fehlerkosten + externe Fehlerkosten

Eine Fehlerquote zeigt, wie häufig in der Produktion etwas schiefgelaufen ist. COPQ hilft Ihnen zu entscheiden, wo ein Fehler am schwersten wiegt und welche Verbesserung zuerst Aufmerksamkeit verdient. Ein nützliches Ergebnis ist nicht bloß eine höhere Verlustsumme. Entscheidend ist, ein Qualitätsproblem, seine Kosten und die passende Gegenmaßnahme klar miteinander zu verknüpfen.

SkyPlanner hilft, diesen Zusammenhang im Produktionsalltag nutzbar zu machen. Materialaufzeichnungen zu fehlerhaften Einheiten und die Zeiterfassung in der Produktion zeigen, welche Ressourcen verbraucht wurden. Mit dem gemeinsamen Produktionsplan können Sie freigegebene Korrekturarbeiten so einplanen, dass bereits zugesagte Kundenaufträge berücksichtigt werden.

Was zählt zu COPQ und was zu den Qualitätskosten?

Beschränken Sie Ihre COPQ-Berechnung auf Fehlerkosten. Das entspricht der Unterscheidung der ASQ zwischen den Kosten schlechter Qualität und dem weiter gefassten Begriff der Qualitätskosten (COQ).

Interne Fehlerkosten entstehen durch Mängel, die entdeckt werden, bevor der Kunde das Produkt erhält. Dazu zählen etwa verworfenes Material, die bereits erbrachte Wertschöpfung an Ausschussteilen, Nachbearbeitung zur Fehlerkorrektur, Wiederholungsprüfungen nach einem Fehler und die Untersuchung einer fehlerhaften Charge.

Externe Fehlerkosten entstehen durch Mängel, die entdeckt werden, nachdem der Kunde das Produkt erhalten hat. Dazu können Rücktransporte, Gewährleistungsreparaturen, Ersatzprodukte, Reklamationsbearbeitung und Serviceeinsätze beim Kunden gehören. Die Rechnung wird möglicherweise im Kundenservice statt in der Produktion verbucht. Verursacht wurde sie dennoch durch den Fehler.

Vorbeugung und routinemäßige Prüfungen gehören zum umfassenderen COQ-Modell. Schulungen, Prozessplanung, planmäßige Prüfungen und Qualitätsaudits helfen, Probleme zu vermeiden oder zu erkennen. Sie sind aber nicht automatisch ein Beleg dafür, dass ein Fehler aufgetreten ist.

Entscheidend für die Abgrenzung ist, warum die Arbeit nötig war. Eine reguläre Endprüfung zählt zu den Prüfkosten. Eine zusätzliche Bestandsprüfung, weil eine fehlerhafte Charge unentdeckt weitergegeben wurde, dient dagegen der Eindämmung eines aufgetretenen Fehlers. Halten Sie den jeweiligen Zweck fest, statt jede Prüfstunde gleich einzuordnen.

Für dieses Modell gilt:

Qualitätskosten = Fehlerverhütungskosten + Prüfkosten + COPQ

Diese Kategorien getrennt zu halten, verbessert die Entscheidungsgrundlage. Eine gründlichere Erstteilprüfung kann den Prüfaufwand erhöhen und zugleich deutlich teureren Ausschuss verhindern. Ein Schulungsprogramm kann die Ausgaben für Vorbeugung steigern und gleichzeitig die Nacharbeit verringern. Das Ziel ist ein wirtschaftlich besseres Gesamtergebnis, nicht ein möglichst kleines Budget der Qualitätsabteilung.

Bauen Sie die Berechnung auf nachvollziehbaren Fehlerfällen auf

Beginnen Sie mit einem Produktionsbereich oder einer Produktfamilie und einem Berichtszeitraum. Eine erste aussagekräftige Berechnung muss nicht das ganze Werk abdecken, sofern Sie ihren Geltungsbereich klar benennen. Bringen Sie Qualitätssicherung, Produktion und Finanzwesen zusammen: Die Qualitätssicherung ermittelt, was fehlerhaft war, die Produktion erläutert den Aufwand zur Fehlerbehebung, und das Finanzwesen prüft die Wertansätze und mögliche Überschneidungen.

1. Bereich, Zeitraum und Bewertungsgrundlage festlegen

Eine praxistaugliche Definition könnte lauten: „Monatliche interne und externe Fehlerkosten für den Geschäftsbereich zerspante Bauteile, einschließlich des verbrauchten Materials und der zu vereinbarten Ressourcenkostensätzen bewerteten Arbeit, abzüglich Rückvergütungen und Verwertungserlösen.“

Legen Sie fest, wann Kosten in den Bericht einfließen. Eine monatliche Betrachtung der angefallenen Kosten kann auch Gewährleistungsarbeiten an früher ausgelieferten Produkten enthalten. Das hilft, die aktuelle Belastung zu steuern, bildet aber nicht die gesamten Fehlerkosten ab, die über die Lebensdauer der in diesem Monat gefertigten Produkte entstehen. Benötigen Sie diese Sicht, verfolgen Sie stattdessen eine klar abgegrenzte Produktionsgruppe einschließlich ihrer späteren Reklamationen.

Verwenden Sie einheitliche Materialwerte sowie Personal- und Maschinenstundensätze. Verrechnete Ressourcenkosten zeigen, was schlechte Qualität verbraucht hat – auch wenn die zugrunde liegenden Löhne oder Zahlungen für Anlagen ohnehin angefallen wären. Behalten Sie diese Unterscheidung bei, wenn Sie später über Einsparungen entscheiden.

2. Die Folgen jedes Fehlerfalls nachverfolgen

Erfassen Sie für jeden Fehlerfall oder jede abgeglichene Charge das Produkt beziehungsweise den Auftrag, die nicht erfüllte Anforderung, die Stelle im Ablauf, an der der Fehler entdeckt wurde, und die festgelegte Behandlung: Ausschuss, Nacharbeit, Rücksendung oder eine andere freigegebene Maßnahme. Tragen Sie anschließend die zugehörigen Mengen, Arbeitszeiten, zusätzlichen Materialien, Fremdleistungen und Aufwendungen für die Abhilfe beim Kunden zusammen.

Betrachten Sie nicht nur den ursprünglichen Arbeitsgang. Bei einer fehlerhaften Charge muss das Lager möglicherweise Bestände sperren, die Prüfung Teile sortieren, die Fertigung nacharbeiten und der Kundenservice eine Rücksendung organisieren. Wenn Sie diese Tätigkeiten demselben Fehlerfall zuordnen, werden die Kosten sichtbar, ohne der Abteilung die Schuld zu geben, bei der die Ausgabe zufällig verbucht wird.

Führen Sie Produktionsaufzeichnungen, Materialbewegungen, Abweichungsberichte, Rechnungen und Gewährleistungsunterlagen zusammen. Kennzeichnen Sie geschätzte Zeiten oder Kosten als Schätzungen und halten Sie ungeklärte Positionen sichtbar. Eine gut belegte Teilberechnung kann bereits als Handlungsgrundlage dienen, während Sie die Datenlücken schließen.

3. Jede Kostenposition nur einmal in der Summe erfassen

Eine Ausschussabschreibung kann bereits Material, Personal und verrechnete Gemeinkosten enthalten. Wenn Sie diesen Betrag verwenden, dürfen Sie Material- und Bearbeitungskosten nicht erneut hinzurechnen. Ebenso kann eine Gewährleistungsabrechnung bereits Transport und Reparatur abdecken, die an anderer Stelle in den Unterlagen auftauchen.

Prüfen Sie Stundensätze, bevor Sie sie kombinieren. Enthält ein Maschinenstundensatz bereits die Kosten des Bedieners, dürfen Sie dessen volle Personalkosten nicht ohne Anpassung zusätzlich ansetzen. Personenstunden und Maschinenstunden können zeitlich zusammenfallen und dennoch unterschiedliche Ressourcen abbilden. Ihre Kostenbestandteile dürfen sich jedoch nicht überschneiden.

Unterscheiden Sie außerdem zwischen dem fehlerhaften Produkt und seinem Ersatz. Sie können die fehlerhafte Einheit als Verlust bewerten und eine einwandfreie Ersatzeinheit als reguläre Kosten der Auftragserfüllung behandeln. Setzen Sie dann nicht die gesamten Ersatzkosten als weiteren Verlust an. Erfassen Sie tatsächlich zusätzliche Aufwendungen zur Fehlerbehebung, etwa für erneutes Rüsten oder einen Eiltransport, auf einer klar benannten Grundlage.

Rechenbeispiel für die Kosten schlechter Qualität

Stellen Sie sich einen Hersteller vor, der die Fehlerfälle eines Monats im Geschäftsbereich zerspante Bauteile auswertet. Die folgenden Zahlen dienen der Veranschaulichung und sind in US-Dollar angegeben. Der Hersteller verwendet vereinbarte Ressourcenkostensätze, erfasst jede Kostenposition nur einmal und zieht belegte Rückvergütungen und Verwertungserlöse ab.

Fehlerkosten	Berechnung	Monatliche Kosten
Interner Ausschuss abzüglich Verwertungserlös	80 Ausschussteile × (18 $ Material + 12 $ bereits angefallene Bearbeitungskosten) − 160 $ Verwertungserlös	2.240 $
Personalkosten für interne Nacharbeit	120 Teile × 0,25 Personenstunden × 30 $ je Personenstunde	900 $
Maschinenkosten für interne Nacharbeit	20 Maschinenstunden × 20 $ je Stunde, ohne die oben erfassten Personalkosten	400 $
Zusätzliches Material für Nacharbeit	Speziell für diese Korrekturen ausgegebenes Material	240 $
Zusätzliches Sortieren nach einem intern entdeckten Fehler	12 Personenstunden × 30 $ je Personenstunde	360 $
Abhilfe bei extern entdeckten Fehlern	300 $ Rückfracht + 10 Personenstunden Service × 40 $ + 900 $ zugekaufter Ersatz im Gewährleistungsfall − 200 $ Lieferantengutschrift	1.400 $

Die in der Zeile für externe Fehler zugekauften Ersatzprodukte betreffen eine separate Kundenreklamation, nicht die 80 intern verschrotteten Teile. Weder eine zweite Abschreibung noch eine pauschale Gewährleistungsabrechnung für diese Reklamation ist an anderer Stelle in der Tabelle enthalten.

Interne Fehlerkosten = 2.240 $ + 900 $ + 400 $ + 240 $ + 360 $ = 4.140 $

Externe Fehlerkosten = 1.400 $

Monatliche COPQ = 4.140 $ + 1.400 $ = 5.540 $

Diese Summe beziffert für das Management die Kosten der Ressourcen, die durch dokumentierte Fehler verbraucht wurden. Sie ist kein Versprechen, dass mit der Beseitigung dieser Fehler im nächsten Monat sofort $5.540 weniger ausgezahlt würden. Reguläre Fehlerverhütungs- und Prüfkosten, nicht erfasste Verluste sowie spekulative Umsatzverluste sind nicht enthalten. Nennen Sie diese Grenzen zusammen mit der Zahl, damit das Ergebnis auch bei einer besseren Datenlage aussagekräftig bleibt.

COPQ als Umsatzanteil ausdrücken

Um die Belastung im Zeitverlauf zu vergleichen, können Sie folgende Kennzahl berechnen:

COPQ als Umsatzanteil = COPQ ÷ Umsatzerlöse für den festgelegten Betrachtungsumfang und Zeitraum × 100

Bei einem Monatsumsatz von $200.000 im selben Geschäftsbereich ergibt sich:

$5.540 ÷ $200.000 × 100 = 2,77 %

Das ist ein Verhältnis von Kosten zu Umsatz, keine Fehlerquote. Es bedeutet auch nicht, dass 2,77 % der in diesem Monat ausgelieferten Produkte fehlerhaft waren: Die externen Fehlerkosten können sich auf frühere Lieferungen beziehen. Betrachten Sie neben dem Prozentsatz stets den Dollarbetrag und die zugrunde liegenden Fehlerkategorien. Ein umsatzstärkerer Monat kann die Kennzahl senken, ohne auch nur ein einziges wiederkehrendes Problem zu beseitigen.

Ressourcenverbrauch, eingesparte Auszahlungen und freigesetzte Kapazität unterscheiden

Die Nacharbeit im Beispiel verursachte Kosten von $1.540: $900 für Personal, $400 für Maschinen und $240 für Material. Dabei wurden 30 Personenstunden und 20 Maschinenstunden benötigt. Das sind unterschiedliche Sichtweisen auf dieselbe Arbeit, keine drei zusätzlichen Kostenpositionen, die zur Gesamtsumme hinzukommen.

Entfällt diese Nacharbeit durch eine Verbesserung, kann der Betrieb die frei werdenden Stunden anderweitig nutzen. Ob dadurch auch Auszahlungen sinken, hängt davon ab, was sich konkret ändert. Vermiedene Überstunden, geringere Materialeinkäufe und weniger externe Reparaturen können die Ausgaben reduzieren. Werden Beschäftigte innerhalb ihrer ohnehin bezahlten Schicht anders eingesetzt, entsteht nutzbare Kapazität, ohne dass die Personalausgaben zwangsläufig sinken.

Auch wo die Zeit frei wird, ist entscheidend. Zwanzig Stunden auf der Maschine, die Kundenaufträge aufhält, können wertvoller sein als zwanzig Stunden auf einer Ressource, an der keine Arbeit wartet. Wenn Sie den zusätzlichen Deckungsbeitrag schätzen, den die freigesetzte Kapazität erwirtschaften könnte, legen Sie die zugrunde liegende Nachfrage, die nutzbare Zeit und die zusätzlich anfallenden Kosten offen. Führen Sie diese Schätzung getrennt von den historischen COPQ. Setzen Sie entgangenen Umsatz nicht mit entgangenem Gewinn gleich.

Diese Unterscheidung stärkt die Wirtschaftlichkeitsbetrachtung. Sie können sowohl den durch schlechte Qualität verursachten Ressourcenverbrauch erläutern als auch den konkreten finanziellen Nutzen oder die Verbesserung der Lieferleistung, die mit der vorgeschlagenen Maßnahme erreichbar ist.

Den ersten Ansatzpunkt wählen – nicht nur nach der höchsten Kostensumme

Gruppieren Sie die Kosten anhand einer aussagekräftigen Problembeschreibung, etwa nach Produktfamilie und nicht erfüllter Anforderung statt nur nach „Ausschuss“ und „Nacharbeit“. Ordnen Sie die wiederkehrenden Probleme nach ihren Kosten, um eine kostenbasierte Pareto-Auswertung zu erstellen. Prüfen Sie anschließend, was diese Rangfolge für Kunden und Produktion bedeutet.

Akute Risiken für Sicherheit, Konformität oder Kunden müssen unabhängig von ihrer Position in der Kostenrangfolge eingedämmt werden. Suchen Sie für Verbesserungsprojekte nach einem erheblichen, wiederkehrenden Verlust, dessen Ursachen das Team anhand belastbarer Anhaltspunkte untersuchen und gegen den es eine Maßnahme eigenverantwortlich umsetzen kann.

Im Beispiel ist Ausschuss mit $2.240 die größte erfasste Kostenkategorie. Angenommen jedoch, das Nacharbeitsproblem mit Kosten von $1.540 tritt wiederholt an der Maschine auf, die den Engpass für eine wichtige Lieferung bildet. Dann kann es sinnvoller sein, zuerst die Nacharbeit zu untersuchen, obwohl ihre erfassten Kosten niedriger sind. Für die Entscheidung ist wichtig, wann diese 20 Maschinenstunden anfallen.

Beantworten Sie vier Fragen, bevor Sie sich für ein Projekt entscheiden:

• Tritt der Verlust wiederholt auf? Unterscheiden Sie ein wiederkehrendes Fehlerbild von einem einmaligen Ausnahmefall. Prüfen Sie dazu vergleichbare Zeiträume und den Produktmix.
• Wie viel lässt sich durch die vorgeschlagene Maßnahme tatsächlich vermeiden? Trennen Sie Einsparungen bei Material oder zugekauften Leistungen von freigesetzter Kapazität und berücksichtigen Sie auch die Kosten der Maßnahme selbst.
• Was hat den Fehler verursacht? Untersuchen Sie die nicht erfüllte Anforderung gemeinsam mit den Beschäftigten in der Produktion, dem Qualitätsteam und den zuständigen Fachleuten. Hohe Kosten zeigen, wo sich eine Untersuchung lohnt. Sie beweisen nicht, dass ein Werkzeug, ein Lieferant oder eine Person die Ursache war.
• Wer handelt, und wie prüfen Sie das Ergebnis? Benennen Sie eine verantwortliche Person, setzen Sie die Korrektur um und bewerten Sie vergleichbare Produktionsergebnisse nach denselben Abnahme- und Kostenrechnungsregeln.

Nutzen Sie First Pass Yield, Ausschussquote und OEE ergänzend zur Diagnose. FPY zeigt den Anteil der Produkte, die beim ersten Durchlauf die Anforderungen erfüllen, die Ausschussquote den Anteil der endgültig als Ausschuss eingestuften Produkte, und OEE schlüsselt Anlagenverluste auf. COPQ bewertet die Folgen von Fehlern in Geld. Einen dieser Prozentsätze mit dem Gesamtumsatz oder den Herstellkosten zu multiplizieren, ersetzt nicht die nachvollziehbare Ermittlung der Kosten.

Zusatzarbeit durch Qualitätsprobleme in SkyPlanner sichtbar halten

Die Kostenanalyse erklärt, was passiert ist. Die Produktion braucht außerdem einen Plan für die Arbeit, die durch den Fehler entstanden ist. Wird Nacharbeit nur auf einer inoffiziellen Eilliste geführt, bleibt ihr Ressourcenbedarf bei den bereits eingeplanten Aufträgen unberücksichtigt. Die Produktionsleitung muss die daraus entstehenden Terminkonflikte dann von Hand aufdecken und lösen.

SkyPlanner vereint Produktionsistdaten und Planung mit begrenzter Kapazität in einer Arbeitsumgebung. Beschäftigte können beim Abschließen der Zeitbuchungen zu einem Arbeitsgang fehlerhafte Mengen erfassen. Ist die Materialverfolgung eingerichtet, werden auch fehlerhafte Einheiten beim Materialverbrauch berücksichtigt. So lässt sich vermeiden, dass für den nächsten Arbeitsgang Bestände eingeplant werden, die bereits durch fehlerhafte Produktion verbraucht wurden.

Zeitbuchungen erfassen die tatsächlich geleistete Arbeit je Arbeitsgang. Soll-Ist-Auswertungen helfen dabei, Abweichungen von den erwarteten Bearbeitungszeiten zu untersuchen. Kennzeichnen Sie Korrekturarbeiten in den zugehörigen Arbeitsgängen und Aufzeichnungen eindeutig, damit ihr Aufwand nachvollziehbar bleibt und nicht in der Gesamtzeit des ursprünglichen Auftrags untergeht. Kombinieren Sie diese Nachweise für Ihre COPQ-Berechnung mit den vom Finanzbereich abgestimmten Kostensätzen sowie den relevanten Qualitäts- und Kundenunterlagen.

Nehmen Sie die freigegebenen zusätzlichen Arbeitsgänge anschließend mit realistischen Bearbeitungszeiten, geeigneten Ressourcen, Abhängigkeiten und Prioritäten in den gemeinsamen Produktionsplan auf. Arcturus, die Planungs-KI von SkyPlanner, berechnet ihre Einplanung anhand der konfigurierten Kapazität. Die Gantt-Ansicht zeigt die daraus resultierende Reihenfolge und die Fertigstellungstermine.

Für die Nacharbeit aus dem Beispiel lautet die konkrete Planungsfrage: Wo lassen sich die freigegebenen Korrekturarbeitsgänge auf der gemeinsam genutzten Maschine einplanen, und was bedeutet das für die dort bereits eingeplanten Aufträge? Der Blick auf diesen zusammenhängenden Plan macht den Zielkonflikt sichtbar, bevor ein weiteres Lieferdatum zugesagt wird. Sie steuern die Prioritäten und legen fest, welche Entscheidungen unverändert bleiben sollen. Arcturus übernimmt die Planungsberechnung, sodass Sie die Reihenfolge an jeder betroffenen Ressource nicht einzeln neu festlegen müssen.

Entscheiden Sie sich für SkyPlanner, wenn Zusatzarbeit durch Qualitätsprobleme Ihre Produktionsplanung immer wieder überrascht. Sie überblicken verbrauchtes Material und erfasste Arbeit besser, die zusätzliche Auslastung durch Korrekturarbeiten bleibt seltener verborgen, und Sie können die übrigen Aufträge auf einer verlässlicheren Grundlage koordinieren. SkyPlanner lässt sich über seine offene REST API mit jedem ERP oder MES verbinden. So können bestehende Auftrags- und Qualitätsdaten Teil dieses Ablaufs bleiben.

Bringen Sie einen konkreten Qualitätsfehler zur SkyPlanner-Demo mit

Wählen Sie einen aktuellen Vorfall mit nachvollziehbarem Materialverlust, erfasster Arbeit und freigegebenen Korrekturarbeitsgängen. Bringen Sie diese Angaben zusammen mit einem betroffenen Kundenauftrag zur SkyPlanner-Demo mit. Erkunden Sie anhand dieser Situation, wie sich die Zusatzarbeit in einen gemeinsamen Plan aufnehmen lässt und wie ihre Auswirkungen auf Liefertermine sichtbar werden.

Buchen Sie eine SkyPlanner-Demo, um Ihre Produktion zu besprechen, oder testen Sie SkyPlanner zunächst mit Demodaten. Beginnen Sie mit einem Verlust, den Sie erklären können, einer Maßnahme, die Sie verantworten können, und einem Produktionsplan, der auch die noch anstehende Arbeit enthält.