Costi della non qualità: come calcolarli e ridurre le perdite

Home » Risorse » Costi della non qualità: come calcolarli e ridurre le perdite

Tempo di lettura stimato: 11 minuti

I costi della non qualità (COPQ) comprendono i costi di difettosità interna ed esterna: le risorse perse e il lavoro aggiuntivo necessario perché prodotti o servizi non hanno soddisfatto i requisiti. Nella produzione, non si tratta soltanto del materiale finito nel contenitore degli scarti. Rilavorazioni, selezioni dovute a difetti, resi dei clienti e interventi in garanzia possono assorbire denaro e tempo di produzione anche molto dopo il verificarsi del difetto iniziale.

La formula di base è:

Costi della non qualità = Costi di difettosità interna + Costi di difettosità esterna

La percentuale di pezzi non conformi indica con quale frequenza la produzione non ha dato il risultato atteso. Il COPQ aiuta a capire dove queste non conformità pesano di più e quale miglioramento merita la priorità. Il risultato utile non è semplicemente un importo delle perdite più elevato, ma un collegamento chiaro tra un problema di qualità, il suo costo e l’azione che permetterà di intervenire.

SkyPlanner aiuta a tradurre questo collegamento in pratica. Le registrazioni dei materiali relativi alle unità difettose e dei tempi di produzione mostrano le risorse consumate; il piano di produzione condiviso aiuta a inserire gli interventi di recupero approvati tenendo conto degli ordini per i quali sono già stati presi impegni con i clienti.

Cosa rientra nel COPQ e cosa nei costi della qualità?

Limita il calcolo del COPQ ai costi dovuti alle non conformità. Questo criterio segue la distinzione dell’ASQ tra i costi della non qualità e il concetto più ampio di costi della qualità (COQ).

I costi di difettosità interna derivano da difetti rilevati prima che il cliente riceva il prodotto. Ne sono esempi il materiale scartato, il valore già aggiunto ai pezzi poi scartati, le lavorazioni correttive, le prove ripetute in seguito a un esito negativo e l’analisi di un lotto non conforme.

I costi di difettosità esterna derivano da difetti rilevati dopo che il cliente ha ricevuto il prodotto. Possono comprendere il trasporto dei resi, le riparazioni in garanzia, i prodotti sostitutivi, la gestione dei reclami e l’assistenza sul campo. La fattura può essere imputata al servizio clienti anziché alla produzione, ma il costo è comunque causato dalla non conformità.

La prevenzione e i controlli ordinari rientrano nel quadro più ampio dei COQ. Formazione, pianificazione dei processi, ispezioni programmate e audit di qualità aiutano a prevenire o rilevare i problemi; non dimostrano automaticamente che si sia verificata una non conformità.

La distinzione dipende dal motivo per cui il lavoro si è reso necessario. Un normale controllo finale rientra nei costi di valutazione. Un’ispezione aggiuntiva delle scorte, resa necessaria da un lotto difettoso sfuggito ai controlli, è invece un’attività di contenimento dovuta a una non conformità. Chiarisci lo scopo, anziché classificare allo stesso modo tutte le ore di ispezione.

In questo modello:

Costi della qualità = Costi di prevenzione + Costi di valutazione + COPQ

Tenere separate queste categorie aiuta a decidere meglio. Un controllo più accurato del primo pezzo può richiedere più impegno nella valutazione, ma evitare scarti molto più costosi. Un programma di formazione può aumentare la spesa per la prevenzione e al tempo stesso ridurre le rilavorazioni. L’obiettivo è migliorare il risultato economico complessivo, non ridurre al minimo il budget dell’ufficio qualità.

Basa il calcolo su non conformità tracciabili

Parti da un’area produttiva o da una famiglia di prodotti e da un periodo di riferimento. Un primo calcolo utile può riguardare un ambito più ristretto dell’intero stabilimento, purché ne siano definiti i confini. Coinvolgi qualità, produzione e amministrazione: la qualità identifica le non conformità, la produzione chiarisce il lavoro necessario per il recupero e l’amministrazione verifica i valori e le eventuali sovrapposizioni.

1. Definisci area, periodo e criteri di valorizzazione

Una definizione pratica potrebbe essere: «Costi mensili di difettosità interna ed esterna per l’attività di produzione di componenti lavorati meccanicamente, compresi i materiali consumati e il lavoro valorizzato alle tariffe concordate per le risorse produttive, al netto dei recuperi».

Stabilisci quando i costi entrano nel rendiconto. Un prospetto mensile dei costi sostenuti può includere interventi in garanzia su prodotti spediti in precedenza. È utile per gestire l’onere attuale, ma non rappresenta il costo delle non conformità della produzione di questo mese lungo tutto il suo ciclo di vita. Se ti serve quest’ultimo dato, monitora invece un gruppo definito di prodotti e i relativi reclami successivi.

Usa criteri coerenti per valorizzare i materiali e per definire le tariffe della manodopera e delle macchine. Il costo imputato a una risorsa produttiva è utile per mostrare quanto ha assorbito la non qualità, anche quando la retribuzione o il pagamento relativo al macchinario sarebbero stati comunque dovuti. Mantieni questa distinzione quando valuterai i possibili risparmi.

2. Ricostruisci le conseguenze di ogni non conformità

Per ogni episodio o lotto per il quale hai riconciliato i dati, registra il prodotto o l’ordine, il requisito non rispettato, il punto di rilevazione e la destinazione decisa: scarto, rilavorazione, reso o un’altra misura approvata. Raccogli poi le quantità, i tempi di lavoro, i materiali aggiuntivi, i servizi esterni e le spese sostenute per risolvere il problema presso il cliente.

Non fermarti all’operazione originaria. Un lotto difettoso può richiedere al magazzino di isolare le scorte, agli addetti al controllo di selezionarle, agli operatori di correggere i pezzi e al servizio clienti di organizzare un reso. Collegare queste attività allo stesso episodio rende visibile il costo senza attribuire la colpa al reparto che si trova a registrare la spesa.

Usa insieme le registrazioni di produzione, i movimenti di materiale, i rapporti di non conformità, le fatture e le registrazioni degli interventi in garanzia. Indica chiaramente quali tempi o costi sono stimati e mantieni visibili le voci ancora da chiarire. Puoi già intervenire sulla base di un calcolo parziale ben documentato, mentre completi i dati mancanti.

3. Conta ogni costo una sola volta nel totale

Il valore contabile dei pezzi scartati può già comprendere materiale, manodopera e costi indiretti imputati. Se usi quell’importo, non sommare di nuovo i relativi costi di materiale e lavorazione. Allo stesso modo, un indennizzo in garanzia può già coprire trasporto e riparazione registrati anche altrove.

Verifica le tariffe orarie prima di sommarle. Una tariffa macchina che include l’operatore non può essere aggiunta al costo pieno della manodopera dello stesso operatore senza una rettifica. Le ore-uomo e le ore-macchina possono sovrapporsi nel tempo perché rappresentano risorse diverse, ma le loro componenti di costo non devono sovrapporsi.

Distingui anche il prodotto non conforme da quello che lo sostituisce. Puoi considerare il valore dell’unità non conforme come perdita e il costo di un’unità sostitutiva conforme come normale costo di evasione dell’ordine. Non aggiungere poi l’intero costo della sostituzione come ulteriore perdita. Registra le spese di recupero effettivamente aggiuntive, come un nuovo attrezzaggio o un trasporto urgente, secondo criteri espliciti.

Un esempio di calcolo dei costi della non qualità

Immagina un produttore che esamini le non conformità di un mese nella propria attività di produzione di componenti lavorati meccanicamente. Gli importi seguenti sono esemplificativi e sono espressi in dollari statunitensi. L’azienda usa tariffe concordate per le risorse produttive, registra ogni costo una sola volta e sottrae i recuperi documentati.

Costo della non conformità	Calcolo	Costo mensile
Scarti interni, al netto del valore di recupero	80 pezzi scartati × ($18 di materiale + $12 di costi di trasformazione già sostenuti) − $160 di valore recuperato dagli scarti	$2.240
Manodopera per rilavorazioni interne	120 pezzi × 0,25 ore-uomo × $30 per ora-uomo	$900
Utilizzo delle macchine per rilavorazioni interne	20 ore-macchina × $20 all’ora, esclusa la manodopera già conteggiata sopra	$400
Materiale aggiuntivo per le rilavorazioni	Materiale prelevato appositamente per questi interventi correttivi	$240
Selezione aggiuntiva dopo una non conformità interna	12 ore-uomo × $30 per ora-uomo	$360
Interventi per non conformità esterne	$300 di trasporto del reso + 10 ore-uomo di assistenza × $40 + $900 per prodotti sostitutivi acquistati per la garanzia − $200 di accredito del fornitore	$1.400

I prodotti sostitutivi acquistati, riportati nella riga degli interventi per non conformità esterne, riguardano un reclamo distinto di un cliente, non gli 80 pezzi scartati internamente. Nessun’altra voce della tabella comprende una seconda svalutazione contabile o un indennizzo in garanzia onnicomprensivo per quel reclamo.

Costi di difettosità interna = $2.240 + $900 + $400 + $240 + $360 = $4.140

Costi di difettosità esterna = $1.400

COPQ mensile = $4.140 + $1.400 = $5.540

Questo totale esprime, a fini gestionali, il costo delle risorse assorbite dalle non conformità documentate: non promette che eliminarle ridurrebbe immediatamente di $5.540 i pagamenti del mese successivo. Esclude le normali attività di prevenzione e valutazione, le perdite non registrate e le ipotesi di mancate vendite. Esplicita questi limiti accanto all’importo, così il risultato resterà utile anche quando i dati saranno più completi.

Esprimere il COPQ come percentuale del fatturato

Per confrontarne il peso nel tempo, puoi calcolare:

COPQ in percentuale sul fatturato = COPQ ÷ Fatturato dell’ambito e del periodo considerati × 100

Se il fatturato mensile della stessa area aziendale è pari a $200.000:

$5.540 ÷ $200.000 × 100 = 2,77%

Questo è un rapporto tra costi e fatturato, non un tasso di difettosità. Non significa nemmeno che il 2,77% dei prodotti spediti questo mese fosse difettoso: i costi di difettosità esterna possono riferirsi a spedizioni precedenti. Valuta la percentuale insieme al totale in dollari e alle categorie di difettosità che lo compongono. Un mese con un fatturato più alto può ridurre il rapporto senza eliminare alcun problema ricorrente.

Distingui tra costo delle risorse consumate, risparmio effettivo e capacità recuperata

Nell’esempio, le rilavorazioni hanno assorbito risorse per $1.540: $900 di manodopera, $400 di utilizzo delle macchine e $240 di materiali. Hanno inoltre richiesto 30 ore-persona e 20 ore-macchina. Sono modi diversi di leggere lo stesso lavoro, non tre costi aggiuntivi da sommare al totale.

Se un miglioramento elimina quelle rilavorazioni, l’azienda può impiegare diversamente le ore recuperate. L’eventuale risparmio monetario dipende da ciò che cambia concretamente. Evitare straordinari, ridurre gli acquisti di materiali e ricorrere meno a riparazioni esterne può ridurre le uscite. Riassegnare il personale ad altre attività durante il turno già retribuito libera capacità utile, ma non riduce necessariamente il costo del personale.

Conta anche su quale risorsa si recupera tempo. Venti ore sulla macchina che rallenta l’evasione degli ordini dei clienti possono valere più di venti ore su una risorsa produttiva senza lavoro in attesa. Se stimi il margine di contribuzione aggiuntivo ottenibile dalla capacità recuperata, esplicita la domanda, il tempo utilizzabile e i costi incrementali su cui si basa la stima. Tienila separata dal totale storico del COPQ: il mancato fatturato non equivale al mancato profitto.

Questa distinzione rende più solida la giustificazione economica dell’intervento. Permette di spiegare sia quali risorse sono state consumate dalla non qualità, sia quale beneficio concreto il miglioramento proposto può apportare sul piano economico o delle consegne.

Scegli quale perdita affrontare per prima, senza fermarti al costo più alto

Raggruppa i costi in base a una definizione del problema utile all’analisi: per esempio, per famiglia di prodotti e requisito non soddisfatto, anziché solo per “scarti” e “rilavorazioni”. Ordina i problemi ricorrenti per costo per ottenere un’analisi di Pareto basata sui costi. Valuta poi le implicazioni di questa graduatoria per i clienti e per la produzione.

I rischi urgenti per la sicurezza, la conformità o i clienti richiedono misure di contenimento, indipendentemente dalla loro posizione nella graduatoria dei costi. Per gli interventi di miglioramento, individua una perdita ricorrente significativa, supportata da evidenze che il gruppo possa analizzare e affrontabile con un’azione di cui possa assumersi la responsabilità.

Nell’esempio, gli scarti rappresentano la categoria con il costo registrato più alto, pari a $2.240. Supponiamo però che il problema delle rilavorazioni da $1.540 si ripresenti sulla macchina che costituisce il vincolo per una consegna importante. In questo caso può essere più opportuno indagare prima le rilavorazioni, anche se il loro costo registrato è inferiore. Per decidere, conta anche quando quelle 20 ore-macchina occupano la risorsa.

Prima di avviare un progetto, rispondi a quattro domande:

• La perdita è ricorrente? Distingui una modalità di difettosità ripetuta da un singolo episodio eccezionale; verifica periodi confrontabili e mix di prodotti.
• Quanto può effettivamente evitare l’azione proposta? Distingui i risparmi su materiali o servizi acquistati dalla capacità liberata e considera anche il costo dell’intervento.
• Che cosa ha causato la non conformità? Esamina il requisito non soddisfatto insieme agli operatori, al personale della qualità e agli specialisti competenti. Un costo elevato indica dove indagare, ma non dimostra che la causa sia un utensile, un fornitore o una persona.
• Chi interverrà e come verificherai il risultato? Assegna un responsabile, attua la correzione e verifica produzioni confrontabili applicando gli stessi criteri di accettazione e di calcolo dei costi.

Usa la resa al primo passaggio, il tasso di scarto e l’OEE come indicatori di supporto alla diagnosi. La FPY misura l’accettazione al primo tentativo, il tasso di scarto misura la produzione definitivamente scartata e l’OEE distingue le perdite delle attrezzature. Il COPQ attribuisce un valore monetario alle conseguenze della difettosità: moltiplicare una di queste percentuali per il fatturato totale o per il costo di produzione non sostituisce la ricostruzione dei costi effettivi.

Rendi visibile in SkyPlanner il lavoro generato dai problemi di qualità

L’analisi dei costi spiega che cosa è successo. La produzione ha però bisogno anche di pianificare il lavoro generato dalla non conformità. Quando le rilavorazioni restano in una coda informale di urgenze, il loro fabbisogno di risorse produttive non viene considerato rispetto agli ordini già pianificati. Il responsabile di reparto deve quindi individuare e risolvere manualmente i conflitti che incidono sulle consegne.

SkyPlanner riunisce i consuntivi di produzione e la schedulazione a capacità finita nello stesso ambiente di lavoro. Gli operatori possono registrare le quantità difettose quando completano le registrazioni dei tempi delle operazioni. Se è configurato il tracciamento dei materiali, il consumo tiene conto anche delle unità difettose: questo aiuta a evitare che l’operazione successiva faccia affidamento su scorte già consumate dalla produzione non conforme.

Le registrazioni dei tempi associano il lavoro effettivamente svolto alle operazioni di produzione, mentre i report di confronto tra pianificato e consuntivo aiutano ad analizzare gli scostamenti rispetto alle durate previste. Identifica chiaramente il lavoro correttivo nelle relative operazioni e registrazioni, così da poterne ricostruire l’impegno anziché lasciarlo confluire indistintamente nel tempo totale dell’ordine originale. Per calcolare il COPQ, combina queste evidenze con le tariffe concordate con l’amministrazione e con la documentazione pertinente relativa alla qualità e ai clienti.

Inserisci poi le operazioni aggiuntive approvate nel piano di produzione condiviso, specificando durate realistiche, risorse produttive idonee, dipendenze e priorità. Arcturus, l’intelligenza artificiale di SkyPlanner per la schedulazione, ne calcola la collocazione in base alla capacità configurata. Il diagramma di Gantt mostra la sequenza di lavoro e le date di completamento risultanti.

Per le rilavorazioni dell’esempio, la domanda su come procedere è concreta: dove si possono collocare le operazioni correttive approvate sulla macchina condivisa e quali conseguenze ci sono per gli ordini che la utilizzano già? Esaminare il piano nel suo insieme rende evidente il compromesso prima di promettere un’altra consegna. Tu governi le priorità e le decisioni da salvaguardare; Arcturus esegue i calcoli di schedulazione, evitandoti di ricostruire la coda di lavoro di ogni risorsa produttiva interessata.

Scegli SkyPlanner quando il lavoro generato dai problemi di qualità continua a cogliere di sorpresa chi pianifica la produzione. Ottieni una visione più chiara dei materiali consumati e del lavoro registrato, riduci il carico nascosto delle attività di recupero e disponi di una base più affidabile per coordinare gli ordini rimanenti. SkyPlanner si integra con qualsiasi ERP o MES tramite la sua REST API aperta, così gli ordini e le registrazioni della qualità già esistenti possono continuare a far parte del flusso di lavoro.

Porta un caso di non conformità a una demo di SkyPlanner

Scegli un episodio recente per il quale siano identificabili le perdite di materiale, il lavoro registrato e le operazioni di recupero approvate. Porta questi dettagli a una demo di SkyPlanner, insieme a un ordine cliente coinvolto. Usa il caso per esplorare come inserire il lavoro aggiuntivo in un piano condiviso e rendere visibili le conseguenze sulle consegne.

Prenota una demo di SkyPlanner per parlare della tua produzione, oppure prova prima SkyPlanner con dati dimostrativi. Parti da una perdita che sai spiegare, da un’azione di cui puoi assumerti la responsabilità e da un piano di produzione che includa il lavoro ancora da svolgere.