製造間接費：配賦率の計算方法と活用法

ホーム » リソース » 製造間接費：配賦率の計算方法と活用法

推定読書時間： 11 分

材料をあまり使わない作業でも、工場でかかる費用は大きくなることがあります。機械には設置場所も保全も電力も必要です。生産を滞りなく進めるには、監督者や支援スタッフも欠かせません。こうした費用を除外すると、製品の収益性は実態よりも高く見えます。一方、安易に配賦すると、本来はそうでない製品の原価が高く見えてしまいます。

製造間接費とは、生産にかかる費用のうち、直接材料費と直接労務費を除いた間接的な費用です。代表的なものに、工場の賃借料、生産設備の減価償却費、保全費、生産監督にかかる費用があります。これらは生産を支える費用ですが、製品ごとに直接把握するのは経済的に見合わないため、一貫した基準で配賦します。

実務に役立つ間接費計算では、「この作業に工場費用をどれだけ負担させるべきか」と「実際に何を変えられるか」という2つの問いに答えます。SkyPlanner APSは、現場での実行を支援します。利用可能な生産能力、生産実績、AIによるスケジューリングを結び付けることで、費用をかけて確保したリソースを動かせる作業順序が決まるまでの待ち時間を減らし、必要な受注分の生産により多くの時間を充てられるようにします。

製造間接費には何が含まれるか

まず決めるべきなのは、工場の生産活動に含まれる費用の範囲です。割り当てにくい費用をすべて並べることではありません。生産に間接的にかかる費用は製造原価の計算に含めます。しかし、広告キャンペーンや本社の法務費用は、複数の製品に恩恵があるというだけで製造間接費になるわけではありません。

費用	一般的な分類	理由
特定の製品に使用したと把握できる金属材料や部品	直接材料費	その製品で使用した数量を特定できるため
特定の生産作業に費やしたと把握できる作業者の時間	直接労務費	その作業に直接割り当てられるため
生産監督者や複数の現場を担当する保全スタッフの費用	製造間接費	複数の作業や生産エリアを支えているため
工場の賃借料、保険料、生産設備の減価償却費	製造間接費	生産に必要な環境と資産を維持するための費用であるため
工場共通の水道光熱費、潤滑油や少額の現場消耗品の費用	製造間接費	個別に使用量を把握するのは経済的に見合わないため
販売手数料、広告費、全社的な管理費用	製造原価に含まれない費用	工場での加工作業ではなく、販売活動や事業全体を支える費用であるため

費用の分類は、その用途と記録方法によって変わります。たとえば、特定の工程で計量した電力は、建物全体の電気料金よりも直接把握しやすくなります。通常はまとめて間接費として集計する品目でも、特定の作業専用に使うものなら直接費になる場合があります。特定の見積もりを魅力的に見せるために扱いを変えるのではなく、合意した原価計算方針に従ってください。

製造間接費は、製造原価を構成する一要素にすぎません。

製造原価 = 直接材料費 + 直接労務費 + 製造間接費

製造間接費は会社全体の間接費とは異なり、製造原価だけで販売価格が決まるわけでもありません。販売価格を決める際は、販売費や事業全体にかかる費用、確保すべき利益率も考慮する必要があります。

間接費と固定費は別の分類

「間接」と「固定」は、分類の観点が異なります。「間接」は、費用を製品にどのように割り当てるかを表します。一方、「固定」は、一定の期間と操業範囲内で活動量が変化したとき、費用総額がどう動くかを表します。

工場の賃借料は、月内では一定かもしれません。一方、生産に使うエネルギーや消耗品の一部は、機械の稼働に応じて増減します。保全契約には、固定料金に加えて使用量に応じた費用が発生するものもあります。これらの内訳を見えるようにしておきましょう。生産量を増やせば固定費をより多くの製品に分散できますが、変動する間接費は増える可能性もあります。

製造間接費の計算と配賦の方法

ある期間の製造間接費総額を求めるには、あらかじめ定めた範囲内で工場の間接費を合計します。その総額を製品や作業に配賦するには、集計した費用群であるコストプールを配賦基準の数量で割って配賦率を求め、各作業に適用します。

計画や個別原価計算に使う予定配賦率は、予算値から求めます。

製造間接費の予定配賦率 = 製造間接費予算額 ÷ 配賦基準となる予定活動量

作業への間接費配賦額 = 予定配賦率 × その作業で実際に使用した配賦基準の活動量

配賦率の単位は、配賦基準によって決まります。ドル建ての費用を機械稼働時間で割れば、単位は機械稼働時間当たりのドル額となり、パーセントではありません。直接労務費で割って100を掛けた場合は、直接労務費に対する比率をパーセントで表します。

1. 期間と範囲をそろえてコストプールを作る

会計記録から、対象となる工場費用を集めます。費用予算と活動量予算は、同じ月、四半期、または年を対象にしてください。事務所と製造現場が同じ建物に入っている場合は、共通費用をそれぞれのエリアに割り当てたうえで、生産にかかる分を各作業に配賦します。

直接計上した費用は、間接費のコストプールに含めないでください。含めてしまうと、同じ保全サービスや作業専用の消耗品の費用を、直接費として計上したうえに配賦率を通じて再び計上するおそれがあります。勘定科目とコストプールの対応を明確にすれば、毎回同じ方法で計算できます。

2. 作業の実態に合った配賦基準を選ぶ

手軽に使える数値が、必ずしも実態をよく表すとは限りません。そのコストプールに集計した費用は、どのような支援活動にかかったものか、また、ある作業がほかの作業より多くの支援を必要とするのはなぜかを考えてみてください。

配賦基準	適している場面	注意点
機械稼働時間	設備への依存度が高い工程	機械群によって費用が大きく異なる場合がある
直接作業時間	必要な支援がおおむね共通する労働集約型の生産	自動化によって作業時間と間接費の関連が弱まる場合がある
直接労務費	直接労務費に一定率を掛けて間接費を配賦する場合	リソースの使用量が同じでも、賃金差によって配賦額が変わる場合がある
生産数量	加工要件が似ている同種の製品	単純な部品1個と複雑な組立品1個を同等には扱えない
段取り回数、検査回数、その他の活動量	その活動によって費用が発生する独立したコストプール	活動の定義と記録方法を統一する必要がある

似た作業を扱うなら、まず工場全体で単一の配賦率を使うのも妥当です。機械加工と手作業による組立で使うリソースが大きく異なる場合は、部門別の配賦率のほうが製品原価を適切に表せることがあります。活動基準原価計算では、さらに細かくコストプールを分け、それぞれに関連する活動を通じて配賦します。

価格設定、製品構成、改善策の判断が変わり得る部分で、計算を詳細化しましょう。活動実績の記録が不確かであれば、複雑なモデルを作っても有用性が高まるとは限りません。

3. 配賦率を計算し、作業に適用する

ある機械加工部門が、1か月の製造間接費を60,000ドル、機械稼働時間を2,000時間と予算計上したとします。コストプールには、工場スペースにかかる費用の当該部門負担分、機械の減価償却費、保全費、監督費用、間接的に使用する操業用消耗品の費用が含まれます。

60,000ドル ÷ 機械稼働2,000時間 = 機械稼働時間当たり30ドル

ある作業が完了し、同一の部品100個が良品として完成しました。機械稼働時間は50時間でした。この作業への間接費配賦額は、次のようになります。

50時間 × 30ドル = 作業全体で1,500ドル

1,500ドル ÷ 良品100個 = 部品当たりの間接費配賦額15ドル

部品当たりの直接材料費が12ドル、直接労務費が8ドルとします。この場合、製造原価は部品当たり35ドル：12ドル + 8ドル + 15ドルです。これは製造原価の計算結果であり、販売価格を35ドルにすることを勧めているわけではありません。

この例では、作業が完了しており、費用はすべてその100個に対応すると仮定しています。未完了の作業がある場合は、費用と活動量をすべて当期の完成数量に割り当てるのではなく、該当する仕掛品に対応させて管理してください。

4. 間接費の配賦額と実際発生額を照合する

予定配賦率を使っても、実際の間接費が予算額と一致するわけではありません。この部門の月末時点の実績が、機械稼働1,800時間、間接費の実際発生額62,000ドルだったとします。

月末時点の比較	金額
製造間接費の配賦額：1,800時間 × 30ドル	54,000ドル
製造間接費の実際発生額	62,000ドル
製造間接費の配賦不足額：実際発生額 − 配賦額	8,000ドル

この部門で実際に発生した製造間接費は、配賦率を使って配賦した額を8,000ドル上回りました。これが製造間接費の配賦不足です。逆に、配賦額が実際発生額を上回る場合は、配賦超過となります。

費用と操業度の両面を調べましょう。この例では、製造間接費の実際発生額が予算を上回る一方、操業度は予算を下回っています。この差額だけで、作業者の仕事が非効率だったとは判断できません。生産量、製品構成、保全支出、価格、当初の見積もりはいずれも差額に影響します。会計上の調整は経理部門が担当し、生産部門はその背景にある現場の状況を説明します。

5. 変更を明示しながら前提を見直す

当初の比較に使った配賦率と予算は、そのまま残しておきましょう。現在の結果を説明する前提を黙って置き換えるのではなく、費用構造や予想操業度が実際に変わったときに、将来の配賦率を見直します。

管理用に算出した月次平均の配賦率を、そのまま棚卸資産の評価に使えるとは限りません。適用する会計ルールに沿って、遊休生産能力や異常な費用をどう扱うかも含め、評価の基準を経理部門と合意しておきましょう。

製品1個当たりの間接費が下がっても、費用削減とは限らない

数字の上で結果がよく見える理由には、異なる3つのケースがあります。それぞれ、確認すべき根拠も異なります。

配賦方法の変更では、どの作業が費用を負担するかが変わります。配賦基準を労働時間から機械稼働時間に変えることで、製品間の比較がより実態に即したものになる可能性はあります。ただし、賃借料、減価償却費、賃金が減るわけではありません。得られるのは、判断に役立つ情報の精度向上です。

既存の生産能力をより有効に活用すると、すでに費用を負担しているリソースから、必要な製品をより多く生産できます。ここでは先ほどとは別の単純化した比較例として、固定製造間接費が40,000ドルのまま変わらない場合を考えます。比較可能な完成品を2,000個生産すると、固定費部分は完成品当たり平均20ドルです。2,500個なら平均16ドルになります。固定費の総額は変わりません。

この改善に価値があるのは、増産分に需要があり、利益を確保して販売できる場合です。不要な在庫を積み上げる理由にはなりません。投資や施策の採算を判断する際には、追加の材料費、変動費、生産能力を増やすための支出も引き続き考慮する必要があります。

実際の支出削減では、支出そのものが変わります。残業代の発生を防ぐこと、エネルギー購入費を抑えること、実際に削減できるサービス費用をなくすことは、賃金の支払いがすでに決まっているシフト内で1時間の余力を生み出すこととは、財務上の効果が異なります。減価償却費は費用ですが、その配賦自体が当期の現金支出になるわけではありません。

改善に着手する前に、期待する効果を明確にしましょう。そのうえで、製品1個当たりの数字だけでなく、総費用、利用可能な生産能力、必要な完成品の生産量も確認します。そうすれば、計算上の改善を、すでに実現した支出削減として報告することを防げます。

SkyPlannerで、すでに費用を負担している生産能力を活用する

製造間接費を計算すると、ある製品群に多額の製造間接費が配賦されていると分かることがあります。次に確認すべきなのは、その製品群が工順を進む間に何が起きているかです。機械は本当に過負荷なのでしょうか。それとも、前工程の完了、作業者の手配、材料の到着を待つ間に、費用のかかっている時間が失われているのでしょうか。

工程ごとの作業待ちリストが個別に管理され、手作業での組み替えが常態化しているなら、SkyPlannerは、その生産能力から得られる成果を高める実用的な手段です。その価値は、製品間で費用を付け替えることではありません。必要な作業を計画し、完了させやすくすることにあります。

配賦率の背景にある稼働可能時間を確認する

SkyPlannerでは、リソース、シフト、作業者、工程の所要時間を共通の計画環境で扱えます。能力表示では稼働可能時間に対する負荷を確認でき、リソースの例外設定では計画保全などの期間を反映できます。工場全体の時間をすべて融通し合えるものとして一括りにするのではなく、コストの高い工順に関わるリソースを個別に調べられます。

Timerと製造日報は、記録した作業時間と生産量を作業にひも付けます。こうした記録は、生産部門と経理部門が実際に何が起きたかを話し合う際に役立ちます。原価計算に使うデータを選ぶときは、機械稼働時間、作業者の労働時間、経過時間を区別してください。記録された1時間の意味が、配賦基準で使う1時間と一致している必要があります。

生産能力を使う作業を連動させる

SkyPlannerのスケジューリングAIであるArcturusは、設定された生産能力、工程間の依存関係、優先順位に基づいて作業順序を計算します。材料の状況を考慮するスケジューリングを有効にすると、材料の利用可能状況も計算に反映されます。Ganttのタイムラインには、担当者が絶えず整合させる必要のある機械別の作業待ちリストではなく、全体が連動した計画が表示されます。

あるロットを加工する余力はあるものの、その前工程がまだ完了しておらず、一方で別の顧客の受注分は着手できる状態にあるとします。機械加工の作業待ちリストを増やすだけでは、問題は解決しません。着手可能な状態と必要な完了日をすり合わせることで、空いている時間を必要な作業に充てられます。

状況が変わると、設定済みの自動再スケジューリングが、ルールやロックを維持しながら計画を最新の状態に保ちます。優先順位は利用者が決め、スケジューリングの計算はArcturusが担います。これにより、作業待ちの順序を日常的に修正する手間が減り、進める必要のある受注に利用可能な時間を充てやすくなります。

UTUでは何が変わったのか

配電盤・開閉装置メーカーのUTUは、以前は部門ごとの表計算シートで計画を立てていました。ERP上の変更が生産現場に伝わらないこともあり、実態に即した生産能力を把握するのが困難でした。

UTUはSkyPlannerをOracle NetSuiteと連携させ、工場の各ラインと部門を1つのシステムに統合しました。同社の導入事例では、作業順序が改善されたことで停止時間が減り、既存の生産能力でより多くの作業を完了できるようになったと報告されています。多額の間接費負担を検討する際に目指すべき現場の改善とは、まさにこうした、工場がすでに費用を負担しているリソースの有効活用です。

製造間接費の見直しを、よりよい生産判断につなげる

原価や利益率に注目すべき製品群を1つ選びましょう。その製品群に配賦する間接費の集計範囲、配賦基準、配賦率を経理部門と確認します。そのうえで工順をたどり、必要な時間、記録された時間、工程間の待ち時間、同じリソースを取り合うほかの受注を確認してください。

配賦率が実態を正しく伝えていないなら、原価計算モデルを改善しましょう。スケジュールのために利用可能な生産能力が無駄になっているなら、SkyPlannerで作業を連動させ、手作業による調整を減らしましょう。SkyPlannerは、公開REST APIを通じてあらゆるERPやMESと連携できるため、既存の業務システムを使いながらスケジューリングを改善できます。

SkyPlannerのデモを予約し、対象の製品群、その工順、直近の一定期間の生産実績をご用意ください。デモでの相談を通じて、すでに費用を負担している生産能力をどこで必要な完成品の生産につなげられるか、また費用や納期にどのような変化が見込めるかを確認しましょう。まずスケジューリング環境を操作してみたい方は、デモデータでSkyPlannerをお試しください。