Planification des capacités de production : guide pratique

Accueil » Ressources » Planification des capacités de production : guide pratique

Temps de lecture estimé : 18 minutes

La planification des capacités de production compare la charge de production au temps machine et au temps de personnel disponibles sur la même période. Les planificateurs identifient les ressources qui ne peuvent pas absorber le mix de commandes proposé, puis choisissent des changements portant sur la capacité, la charge ou les engagements de livraison avant de lancer le plan.

Un total hebdomadaire peut paraître confortable alors qu’une ressource indispensable est saturée. Ce guide suit les lots A et B à travers un calcul de capacité de presse, un arrêt de maintenance supplémentaire et les décisions nécessaires pour rétablir le plan. Le même cas devient ensuite un test d’ordonnancement concret dans SkyPlanner.

Qu’est-ce que la planification des capacités de production ?

Un plan de capacité répond à une question de décision : le mix de production proposé tient-il dans les ressources disponibles, et que faut-il changer dans le cas contraire ? Ses données d’entrée sont la demande, les engagements existants, les besoins du procédé et les calendriers des ressources. Son résultat est un plan de production étayé, avec les écarts de capacité identifiés et les réponses convenues.

La capacité de production est propre à un procédé et à une période. Une presse capable de fabriquer un produit n’apporte des heures utiles que si elle est disponible et dotée du personnel nécessaire. La capacité de conditionnement relève d’une autre opération. Additionner leurs heures peut masquer la ressource qui limite la production.

Le mix produit compte autant que la quantité totale. Deux lots comportant le même nombre d’unités peuvent exiger un temps machine, des réglages ou une gamme de fabrication différents. Une prévision exprimée uniquement en unités doit donc être traduite en besoin en ressources avant de pouvoir étayer une décision de capacité.

La planification des capacités relie aussi des décisions prises à des horizons différents. Les choix à plus long terme concernent les équipements, les compétences et les organisations en équipes. Les choix à plus court terme concernent la charge acceptée, les équipes disponibles et la réponse à une interruption. Un plan efficace relie ces décisions : un changement d’équipe approuvé doit atteindre le calendrier d’exploitation utilisé pour ordonnancer les opérations.

L’intérêt immédiat est une discussion plus claire sur les délais de livraison. Les ventes doivent savoir si un engagement proposé s’appuie sur des ressources. La production doit savoir quelle contrainte résoudre. Les achats ont besoin des dates matières pertinentes. Un chiffre de capacité unique pour toute l’usine ne peut répondre aux trois questions ; un plan au niveau des ressources et un ordonnancement vérifié le peuvent.

Choisir le bon niveau de planification : RCCP, CRP ou ordonnancement à capacité finie

Partez de la question à laquelle vous devez répondre. La planification globale des capacités est utile avant que le plan directeur de production ne devienne un engagement détaillé. La planification des besoins en capacité ajoute le détail des gammes de fabrication. L’ordonnancement à capacité finie teste ensuite comment les opérations individuelles s’insèrent dans le calendrier des ressources disponibles.

Niveau de planification	Question principale	Données d’entrée	Résultat utile
Planification agrégée des capacités	La demande attendue par famille de produits peut-elle être couverte ?	Demande par famille, disponibilité des ressources et évolutions possibles des effectifs ou des équipements	Orientation sur les effectifs, les équipes ou les investissements
Planification globale des capacités (RCCP)	Les ressources clés peuvent-elles supporter le plan directeur de production ?	Quantités de produits planifiées et profils de charge approximatifs des ressources	Écarts probables sur les ressources critiques
Planification des besoins en capacité (CRP)	Où la charge de production détaillée surcharge-t-elle des postes de charge ?	Gammes de fabrication, standards de réglage et de production, ordres planifiés et ouverts	Charge plus détaillée des postes de charge par période
Ordonnancement à capacité finie	Où et quand chaque opération peut-elle être exécutée ?	Opérations individuelles, ressources disponibles, dépendances, matières et dates	Une séquence d’opérations tenant compte des contraintes de ressources, à évaluer

Source du cadre méthodologique : guide de la planification des capacités de Rockwell Automation, consulté le 4 octobre 2026.

Utiliser le RCCP pour remettre en question le plan directeur de production

Le RCCP traduit les quantités de produits finis proposées en demande approximative sur les ressources importantes. La ressource peut être un groupe de machines critique, un pool de main-d’œuvre spécialisée ou un procédé qui contraint la famille de produits. Comparez cette charge à sa capacité disponible sur les mêmes périodes de planification.

Une surcharge est une raison de revoir le plan proposé avant de générer un travail plus détaillé. Demandez-vous si la demande peut être décalée sur une autre période, si une capacité supplémentaire avec personnel est envisageable, ou si un produit peut emprunter une gamme alternative admissible. Un contrôle global est particulièrement utile lorsqu’un objectif de production large paraît raisonnable mais que son mix fait peser une demande disproportionnée sur une ressource.

Utiliser la CRP lorsque le détail des gammes de fabrication change la réponse

Un profil de charge global peut omettre les différences entre produits, lots ou opérations. La CRP intègre les standards de réglage et de production dans la vision du poste de charge, et inclut les ordres planifiés et ouverts pertinents. Cela aide à distinguer une vraie surcharge d’une estimation fondée sur de mauvaises hypothèses produit.

Gardez visible la base de la charge. Un rapport ne contenant que de nouveaux ordres planifiés peut sembler acceptable alors que des ordres déjà lancés occupent la même période. À l’inverse, compter le même ordre à la fois dans le planifié et dans l’ouvert exagère l’écart. Rapprochez la population d’ordres avant de modifier la capacité.

Transmettre les choix de capacité validés à l’ordonnancement à capacité finie

Les heures établissent un équilibre de capacité, mais pas l’ordre des opérations. Dans notre exemple, le pressage doit précéder le conditionnement. La maintenance occupe un intervalle précis, et les matières doivent être disponibles quand l’opération en a besoin. L’ordonnancement détaillé vérifie ces relations temporelles.

Utilisez l’ordonnancement à capacité finie pour cette étape de séquence exécutable. Une charge hebdomadaire équilibrée autorise à tester un ordonnancement ; elle ne prouve pas que chaque date de livraison est atteignable. Le plan de capacité sélectionne les ressources et la charge à tester ; l’ordonnancement en expose les conséquences dans le temps.

Calculer la charge et la capacité disponible par poste de charge

La méthode de base consiste à définir une période commune, établir les heures de ressource disponibles, calculer la charge requise et comparer les deux. Gardez les heures machine et les heures de main-d’œuvre identifiables partout où le procédé exige les deux.

1. Fixer la période et la population d’ordres

Choisissez une période de planification adaptée à votre décision, comme la semaine utilisée ci-dessous. Notez quels ordres y figurent, y compris le travail déjà engagé. Utilisez les mêmes bornes de début et de fin pour la demande et pour la capacité.

Évitez de mélanger un total de demande mensuel avec un calendrier de ressources hebdomadaire. Vérifiez aussi comment est représenté le travail qui franchit une borne. Une opération qui commence avant la période et se termine dans celle-ci occupe tout de même une partie de la capacité de la période. La charge pertinente est la part affectée à cet intervalle, et non simplement celle des ordres dont la date de livraison y tombe.

2. Établir les heures utilisables à partir du calendrier réel

Partez du temps de ressource planifié et soustrayez une seule fois le temps d’indisponibilité connu. La maintenance, les pauses et les autres intervalles bloqués doivent avoir une place explicite dans le calcul. Si le calendrier exclut déjà un intervalle, ne le déduisez pas une seconde fois dans une marge distincte.

Vérifiez la couverture en personnel en plus de la disponibilité des machines. Un calendrier machine seul ne prouve pas qu’un opérateur est disponible pour la conduire. Lorsqu’un même opérateur dessert plusieurs ressources, examinez si les activités requises se chevauchent. Ne considérez une ressource comme utilisable que si le procédé peut réellement être exécuté.

3. Traduire le mix en charge des ressources

Pour un lot, les heures requises sont le temps de réglage plus la quantité multipliée par le temps de production standard. Calculez-les séparément pour chaque opération et additionnez le travail affecté à chaque poste de charge. Ajoutez l’autre charge engagée sur la même période.

Intégrez le temps de réglage de la production dans le calcul de la charge lorsque le réglage mobilise la ressource. Si le réglage est déjà pris en compte dans une marge justifiée de capacité nette, commencez par vérifier la cohérence de ce traitement. Le compter des deux côtés donne l’impression que la capacité est plus limitée qu’elle ne l’est réellement.

Consignez ce que couvre une durée. Un temps standard qui inclut la présence de l’opérateur sur la machine n’est pas équivalent à un temps qui ne décrit que le fonctionnement sans surveillance. De même, une étape de contrôle ou de transfert peut nécessiter une autre ressource ou influer sur la séquence, même si elle consomme peu de temps de presse.

4. Comparer les charges sans masquer la contrainte

Les heures requises divisées par les heures disponibles donnent un taux de charge prévisionnel. Désignez-le comme tel. Ce n’est ni un taux d’utilisation mesuré, ni un rendement, ni le taux de rendement synthétique (TRS ou OEE), qui décrivent d’autres observations et exigent leurs propres données.

Une ressource sans aucune heure inutilisée mérite l’attention avant même d’être formellement surchargée. Une opération supplémentaire ou une interruption peut absorber la totalité du solde. La marge de sécurité appropriée dépend de la variabilité du processus et des engagements de service ; appuyez-vous sur vos propres données pour décider quelle capacité non engagée conserver.

Terminez la vérification par un enregistrement de décision : ressource limitante, charge, heures disponibles, écart, réponse retenue, responsable de la décision et contrôle de l’ordonnancement. Le calcul devient ainsi exploitable, au lieu de laisser une surcharge signalée dans un rapport sans réponse convenue.

Exemple chiffré : le mix produit passe, jusqu’à ce que la capacité de la presse change

Les lots A et B tiennent dans les heures hebdomadaires initiales de la presse, mais un arrêt de maintenance supplémentaire crée un déficit de presse que les heures de conditionnement disponibles ne peuvent pas compenser.

Les données suivantes sont des hypothèses pédagogiques fictives, et non des références d’usine ni des résultats clients. Prenons une semaine de planification type. La presse et le poste de charge de conditionnement disposent chacun de 40 heures planifiées, dont 8 heures d’indisponibilité déjà connues, soit 32 heures disponibles chacun. On suppose une couverture en personnel suffisante, aucune autre charge engagée et des matières disponibles.

Lot	Quantité	Réglage de la presse	Temps de fonctionnement de la presse par unité	Heures de presse requises	Heures de conditionnement requises
A	120 unités	2 heures	0,10 heure	14 heures	6 heures
B	80 unités	2 heures	0,20 heure	18 heures	4 heures
Total	200 unités	4 heures	Spécifique à chaque produit	32 heures	10 heures

Source des données illustratives et du calcul : le cas fictif A/B de cet article, établi le 4 octobre 2026. Le conditionnement utilise 0,05 heure par unité, sans réglage de conditionnement distinct supposé.

La charge de presse calculée pour A est de 2 + 120 × 0,10 = 14 heures. Pour B, elle est de 2 + 80 × 0,20 = 18 heures. Ensemble, ils consomment la totalité des 32 heures de presse disponibles dans l’estimation agrégée. Le conditionnement n’en requiert que 10 sur 32.

Ajoutez maintenant 6 heures de maintenance de la presse qui n’étaient pas incluses dans le temps d’indisponibilité initial. La disponibilité de la presse tombe à 26 heures, ce qui crée un déficit calculé de 6 heures. Le poste de conditionnement dispose encore de 22 heures inutilisées, mais il ne peut pas réaliser l’opération de presse. C’est pourquoi les goulots d’étranglement de la production doivent être évalués par process, et non à partir d’un bilan global des heures de l’usine.

L’enregistrement de décision est simple : A et B exigent 32 heures de presse ; il n’en reste que 26 ; le planificateur doit rétablir 6 heures de presse réalisables avec du personnel, acheminer le travail adapté vers une alternative éligible, ou modifier la charge engagée. Le calcul hebdomadaire met en évidence l’écart. Le placement des opérations et les conséquences sur les livraisons nécessitent encore une vérification de l’ordonnancement.

Réaliser la même vérification des capacités dans SkyPlanner

Dans SkyPlanner, modélisez la presse et le conditionnement comme des postes de travail, chacun avec son propre calendrier et sa propre file d’opérations. Renseignez une fois les horaires d’équipe, la disponibilité des opérateurs, les priorités et les informations sur les matières, puis tenez ces données à jour à mesure que les conditions évoluent. Définissez les étapes ordonnées du procédé, la gamme de fabrication par poste de travail et les durées positives des produits, afin que les lots A et B représentent la même charge que dans l’exemple.

Suivez cette séquence pour transformer la décision de capacité en ordonnancement :

1. Rendez les ordres A et B ordonnançables. Dans le workflow de configuration habituel, associez les étapes du procédé aux postes de travail, définissez les séquences et les durées des produits, puis créez et exportez les ordres pour l’ordonnancement.

2. Enregistrez la maintenance supplémentaire de la presse comme une exception de poste de travail. La capacité bloquée par la maintenance apparaît en rouge ; laissez le calendrier du conditionnement inchangé.

3. Sélectionnez Reschedule all, aussi appelé King button, dans la barre inférieure du Gantt d’ordonnancement de la production. Arcturus recalcule alors le placement des opérations en tenant compte de la capacité disponible, de la disponibilité des postes de travail, des dépendances, des priorités et des dates de livraison.

4. Examinez les lignes de la presse et du conditionnement dans le Gantt. Vérifiez où A et B se placent autour des arrêts, et si leur séquence d’opérations et leurs dates d’achèvement permettent de tenir les engagements.

5. Ouvrez l’onglet Late de la même barre inférieure pour repérer les ordres en retard. Si la réponse retenue consiste à ajouter du temps de presse avec du personnel, ajoutez les équipes concernées via Resources → Shift scheduling, relancez l’ordonnancement et vérifiez à nouveau.

Le planificateur décide ; l’IA respecte les priorités prédéfinies. Arcturus ordonnance en fonction des disponibilités fournies et tient compte de la disponibilité des matières. La décision d’autoriser des heures supplémentaires, d’utiliser un poste de travail alternatif éligible ou de renégocier une livraison revient au planificateur. Ajouter la maintenance et relancer l’ordonnancement en révèle l’effet ; cela ne fournit pas les heures de presse physiques manquantes.

Testez ce workflow via l’essai SkyPlanner avec des données de démonstration ou avec Getting Started assisté par IA. Intégrez au test un poste de charge contraint, son calendrier réel avec le personnel affecté et des flux de produits représentatifs. Modifiez une fois la disponibilité, puis examinez le Gantt et l’onglet Late. Vous préférez être accompagné pour la configuration ? Réservez une démo.

Réagir à un écart de capacité sans le masquer

Commencez par l’opération limitante. Pour A et B, augmenter la disponibilité du conditionnement ne règle pas le déficit de presse. La réponse utile modifie la disponibilité de la presse, déplace le travail de presse valide du point de vue du procédé, ou réduit la charge de presse engagée sur la période.

Rétablir la capacité là où elle est nécessaire

Une équipe supplémentaire avec du personnel peut combler le déficit hebdomadaire si les équipements, les opérateurs et les ressources de soutien sont disponibles. Dans l’exemple, rétablir 6 heures de presse comble l’écart agrégé. Avant d’approuver cette réponse, vérifiez à quel moment ces heures tombent et si le conditionnement peut suivre le pressage avant les dates de livraison concernées.

Ne comptez pas les heures supplémentaires au simple motif qu’elles ont été demandées. Ajoutez-les au calendrier de travail uniquement lorsqu’elles sont autorisées et soutenues sur le plan opérationnel. Comparez ensuite l’ordonnancement modifié à l’engagement initial. La même rigueur vaut pour la récupération du temps d’indisponibilité : recherchez la cause avant de le considérer comme une perte récupérable.

Ne déplacer le travail que vers une ressource éligible

Une machine moins chargée n’est utile que si elle peut réaliser le procédé requis. Vérifiez l’outillage, l’éligibilité du produit, les durées et la couverture en personnel. Si le lot B peut tourner sur une autre presse, évaluez cette gamme et l’ordonnancement qui en résulte. Le poste de charge de conditionnement reste sans pertinence pour cette réaffectation de presse, quel que soit son temps inutilisé.

C’est aussi une raison d’éviter d’appliquer une durée générique unique à toutes les ressources alternatives. Une autre machine ou un autre procédé peut modifier la capacité consommée par l’opération. Utilisez les hypothèses de gamme de fabrication appropriées pour évaluer l’alternative.

Modifier l’engagement en toute transparence

Si la capacité ne peut être ni rétablie ni transférée, réexaminez quel travail relève de la période et convenez avec le client de tout ajustement de livraison. Les priorités doivent rendre le choix explicite. Reporter B à une période ultérieure peut protéger l’engagement de A, mais cela transfère la charge sur cette période et appelle une nouvelle vérification de capacité.

Consignez le résultat par rapport à l’écart initial. Une réponse de capacité est achevée lorsqu’elle est traduite dans le calendrier ou la charge et que l’ordonnancement a été revu. Un e-mail approuvant une modification ne suffit pas si les données d’ordonnancement décrivent encore l’ancienne situation.

Adapter la stratégie à plus long terme au schéma de la demande

Les stratégies d’anticipation (lead), de retard (lag) et d’alignement (match) décrivent comment l’augmentation de capacité se rapporte à la demande attendue. Une stratégie d’anticipation ajoute de la capacité avant la demande ; une stratégie de retard attend que la demande justifie l’extension ; une stratégie d’alignement procède par ajouts progressifs à mesure que la demande évolue. Comparez l’exposition à l’investissement, le risque de service et la possibilité d’ajouter de la capacité par paliers utilisables.

Une exception de maintenance ponctuelle pour A et B est un problème d’exploitation. Un déficit de presse récurrent sur des périodes de planification successives peut justifier une décision structurelle sur le personnel ou les équipements. Gardez ces cas distincts pour qu’un palliatif temporaire ne devienne pas le modèle de capacité permanent supposé. Pour découvrir les autres options d’amélioration, consultez comment augmenter la capacité de production.

Garder le plan de capacité fiable à mesure que la production évolue

Le premier contrôle de préparation est simple : le calendrier de la ressource reflète-t-il les périodes où le procédé peut réellement tourner ? Pour A et B, les 32 heures de presse disponibles au départ dépendent de la couverture en personnel indiquée. Une équipe non couverte modifie le plan, même si la machine elle-même reste disponible.

Passez en revue les points suivants chaque fois qu’une donnée d’entrée modifie la contrainte ou un engagement de livraison :

• Calendriers : la maintenance, les équipes pourvues en personnel et les périodes bloquées correspondent à la situation d’exploitation.
• Gammes de fabrication et durées : A et B utilisent toujours les bons postes de travail, les étapes dans le bon ordre et les hypothèses de réglage et de production.
• Charge engagée : les nouvelles commandes et les travaux non terminés sont inclus sans dupliquer la même charge.
• Matières : leur disponibilité permet de tenir les dates d’opération proposées.
• Priorités et engagements : toute modification convenue parvient aux données utilisées pour le réordonnancement.
• Résultat de l’ordonnancement : le Gantt et le contrôle des commandes en retard reflètent la dernière décision de capacité.

Si le temps standard de B sur la presse change, mettez à jour la charge avant de conclure que les heures supplémentaires ont comblé le manque de capacité. Si les matières destinées à A sont en retard, testez à nouveau la séquence, même si le bilan hebdomadaire des heures de presse reste inchangé. Les données de capacité et les données de calage dans le temps répondent à des questions voisines, mais différentes.

L’enseignement tiré de ce cas client porte sur la visibilité, et non sur un objectif de performance universel. Dans le témoignage de Fredman Operations publié, le mode de travail précédent rendait difficile la visibilité sur la capacité des machines et des équipes. Le client décrit le passage à une vue Gantt partagée et à l’ordonnancement des équipes. Cette expérience montre pourquoi une simple liste de machines ne suffit pas : les planificateurs ont besoin de connaître la disponibilité réelle de chaque ressource.

Pour un premier modèle SkyPlanner, vérifiez les gammes de fabrication par poste de travail, des durées positives et des flux produits ordonnés avant d’interpréter le premier ordonnancement. La prise en main assistée par l’IA met en place un flux de production pouvant être ordonnancé ; un import ERP complet est une tâche d’intégration distincte. Utilisez le premier test A/B pour contrôler le modèle, puis élargissez la charge représentative au fur et à mesure que ses données d’entrée sont validées.

Ce qu’il faut tester avant de choisir un logiciel de planification des capacités

Évaluez un logiciel d’ordonnancement de la production à partir d’un cas de décision réel. Une liste de fonctionnalités en dit moins qu’une petite charge de travail dont la ressource limitante, l’interruption et la réponse de capacité souhaitée sont déjà connues. A et B offrent cette structure : la presse perd de la disponibilité, le planificateur choisit une réponse, et l’ordonnancement obtenu doit rendre les conséquences visibles.

Demandez au fournisseur de démontrer quatre choses. Premièrement, le modèle peut-il représenter vos calendriers réels de postes de charge, la disponibilité en personnel et les gammes de fabrication de vos produits ? Deuxièmement, le réordonnancement respecte-t-il les priorités que vous fournissez ? Troisièmement, pouvez-vous voir où se déplacent les opérations contraintes et repérer les commandes en retard ? Quatrièmement, la modification de capacité approuvée peut-elle parvenir jusqu’à l’ordonnancement sans reposer sur une hypothèse non consignée ?

Dans SkyPlanner, ces vérifications relient les données de ressources au réordonnancement par Arcturus, aux lignes de postes de travail du Gantt et à l’onglet Late. Renseignez des durées et des priorités réalistes. Après avoir modifié le calendrier de la presse, examinez le placement de A et de B ainsi que les conséquences sur les livraisons avant de décider si la réponse est acceptable.

Gardez la connexion ERP/MES bien visible dans l’évaluation. SkyPlanner complète votre ERP existant et s’intègre à tout système ERP ou MES grâce à son REST API ouverte. Définissez quel système fournit les commandes, les gammes de fabrication, les durées, les matières et les dates de livraison, et convenez de la manière dont les mises à jour parviennent à l’ordonnancement. Examinez l’approche d’intégration au regard de ce flux de données.

L’étape suivante consiste à apporter à un essai un poste de charge contraint, son calendrier réel de présence du personnel et des flux de produits représentatifs. Réordonnancez après une modification de disponibilité, examinez le Gantt et consultez l’onglet Late. Si vous souhaitez de l’aide pour relier ce test au fonctionnement de votre usine, réservez une démo.

Questions fréquentes

Quelle est la différence entre la capacité de production et la planification des capacités ?

La capacité de production correspond à la production ou au temps de ressource disponible dans des conditions d’exploitation définies. La planification des capacités compare cette disponibilité à la charge proposée et choisit une réponse. Dans le cas A/B, 26 heures de presse disponibles décrivent la capacité après maintenance ; décider comment faire face aux 32 heures nécessaires relève de la planification.

Que vérifie la planification globale des capacités par rapport au plan directeur de production ?

Le RCCP vérifie si les ressources clés peuvent absorber les quantités de produits proposées dans le plan directeur de production. Des profils de charge approximatifs traduisent le mix produit en besoin de ressources. Si la presse est surchargée, révisez les quantités, le calendrier ou la capacité disponible avant de compter sur une planification plus détaillée des commandes pour résoudre le conflit.

En quoi le RCCP diffère-t-il de la planification des besoins en capacité (CRP) ?

Le RCCP teste les ressources clés à partir d’estimations de charge par produit plus globales. Le CRP s’appuie sur des gammes de fabrication, des temps standards de réglage et de production plus détaillés, ainsi que sur les travaux planifiés ou en cours pour examiner la charge des postes de charge. Choisissez le CRP lorsque les différences entre produits ou entre lots peuvent modifier la décision de capacité, puis recourez à l’ordonnancement à capacité finie pour évaluer le positionnement dans le temps et la séquence des opérations.

Pourquoi un plan peut-il tenir dans les heures hebdomadaires tout en manquant une date de livraison ?

Les heures nécessaires peuvent arriver trop tard, les matières peuvent retarder une opération, ou une opération précédente peut occuper l’intervalle requis. Dans l’exemple, rétablir du temps de presse vers la fin de la semaine pourrait ne pas laisser assez de temps pour le conditionnement avant la livraison. Vérifiez le placement des opérations et les dépendances une fois les totaux hebdomadaires équilibrés.

Le temps de réglage doit-il être déduit de la capacité ou ajouté à la charge ?

Appliquez un traitement cohérent et ne le comptez qu’une seule fois. Ajouter à la charge le réglage propre à chaque lot rend le calcul A/B transparent : chaque lot sur presse inclut 2 heures de réglage. Si votre chiffre de capacité disponible contient déjà une provision pour le réglage, rapprochez-le de la charge avant d’ajouter à nouveau ces heures. Sinon, la même demande est comptée deux fois.

Un industriel peut-il démarrer la planification des capacités dans un tableur ?

Oui, un tableur peut comparer la charge et les heures disponibles pour un mix de commandes et une période définis. Conservez une ligne distincte pour chaque poste de charge et consignez explicitement les hypothèses. Lorsque des interruptions, des dépendances ou les délais de livraison pèsent sur la décision, passez de la comparaison agrégée à un ordonnancement sous contrainte de ressources tenu à jour, et examinez-en les conséquences.

Comment SkyPlanner utilise-t-il les données de capacité en complément d’un ERP ou d’un MES existant ?

SkyPlanner s’appuie sur la disponibilité des postes de travail, les équipes, les opérateurs, les priorités, les matières et les données de production pour ordonnancer automatiquement les opérations. Son REST API ouverte le connecte à tout ERP ou MES. Convenez de la source et du flux de mise à jour de chaque donnée, puis testez une modification de capacité via Reschedule all, le Gantt et l’onglet Late.