Studio dei tempi di lavorazione: definire un tempo standard utile

Home » Risorse » Studio dei tempi di lavorazione: definire un tempo standard utile

Tempo di lettura stimato: 11 minuti

Lo studio dei tempi di lavorazione misura un lavoro ben definito per stabilire quanto dovrebbe durare in determinate condizioni. Nella rilevazione diretta con cronometro, si scompone il lavoro in elementi, se ne osserva la durata, si tiene conto del ritmo normale di lavoro dove pertinente e si applicano maggiorazioni giustificate per ottenere un tempo standard.

La parola chiave è definito. La media dei tempi registrati per le operazioni del mese scorso può mescolare metodi diversi, carenze di materiali e tempi di apprendimento. Cronometrare l’operatore più veloce restituisce un valore diverso, ma non necessariamente uno standard migliore.

Uno studio utile produce un tempo che puoi motivare, validare e aggiornare quando il lavoro cambia. SkyPlanner ti aiuta poi a utilizzare durate realistiche delle operazioni per pianificare l’intero portafoglio ordini, anziché correggere un valore nell’ERP e ricostruire a mano le code di lavoro di tutte le macchine interessate.

Tempo osservato, tempo normale e tempo standard

Questi tre valori rispondono a domande diverse:

Tempo	Significato	Cosa occorre conoscere
Tempo osservato	Durata effettiva del lavoro rilevato	Metodo, eventi di inizio e fine della rilevazione e condizioni durante l’osservazione
Tempo normale	Tempo necessario per il lavoro definito, eseguito al ritmo di riferimento	Una valutazione giustificata del ritmo per il lavoro manuale la cui durata dipende dal ritmo dell’operatore
Tempo standard	Tempo normale comprensivo delle maggiorazioni applicabili	Quali maggiorazioni si applicano e come vengono calcolate

Un tempo standard non è un record di velocità. Rappresenta il tempo necessario a una persona formata e competente per eseguire un metodo definito al ritmo di riferimento, con le maggiorazioni necessarie.

Il tempo standard della manodopera, inoltre, non coincide automaticamente con il tempo per cui occorre riservare una macchina. Una macchina può lavorare mentre l’operatore controlla il pezzo precedente. Mantieni chiara questa distinzione per tutto lo studio: prima determini il contenuto di lavoro, poi decidi quale carico comporta per ciascuna risorsa produttiva.

Scegli il metodo di misurazione adatto al lavoro

La rilevazione diretta con cronometro è adatta a lavori stabili e ripetitivi, i cui elementi sono osservabili. È una buona scelta quando devi capire perché uno standard esistente è errato, e non semplicemente sostituirlo con un’altra stima.

Altre situazioni richiedono un approccio diverso:

• Operazioni simili riutilizzano elementi già noti. Un sistema validato di dati standard può combinare tempi elementari già definiti, purché il metodo e i fattori che influiscono sul tempo coincidano. Non raggruppare prodotti diversi in un’unica media.
• Il metodo di lavoro manuale viene progettato prima di avviare la produzione. Un sistema a tempi predeterminati può ricavare il tempo a partire da movimenti definiti. Per applicare il sistema scelto occorre una formazione specifica: non si tratta di ipotizzare una valutazione del ritmo per una rilevazione cronometrica.
• Devi capire come viene impiegato il tempo durante un turno. Il campionamento del lavoro stima la quota di tempo dedicata ad attività o assorbita da attese. Può supportare la valutazione delle maggiorazioni, ma da solo non fornisce il tempo dettagliato di ciascun elemento di breve durata.
• La durata è determinata dal processo. Calcola o verifica il tempo macchina a partire dal programma o dai parametri di processo e studia separatamente il lavoro dell’operatore.

Le registrazioni storiche delle operazioni restano una fonte utile. Prima di considerarle uno standard, verifica cosa comprendono: un tempo registrato che include un’attesa per mancanza di materiale non permette, da solo, di determinare il contenuto di lavoro manuale a ritmo normale.

Il metodo descritto di seguito si concentra sullo studio diretto del lavoro ripetitivo.

1. Definisci il metodo prima di avviare il cronometro

Scegli un’operazione per la quale uno standard più attendibile possa incidere su una decisione concreta: per esempio, una postazione di assemblaggio molto carica o un’operazione ricorrente la cui durata sorprende regolarmente chi pianifica.

Descrivi il prodotto e la sua revisione, i macchinari, le attrezzature, la disposizione dei materiali, la sequenza di lavoro e i controlli qualità richiesti. Specifica gli eventi che segnano l’inizio e la fine. Chiarisci se il risultato si riferisce a un pezzo, a un ciclo o a un lotto e mantieni identificabile l’attrezzaggio eseguito una sola volta.

Esamina la descrizione insieme alle persone che eseguono l’operazione. Spiega perché viene svolto lo studio e come saranno utilizzati i risultati. La loro esperienza fa spesso emergere attività essenziali trascurate dalla stima esistente, come rifornire un’attrezzatura o effettuare un controllo periodico.

Osserva un operatore formato che utilizzi il metodo stabilito e sicuro. Se l’attrezzatura è ancora in fase di riprogettazione o l’operatore sta ancora imparando la sequenza, stabilizza prima il metodo. Aumentare le rilevazioni cronometriche non trasforma un processo ancora instabile in uno standard affidabile.

2. Registra elementi, frequenze ed eccezioni

Scomponi l’operazione in corrispondenza di eventi chiari e osservabili: alloggiamento posizionato nell’attrezzatura, elementi di fissaggio serrati, controllo completato. Separa il lavoro manuale dipendente dal ritmo dell’operatore dai tempi determinati dalla macchina. Per le attività che si svolgono solo occasionalmente, come il cambio di un contenitore, registra la frequenza anziché considerarle come se avvenissero su ogni pezzo.

Per ogni osservazione, conserva il tempo dell’elemento, le condizioni rilevanti e l’eventuale valutazione del ritmo utilizzata. Annota le interruzioni quando si verificano. Se manca un componente o si rompe un utensile, registra separatamente l’evento e la sua durata: non eliminare senza spiegazioni una rilevazione lunga e non nasconderla nella media del lavoro normale.

Raccogli osservazioni in condizioni rappresentative della produzione, non solo durante una singola sequenza senza interruzioni scelta per comodità. Verifica che, a parità di metodo e condizioni, i tempi degli elementi siano ragionevolmente coerenti. Se non lo sono, indaga la causa: una diversa disposizione dei materiali potrebbe richiedere un metodo distinto, mentre un errore occasionale di misurazione richiede una correzione documentata.

Non esiste un numero universale di cicli che renda sufficiente uno studio. Il numero di osservazioni dipende dalla variabilità, dalla precisione necessaria e dalla decisione che lo standard dovrà supportare. Usa una prima serie di osservazioni per valutare la dispersione, quindi determina la dimensione del campione necessaria in base ai criteri di confidenza e precisione scelti. Un analista formato nella misurazione del lavoro può svolgere questa valutazione. Dieci rilevazioni quasi identiche raccolte durante un’unica sequenza anomala non sostituiscono dati rappresentativi.

3. Converti i tempi manuali osservati in tempi normali

Per ogni elemento, ricava una durata osservata rappresentativa da rilevazioni confrontabili, solitamente calcolandone la media aritmetica. Conserva le motivazioni di ogni esclusione. Se il ritmo varia tra le osservazioni, riporta le singole rilevazioni al ritmo normale prima di combinarle, anziché applicare una valutazione media del ritmo non correlata ai singoli tempi.

La valutazione del ritmo confronta il ritmo di lavoro manuale osservato con un ritmo di riferimento definito. Su una scala in cui il ritmo normale è pari al 100%, il calcolo è:

Tempo manuale normale = tempo manuale osservato × fattore di ritmo

Una valutazione del ritmo del 110% corrisponde a un fattore di 1,10. Significa che il lavoro osservato è stato eseguito più velocemente del ritmo di riferimento, quindi il tempo normale è più lungo del tempo osservato. Una valutazione inferiore al 100% produce la correzione opposta.

La valutazione del ritmo non è una percentuale da scegliere per far coincidere il risultato con il vecchio standard dell’ERP. Richiede un valutatore formato, un riferimento coerente e una valutazione svolta durante l’osservazione del lavoro. Se non puoi giustificarla, conserva il risultato come dato osservato anziché presentarlo come uno standard a ritmo normale.

Applica il fattore di ritmo agli elementi manuali pertinenti, non indiscriminatamente all’intera durata dell’operazione. Un ciclo automatico di riscaldamento di tre minuti non si allunga perché chi ha caricato la macchina lavorava al 110%. Quando il ritmo cambia tra le osservazioni, mantieni associati il tempo e la relativa valutazione del ritmo, affinché il calcolo rispecchi ciò che è stato effettivamente osservato.

4. Applica le maggiorazioni specificando la base di calcolo

Il solo tempo normale di lavoro non copre tutte le esigenze legittime di una giornata lavorativa. Le necessità personali, il recupero dalla fatica e le attese inevitabili da considerare devono essere trattati in modo appropriato.

Determina le maggiorazioni in base alle condizioni di lavoro, al metodo di misurazione adottato e ai dati sulle attività o sulle interruzioni interessate. Un’osservazione più ampia o il campionamento del lavoro possono aiutare a quantificare i tempi ricorrenti per attività di supporto e attese; le esigenze di recupero richiedono invece una valutazione del lavoro e delle condizioni in cui si svolge. Copiare una percentuale da un altro stabilimento non equivale a svolgere questa valutazione.

Non perdere di vista le attività necessarie che si svolgono occasionalmente. Se il cambio periodico di un contenitore è già incluso come elemento, non conteggiarlo di nuovo in una maggiorazione generica per le attese. Allo stesso modo, non trasformare ogni guasto evitabile o attesa per mancanza di materiale in contenuto di lavoro permanente. Registra queste perdite per poter intervenire e rendi esplicito come vengono trattate nella pianificazione.

Esempio di calcolo: dalle osservazioni al tempo standard

Immagina un’operazione di assemblaggio manuale stabile. I valori seguenti servono a illustrare il calcolo: la valutazione del ritmo e la maggiorazione non sono raccomandazioni per il tuo stabilimento. Supponiamo che gli elementi elencati si svolgano in sequenza, una volta per ogni assemblaggio, e che l’analista abbia giustificato una valutazione del ritmo del 110% per il lavoro manuale osservato.

Elemento manuale	Tempo osservato selezionato	Fattore di ritmo	Tempo normale
Montare l’alloggiamento	30 secondi	1,10	33 secondi
Serrare il gruppo assemblato	40 secondi	1,10	44 secondi
Controllare e riporre nel vassoio	20 secondi	1,10	22 secondi
Totale delle attività ripetute a ogni ciclo	90 secondi		99 secondi

È inoltre necessario cambiare il contenitore ogni 20 assemblaggi. Il tempo normale di questa attività, determinato separatamente, è di 60 secondi: il suo contributo è quindi di 60 ÷ 20 = 3 secondi per assemblaggio. Il contenuto di lavoro totale, espresso in tempo normale, è dunque di 102 secondi per assemblaggio.

Supponiamo ora che lo studio stabilisca una maggiorazione pari al 15% del tempo normale:

Tempo standard = tempo normale × (1 + maggiorazione)

102 × 1,15 = 117,3 secondi per assemblaggio.

Il denominatore conta. Se invece la maggiorazione è espressa come il 15% del tempo standard totale, la formula da usare è:

Tempo standard = tempo normale ÷ (1 − maggiorazione)

102 ÷ 0,85 = 120 secondi per assemblaggio.

I risultati sono diversi perché quel «15%» esprime due rapporti differenti. Documenta la base di calcolo usata per il tuo standard: chi pianificherà in futuro non dovrebbe doverla ricostruire a partire dal valore finale.

5. Valida e rilascia uno standard che potrai mantenere aggiornato

Prima di sostituire lo standard attuale, verifica il risultato su ulteriori esecuzioni con lo stesso metodo e nelle stesse condizioni. Confronta quantità equivalenti e intervalli di tempo delimitati nello stesso modo, includendo le attività periodiche e le maggiorazioni previste dallo standard. Il fatto che un singolo ciclo si concluda in meno tempo rispetto a uno standard comprensivo di maggiorazioni non dimostra che queste vadano eliminate.

Esamina le differenze non spiegate insieme all’operatore e al responsabile del metodo. Se il risultato non regge alla verifica perché manca un elemento essenziale, correggi lo studio. Se il metodo varia, definisci le varianti. Non limitarti ad aumentare il tempo standard finché non ricomprende tutte le durate registrate in passato.

Conserva una documentazione tracciabile che riporti:

• Il prodotto, l’operazione, la revisione del metodo e le condizioni delle risorse produttive a cui si applica lo standard.
• Le osservazioni originali, le frequenze degli elementi e il trattamento delle eccezioni.
• La convenzione adottata per la valutazione del ritmo, la valutazione effettuata e il calcolo del tempo normale.
• Le categorie di maggiorazione, le evidenze a supporto, il denominatore e lo standard risultante.
• L’esito della validazione, il responsabile della verifica, la data di entrata in vigore e le condizioni che richiedono una revisione.

Rilascia lo standard seguendo il processo di approvazione dell’ingegneria di produzione. L’approvazione conferma che le evidenze e l’ambito di applicazione sono adeguati all’uso previsto; non sostituisce la misurazione con un valore negoziato.

Rivedi lo standard quando cambiano attrezzature, materiale, progetto, requisiti di controllo o metodo di lavoro, e quando i consuntivi comparabili mostrano uno scostamento persistente e non spiegato. Conserva la versione precedente per distinguere un reale miglioramento del metodo da un cambiamento nel modo di registrare i tempi.

Traduci lo standard nel carico corretto per le risorse produttive

Prima di inserire il risultato in un modello di schedulazione, chiediti: quale risorsa viene impegnata da questo tempo?

Nell’esempio interamente manuale, lo standard descrive il lavoro di assemblaggio svolto in una postazione. In una lavorazione meccanica, il lavoro dell’operatore, il funzionamento automatico e il controllo possono sovrapporsi. Sommarne tutte le durate porterebbe a sovrastimare il tempo di occupazione della macchina; considerare soltanto il tempo di taglio potrebbe invece escludere il caricamento, che impedisce l’avvio del ciclo successivo.

Quando le sovrapposizioni incidono sul risultato, rappresenta le attività dell’operatore e della macchina su linee temporali parallele. Stabilisci quando ciascuna risorsa produttiva è occupata e se l’operatore può effettivamente seguire un’altra operazione durante il funzionamento automatico. Non dare per scontato che il funzionamento non presidiato renda l’operatore disponibile senza limiti.

Verifica anche la coerenza tra le maggiorazioni e il calendario della risorsa produttiva. Una pausa già sottratta al tempo di lavoro disponibile non deve ridurre la capacità una seconda volta attraverso una maggiorazione della durata riferita alla stessa pausa. Mantieni invariato lo standard dello studio, ma documenta come le sue componenti si traducono nella durata usata per la pianificazione e nella capacità disponibile.

Per calcolare il tempo per pezzo e ripartire separatamente il tempo di setup su ordini di quantità diverse, consulta la nostra guida al tempo ciclo di produzione. Qui, però, la questione è a monte: occorre stabilire se lo standard di partenza rappresenta davvero il lavoro definito.

Metti a frutto durate più attendibili con SkyPlanner

Correggere una durata ha effetti che vanno oltre l’operazione studiata. Cambia il tempo da riservare nella coda di una macchina, il momento in cui possono iniziare le lavorazioni a valle e il modo in cui gli altri ordini si contendono la stessa capacità. Aggiornare un valore nei dati anagrafici è solo l’inizio di questo lavoro di pianificazione.

SkyPlanner consente di definire la durata delle fasi di lavorazione, i tempi di attrezzaggio e disattrezzaggio, le postazioni utilizzabili e le dipendenze. Arcturus, la sua intelligenza artificiale per la schedulazione, calcola il piano di produzione in base alle risorse produttive e alle priorità configurate; la vista Gantt ne mostra il risultato. Puoi valutare gli effetti di durate più realistiche sull’intero portafoglio ordini, anziché ricostruire manualmente ogni coda interessata. Sei tu a stabilire le priorità e a salvaguardare le decisioni con regole e blocchi.

Gli strumenti Timer e ShopFloor di SkyPlanner permettono di registrare tempi e quantità, fornendo dati effettivi di produzione per le verifiche successive. SkyPlanner offre anche la previsione della durata delle fasi di lavorazione a partire dalle registrazioni storiche dei tempi. Questo aiuta a mantenere le stime di pianificazione aderenti all’esperienza. Lo studio determina quanto tempo dovrebbe richiedere il lavoro definito a ritmo normale; la previsione basata sullo storico aiuta a stimare la durata a partire dalla produzione registrata. Tieni distinti questi scopi quando decidi quale dato utilizzare.

L’esperienza di Mamec mostra perché una schedulazione coordinata è importante. L’azienda manifatturiera finlandese gestiva migliaia di ordini di lavoro interdipendenti, assegnando le priorità in base alle date di consegna riportate sugli ordini cartacei. SkyPlanner è stato integrato con il suo ERP Oscar ed è diventato la piattaforma principale per la pianificazione della produzione. Mamec riferisce di avere una visione condivisa della produzione in tempo reale e un carico di lavoro per la pianificazione nettamente più leggero. La sua esperienza illustra il valore di gestire il piano nel suo insieme, anziché gestire le singole code con decisioni manuali separate.

Scegli SkyPlanner quando tempi di lavorazione più attendibili devono tradursi in un piano di produzione migliore. Si integra con qualsiasi ERP o MES tramite la sua REST API aperta: puoi così mantenere i sistemi esistenti e usare durate realistiche nella schedulazione a capacità finita.

Prenota una demo di SkyPlanner e porta il tempo standard attuale di un’operazione, la documentazione dello studio, i consuntivi recenti e un ciclo di lavorazione tipico di un ordine. Avrai un punto di partenza concreto per vedere come un tempo fondato su evidenze può migliorare il piano seguito in reparto. Se preferisci prima esplorare il software, prova SkyPlanner con dati dimostrativi.