Standardisierte Arbeit: Eine Methode, die Bestand hat

Startseite » Ressourcen » Standardisierte Arbeit: Eine Methode, die Bestand hat

Geschätzte Lesezeit: 10 Minuten

Standardisierte Arbeit legt die aktuell vereinbarte Methode für wiederholbare Tätigkeiten eines Bedieners fest: die Arbeitsfolge, ihren Bezug zum Kundenbedarf und den Umlaufbestand, der für einen durchgängigen Ablauf nötig ist. Sie gibt allen Schichten eine gemeinsame Grundlage für eine sichere, gleichmäßige Produktion und deren Verbesserung.

Die Herausforderung besteht darin, sich auf eine Methode zu einigen, die nicht nur bei der Vorführung funktioniert. Wenn ein Bediener zwischen den Zyklen Teile holt, ein anderer eine Prüfung auslässt und das Planungssystem noch mit der Bearbeitungsdauer einer alten Vorrichtung rechnet, beseitigt ein neues Anweisungsblatt allein diese Unterschiede nicht.

Gehen Sie von der Arbeit aus, wie sie tatsächlich abläuft. Erproben Sie eine bessere Methode gemeinsam mit den Menschen, die sie ausführen. Geben Sie diese für alle betroffenen Schichten frei und aktualisieren Sie die Planungsdaten, die davon abhängen. SkyPlanner hilft Ihnen, diese Verbesserung in einen gemeinsamen Produktionsplan zu übernehmen. So verändert eine bessere Methode die Planung im Betrieb – und nicht nur den Aushang an einer einzelnen Station.

Was standardisierte Arbeit festlegen muss

Im Lean Manufacturing verbindet standardisierte Arbeit drei Elemente:

Element	Was Sie festlegen müssen	Was dadurch vermieden wird
Taktzeit	Der vom Kundenbedarf vorgegebene Produktionsrhythmus auf Grundlage der verfügbaren Produktionszeit	Eine Methode zu entwickeln, ohne den erforderlichen Ausbringungstakt zu kennen
Arbeitsfolge	Die vereinbarte Reihenfolge der Tätigkeiten des Bedieners, einschließlich Handhabung, Laufwegen und notwendiger Prüfungen	Dass jede Schicht ihre eigene Reihenfolge entwickelt oder notwendige Arbeitsschritte auslässt
Standard-Umlaufbestand	Die Teile, die sich an festgelegten Positionen – auch innerhalb von Maschinen – befinden müssen, damit sich die Arbeitsfolge reibungslos wiederholen lässt	Dass der Zyklus wegen fehlender Teile stockt oder sich Bestände ansammeln, die ein Problem verdecken

Die Taktzeit ergibt sich aus dem Kundenbedarf, nicht aus einer Messung mit der Stoppuhr. Kann die beobachtete Methode diese Vorgabe nicht erfüllen, entsteht keine zusätzliche Kapazität, indem man den Zielwert in ein Diagramm einträgt. Dann müssen Arbeitsablauf, Personalbesetzung, Betriebsmittel oder die zeitliche Verteilung des Bedarfs überprüft werden.

Auch der Standard-Umlaufbestand ist nicht mit einem angestrebten Sicherheitsbestand im Lager gleichzusetzen. Er gehört zur Methode: Welche Teile müssen sich wo befinden, wenn der Zyklus erneut beginnt? Legen Sie ihn fest, indem Sie die Arbeitsfolge erproben – nicht, indem Sie einfach die Bestände übernehmen, die sich zufällig neben der Station angesammelt haben.

Methode, Vorgabezeit und Arbeitsanweisung sind nicht dasselbe

Die Methode legt fest, wie die Arbeit organisiert ist. Eine Vorgabezeit gibt an, wie lange eine definierte Arbeit unter festgelegten Bedingungen dauern sollte. Eine Arbeitsanweisung erklärt, wie die Aufgabe korrekt ausgeführt wird. Diese drei müssen zusammenpassen, beantworten aber unterschiedliche Fragen.

Mit einer Zeitstudie in der Fertigung lässt sich eine begründete Vorgabezeit ermitteln, sobald die Methode ausreichend definiert und stabil ist. Dadurch werden aber weder ein unsicherer Handgriff noch eine unzuverlässige Vorrichtung oder eine fehlende Qualitätsprüfung akzeptabel. Ebenso kann eine anschaulich bebilderte Arbeitsanweisung eine Methode beschreiben, die noch nie im normalen Produktionstempo erprobt wurde.

Hier geht es darum, die Arbeitsmethode der Bediener festzulegen und aktuell zu halten. Standardisierte Führungsarbeit, die die Routinen von Führungskräften strukturiert, ist ein eigener Anwendungsbereich der Standardisierung.

Eine wiederholbare Tätigkeit gemeinsam mit den Bedienern beobachten

Wählen Sie einen Arbeitsgang, bei dem sich Unterschiede im Ablauf sichtbar auswirken: schwankende Ausbringung zwischen den Schichten, häufige Fragen zur Arbeitsfolge oder wiederholte Abweichungen von der geplanten Dauer. Beginnen Sie mit einer überschaubaren Produktfamilie und klar definierten Bedingungen, statt den gesamten Betrieb auf einmal standardisieren zu wollen.

Legen Sie gemeinsam den Änderungsstand des Produkts, die Betriebsmittel, Werkzeuge, Materialbereitstellung sowie Anfang und Ende des Ablaufs fest. Beobachten Sie, wie geschulte Bediener die Arbeit tatsächlich ausführen. Beziehen Sie verschiedene Schichten ein, wenn sich deren Bedingungen unterscheiden. Erklären Sie, dass eine praktikable gemeinsame Methode entstehen soll – nicht, dass der schnellste Zyklus einer Person erfasst und allen anderen vorgegeben wird.

Beobachten Sie genügend Wiederholungen, um auch Tätigkeiten zu erfassen, die nicht in jedem Zyklus anfallen. Ein Tablettwechsel, eine Werkzeugprüfung oder das Nachfüllen von Material kann notwendig sein, auch wenn dies bei der ersten Beobachtung nicht vorkommt. Halten Sie fest, wie häufig diese Tätigkeiten anfallen und wer sie ausführt.

Trennen Sie notwendige Arbeit von Unterbrechungen und Behelfslösungen. Wenn ein Bediener losgehen muss, um ein fehlendes Bauteil zu holen, deutet das auf ein Versorgungsproblem hin. Dieser Weg darf nicht stillschweigend zum Bestandteil der vereinbarten Montagemethode werden. Gehört die Materialnachversorgung dagegen zu den geplanten Aufgaben des Bedieners, muss die Methode dafür Raum lassen. Diese Unterscheidung beeinflusst sowohl die Verbesserung als auch die benötigte Kapazität.

Legen Sie bei variantenreicher Fertigung fest, unter welchen Bedingungen die jeweilige Methode gilt. Unterschiedliche Vorrichtungen oder Prüfanforderungen können eigene Methodenvarianten rechtfertigen. Standardisieren Sie die wiederholbaren Tätigkeiten innerhalb dieser Bedingungen, statt unterschiedliche Arbeitsgänge in eine einzige Arbeitsfolge mit einer einheitlichen Zeitvorgabe zu zwängen.

Eine Arbeitsfolge entwickeln, die sich tatsächlich wiederholen lässt

Entwickeln Sie den Methodenvorschlag gemeinsam mit den Bedienern, der Fertigungstechnik sowie den Verantwortlichen für Sicherheit und Qualität. Behalten Sie alle erforderlichen Schutzmaßnahmen und Produktprüfungen bei. Eine Methode ist keine Verbesserung, wenn sie nur deshalb schneller erscheint, weil diese entfallen.

Machen Sie Laufwege des Bedieners, Maschinenabläufe und Materialpositionen sichtbar. Drei bewährte Werkzeuge helfen dabei, unterschiedliche Fragen zu beantworten:

• Ein Prozesskapazitätsblatt dient dazu, die Leistungsfähigkeit der Betriebsmittel zu prüfen. Dabei werden Bearbeitung, Handhabung und regelmäßig anfallende Rüstvorgänge berücksichtigt.
• Eine Standardarbeitskombinationstabelle stellt manuelle Arbeit, Laufwege und automatische Maschinenlaufzeit auf einer gemeinsamen Zeitachse dar. Sie zeigt, wo sich Tätigkeiten überlappen können und wo der Bediener warten muss.
• Ein Standardarbeitsblatt zeigt die Arbeitsfolge, die Laufwege und die Positionen des erforderlichen Umlaufbestands an der Arbeitsstation.

Nutzen Sie die Darstellungen, die Ihren Arbeitsgang verständlich machen. Es geht darum, Konflikte aufzudecken, nicht darum, Formulare um ihrer selbst willen auszufüllen. Kann der Bediener den Ort der nächsten Tätigkeit sicher erreichen? Findet eine Qualitätsprüfung statt, bevor ein fehlerhaftes Teil an den nächsten Prozess weitergegeben werden kann? Ist die Vorrichtung wieder verfügbar, wenn sie im Ablauf erneut gebraucht wird?

Vergleichen Sie den vorgesehenen Zyklus mit der Taktzeit. Passt die Arbeit nicht in den Takt, untersuchen Sie die begrenzende Ursache, statt die Bediener zu schnellerem Arbeiten aufzufordern. Arbeit zwischen Stationen umzuverteilen, ist eine Entscheidung im Rahmen der Austaktung. Auch nach einer Änderung der Arbeitsmethode muss jede Station eine Arbeitsfolge haben, die sich dort ausführen lässt.

Die Methode erproben, bevor sie zum Standard wird

Legen Sie vor dem Versuch fest, was er nachweisen muss, um als erfolgreich zu gelten. Die Methode muss mindestens Sicherheit und Qualität gewährleisten, sich in einem dauerhaft tragbaren Tempo wiederholen lassen und sicherstellen, dass sich das Material jeweils an den vorgesehenen Positionen befindet. Sie muss auch regelmäßig anfallende Aufgaben berücksichtigen, nicht nur ununterbrochen ablaufende Zyklen.

Lassen Sie einen geschulten Bediener die vorgeschlagene Arbeitsfolge unter repräsentativen Bedingungen ausführen. Prüfen Sie anschließend, ob ein weiterer, entsprechend geschulter Bediener sie reproduzieren kann. Beziehen Sie die Materialnachversorgung, Behälterwechsel und übliche Übergaben ein, sofern sie zum Arbeitsgang gehören. Dokumentieren Sie Ausnahmefälle und besprechen Sie diese an der Station, solange die Ursache noch erkennbar ist.

Betrachten Sie nicht nur die durchschnittliche Zykluszeit. Eine Arbeitsfolge, die nur funktioniert, solange ein Fertigungsingenieur Teile bereitstellt oder ein Bauteil festhält, ist noch nicht für den normalen Betrieb geeignet. Das gilt auch für eine Arbeitsfolge, die den Takt nur einhält, weil sich ungeprüfte Teile neben der Maschine ansammeln dürfen.

Scheitert der Versuch, klären Sie, woran es lag: an der Methode, am Zustand der Betriebsmittel, an der Materialversorgung oder an der Schulung. Beheben Sie diese Ursache und testen Sie erneut. Geben Sie keine unpraktikable Arbeitsfolge frei in der Erwartung, die Vorgesetzten würden die Mängel ausgleichen.

Beispiel: Die Prüfung in den wiederholbaren Zyklus einbinden

Stellen Sie sich vor, ein Bediener legt ein Gehäuse in eine automatische Vorrichtung ein, wartet das Ende der Bearbeitung ab, entnimmt es und prüft es anschließend. Manche Bediener prüfen das Teil sofort, andere sammeln Teile und prüfen später ein ganzes Tablett. Dadurch unterscheidet sich die Ausbringung zwischen den Schichten, und Fehler können länger unentdeckt bleiben.

Das Team erprobt eine festgelegte Arbeitsfolge: das fertig bearbeitete Gehäuse entnehmen, das nächste einlegen, den automatischen Zyklus starten und dann das zuvor entnommene Gehäuse an einem dafür vorgesehenen Platz prüfen. Eine eindeutige Kennzeichnung hält geprüfte und ungeprüfte Teile auseinander. Im Versuch wird geklärt, ob die Prüfung abgeschlossen werden kann, bevor der Bediener zur Maschine zurückkehren muss. Außerdem wird festgelegt, wo sich jedes Teil beim erneuten Beginn der Arbeitsfolge befinden muss.

Das ist mehr als eine Umformulierung der Arbeitsanweisung. Die Arbeit des Bedieners überlappt sich mit dem automatischen Zyklus. Dadurch verkürzt sich aber nicht die Bearbeitungsdauer der Maschine. Die vereinbarte Methode muss diese Überlappung, die erforderlichen Positionen der Teile im Umlaufbestand und das Vorgehen bei Prüfergebnissen beschreiben. Die Planung muss die tatsächliche Belegung der Ressourcen abbilden, statt sämtliche vermeintlichen Wartezeiten des Bedieners von der Maschinenlaufzeit abzuziehen.

Arbeitsmethode und Planungsänderungen gemeinsam freigeben

Stellen Sie die vereinbarte Arbeitsmethode nach erfolgreichem Versuch am Einsatzort bereit und schulen Sie die betroffenen Mitarbeiter. Lassen Sie sich den Ablauf und die wesentlichen Qualitäts- und Sicherheitsaspekte praktisch zeigen. Lesen und Unterschreiben allein belegt noch nicht, dass die Methode verstanden wurde.

Legen Sie für den Standard eine verantwortliche Person, einen Revisionsstand und ein Gültigkeitsdatum fest. Geben Sie an, für welche Produkte, Werkzeuge und Bedingungen er gilt. Bewahren Sie die Vorgängerversion auf. So lässt sich bei einer späteren Überprüfung unterscheiden, ob sich die Arbeitsmethode geändert hat oder nur die Art ihrer Erfassung.

Stimmen Sie vor dem Gültigkeitsdatum die zugehörigen Aktualisierungen ab:

• Ablaufdiagramm der Arbeitsstation und ergänzende Arbeitsanweisungen.
• Gültiger Arbeitsplan, geeignete Ressourcen und Abhängigkeiten zwischen den Arbeitsgängen.
• Validierte Bearbeitungs- und Rüstzeiten sowie weitere Planzeiten.
• Materialbereitstellung und Zuständigkeiten für den Nachschub.
• Schulungen und Umgang mit bereits laufenden Aufträgen.

Nicht jede Methodenänderung betrifft alle diese Punkte. Eine bessere Handhaltung lässt Arbeitsplan und Dauer möglicherweise unverändert; eine neue Vorrichtung oder ein zusätzlicher Prüfschritt kann beides verändern. Entscheiden Sie bewusst, was angepasst werden muss. Sonst arbeitet der Shopfloor bereits nach der neuen Methode, während die Planung weiterhin Kapazität für die alte reserviert.

Abweichungen prüfen, bevor Sie den Standard ändern

Beobachten Sie die Arbeitsmethode auch nach der Freigabe weiter und bieten Sie den Mitarbeitern eine unkomplizierte Möglichkeit, Probleme zu melden oder Verbesserungen vorzuschlagen. Wiederkehrende Abweichungen sind ein Anlass zur Untersuchung, aber noch kein Beleg dafür, dass jemand falsch arbeitet.

Weicht die tatsächliche Ausführung vom Standard ab, prüfen Sie zunächst, ob der Vergleich belastbar ist. Ging es um dieselbe Produktvariante und denselben Revisionsstand der Methode? Wurden Rüst- und Wartezeiten auf dieselbe Weise erfasst? War das benötigte Material verfügbar?

Wählen Sie anschließend die Maßnahme, die zu den Befunden passt:

• Mit der vereinbarten Methode lässt sich die geforderte Qualität oder das geforderte Arbeitstempo nicht zuverlässig erreichen. Überarbeiten Sie die Methode und erproben Sie die Änderung.
• Die Methode funktioniert, wird aber durch fehlende Teile oder Anlagenstörungen unterbrochen. Beheben Sie diese Ursachen, statt sie in einer längeren Zeit für die Arbeitsausführung zu verstecken.
• Ein geschulter Mitarbeiter hat eine bessere Vorgehensweise gefunden. Bewerten Sie diese gemeinsam im Team, validieren Sie sie und geben Sie die Verbesserung für alle frei.
• Die Methode ist unverändert, doch vergleichbare Ausführungszeiten weichen wiederholt von der Planung ab. Überprüfen Sie die Zeitbasis und die Annahmen zur Ressourcenbelegung. Korrigieren Sie anschließend die betreffenden Eingabedaten.

Auch Änderungen an Produktkonstruktion, Werkzeugen, Layout, Kundentakt oder Prüfanforderungen sollten eine Überprüfung auslösen. Verstehen Sie den Standard als die aktuell vereinbarte Arbeitsmethode – nicht als unveränderliche Regel, die Verbesserungen verhindert.

Die vereinbarte Arbeitsmethode mit SkyPlanner in der gesamten Produktion umsetzen

Wird eine Arbeitsmethode an einer einzelnen Station verbessert, ändert sich der Kapazitätsbedarf des Auftrags im Werk. Sein Arbeitsplan sieht dann möglicherweise eine andere Ressource, eine kürzere Rüstzeit oder einen zusätzlichen Prüfschritt vor. Das wirkt sich auch auf andere Aufträge aus, die dieselbe Kapazität nutzen.

SkyPlanner APS führt diese freigegebenen Produktionsdaten zu einem abgestimmten Produktionsplan zusammen. Sie legen die Dauer der einzelnen Arbeitsgänge, geeignete Arbeitsstationen und Abhängigkeiten sowie Auf- und Abrüstzeiten fest. Arcturus, die Planungs-KI von SkyPlanner, berechnet den Plan anhand der von Ihnen konfigurierten Kapazitäten, Schichten, Mitarbeiter und Prioritäten. Die materialgestützte Planung bezieht die Materialverfügbarkeit in diese Berechnung ein. Den daraus entstehenden Plan sehen Sie in der Gantt-Ansicht.

Damit müssen Sie bei einer Methodenänderung separate Stationslisten weniger aufwendig von Hand abgleichen. Sie sehen, wie sich die geänderte Arbeitsweise mit anderen eingeplanten Aufträgen vereinbaren lässt, statt nur den Plan einer einzelnen Arbeitsstation zu verbessern und die Folgen für nachgelagerte Warteschlangen offenzulassen. Mit Planungsregeln und Sperren steuern Sie Prioritäten und sichern Ihre Entscheidungen ab.

SkyPlanner verknüpft den Plan auch mit den erfassten Produktionsdaten. Zeitprotokolle und Arbeitsgangberichte zeigen die dokumentierte Arbeit; im Soll-Ist-Bericht können Sie geplante Zeiten mit den tatsächlichen Produktionszeiten vergleichen. Liegen historische Auftragsdaten vor, liefert das Zeitdiagramm des jeweiligen Arbeitsgangs eine darauf basierende Schätzung der Dauer. Nutzen Sie diese Daten, um überprüfungswürdige Eingaben zu erkennen und mit der tatsächlich angewandten Arbeitsmethode abzugleichen.

Der Erfahrungsbericht von UTU zu SkyPlanner zeigt, warum ein gemeinsamer Produktionsplan wichtig ist. Der Schaltanlagenhersteller plante zuvor mit abteilungsspezifischen Excel-Tabellen. Änderungen der Reihenfolge im ERP erreichten den Shopfloor nicht immer. Durch die Anbindung von SkyPlanner an Oracle NetSuite führte das Werk in Ulvila seine Linien und Abteilungen in einem Planungssystem zusammen. Laut UTU erreicht eine aktualisierte Auftragsliste die Linie innerhalb von Sekunden. Eine Änderung nützt erst dann etwas, wenn sie bei den Menschen ankommt, die die Arbeit ausführen.

Entscheiden Sie sich für SkyPlanner, wenn aus Ihren vereinbarten Arbeitsmethoden ein Produktionsplan werden soll, nach dem das gesamte Werk arbeiten kann. Über seine offene REST API lässt sich SkyPlanner mit jedem ERP- oder MES-System integrieren. So können Sie Ihre bestehenden Systeme beibehalten und zugleich freigegebene Arbeitspläne, realistische Zeiten und gemeinsam genutzte Ressourcen in einer abgestimmten Feinplanung zusammenführen.

Buchen Sie eine SkyPlanner-Demo und bringen Sie eine freigegebene Arbeitsmethode, den zugehörigen aktuellen Arbeitsplan und eine Ressource mit, die auch andere Aufträge nutzen. Sehen Sie, wie sich eine Methodenänderung auf den gemeinsamen Plan auswirkt und wie tatsächliche Ausführungszeiten als Grundlage für die nächste Überprüfung dienen können. Wenn Sie SkyPlanner lieber zunächst selbst erkunden möchten, testen Sie SkyPlanner mit Demodaten.