Lotto economico di produzione: formula, esempio e limiti

Home » Risorse » Lotto economico di produzione: formula, esempio e limiti

Tempo di lettura stimato: 9 minuti

Il lotto economico di produzione (EPQ) è la quantità da produrre per lotto che minimizza la somma dei costi di attrezzaggio e di mantenimento delle scorte, in un modello in cui i prodotti diventano disponibili gradualmente mentre la domanda continua ad assorbirli. Aiuta a rispondere a una domanda ben nota: quanto conviene produrre prima di fermarsi e attrezzare di nuovo la macchina?

Lotti più grandi richiedono meno attrezzaggi, ma comportano più scorte da mantenere. Lotti più piccoli riducono le scorte, ma richiedono attrezzaggi più frequenti. In condizioni stabili e prevedibili, l’EPQ permette di quantificare questo compromesso.

La domanda successiva è se quella quantità sia adatta al tuo stabilimento. Un lotto economicamente ottimale sulla carta può comunque ritardare un altro prodotto che utilizza la stessa macchina. SkyPlanner APS mette in relazione le quantità scelte con materiali, capacità e priorità di consegna, così puoi valutare le conseguenze sul piano di produzione senza ricostruire a mano la coda di ogni macchina.

Qual è la differenza tra EPQ ed EOQ?

Il modello base del lotto economico di acquisto (EOQ) presuppone che l’intera quantità di reintegro diventi disponibile in un’unica soluzione. Le scorte aumentano di colpo all’arrivo della consegna, poi diminuiscono man mano che vengono consumate.

L’EPQ sostituisce questo ingresso istantaneo con una produzione a ritmo finito. Mentre si produce, una parte dei pezzi viene già consumata. Le scorte aumentano quindi al ritmo dato dalla differenza tra il tasso di produzione e quello della domanda, non al pieno ritmo di produzione. Quando il lotto è completato, la domanda assorbe le scorte accumulate fino al ciclo di reintegro successivo.

Per questo l’EPQ è utile per un componente prodotto regolarmente che può essere reso disponibile in modo progressivo a magazzino o a un’operazione a valle. In questo contesto si parla anche di quantità economica di produzione o di lotto economico di fabbricazione. La differenza decisiva rispetto all’EOQ di base è la disponibilità graduale, non semplicemente il fatto che l’ordine sia classificato come interno o esterno.

La formula del lotto economico di produzione

Utilizzando la domanda annua e il costo annuo di mantenimento delle scorte, il calcolo è:

EPQ = √[2 × D × S / (H × (1 − d/p))]

Simbolo	Significato	Unità di misura utilizzate
D	Domanda totale annua	Unità/anno
S	Costo fisso di attrezzaggio per un lotto di produzione	Unità monetarie/lotto
H	Costo di mantenimento di un’unità a scorta per un anno	Unità monetarie/unità/anno
d	Tasso di domanda o di consumo	Unità/giorno lavorativo
p	Tasso di produzione durante la lavorazione dell’articolo	Unità/giorno lavorativo
Q	Quantità prodotta in un lotto	Unità

Mantieni coerenti le basi temporali. D e H si riferiscono allo stesso orizzonte annuo; d e p devono essere espressi nella stessa unità di tempo. Se la produzione è misurata per giorno lavorativo, per ottenere d dividi la domanda annua per i giorni lavorativi, non per i giorni di calendario.

Per p usa il ritmo produttivo dell’articolo durante la sua effettiva lavorazione, non la produzione annua mediata anche sulle settimane in cui la macchina lavora altri prodotti. Il modello richiede che p sia maggiore di d.

S è un costo, non una durata. Rappresenta il costo fisso necessario per predisporre la produzione di un lotto, indipendentemente dal numero di unità che lo compongono. H è un importo monetario per unità all’anno, non una semplice percentuale di mantenimento delle scorte. Se il dato a disposizione è una percentuale, convertilo in un importo monetario usando il valore unitario pertinente e la definizione di costo adottata.

Perché conta il fattore di produzione a ritmo finito

Per un lotto di Q unità, la produzione richiede Q/p giorni lavorativi. In questo intervallo la domanda continua ad assorbire pezzi, per cui la scorta ciclica massima è:

Scorta massima = Q × (1 − d/p)

Nel modello base, la scorta ciclica media è pari alla metà del massimo. I costi annui che variano con la dimensione del lotto sono quindi:

Costo annuo di attrezzaggio = (D/Q) × S

Costo annuo di mantenimento delle scorte = (Q/2) × (1 − d/p) × H

La loro somma dà il costo annuo rilevante per una data quantità Q. L’EPQ minimizza questa somma. Nel punto di ottimo calcolato, i due costi sono uguali.

Non si tratta dell’intero costo annuo di produzione dell’azienda. Se il costo unitario di produzione resta costante al variare della quantità, non influisce sulla Q ottimale e può essere escluso dal confronto. Sconti per quantità, maggiorazioni per straordinari o altri costi dipendenti dalla quantità cambierebbero il problema.

Esempio di calcolo EPQ: quantità del lotto e scorta massima non coincidono

L’esempio didattico sui riduttori tratto da Fundamentals of Operations Management di Azim Abbas e Seyed Goosheh utilizza questi dati:

• Domanda annua D: 48.000 riduttori.
• Tasso di produzione p: 800 riduttori per giorno lavorativo.
• Giorni lavorativi: 240 all’anno.
• Costo di attrezzaggio S: $45 per lotto.
• Costo annuo di mantenimento delle scorte H: $1 per riduttore.

Sono dati didattici, non valori di riferimento per i costi di produzione né risultati ottenuti da un cliente SkyPlanner.

La domanda giornaliera è 48.000 ÷ 240 = 200 riduttori. Il fattore di produzione a ritmo finito è 1 − 200/800 = 0,75.

EPQ = √[(2 × 48.000 × 45) / (1 × 0,75)] = 2.400 riduttori

Con questa quantità, il costo annuo di attrezzaggio è (48.000 / 2.400) × $45 = $900. Il costo annuo di mantenimento delle scorte è (2.400 / 2) × 0,75 × $1 = $900, per un totale di $1.800 all’anno nel modello.

La produzione del lotto richiede 3 giorni lavorativi, escluso l’attrezzaggio: 2.400 / 800. Il ciclo completo di reintegro dura 12 giorni lavorativi: 2.400 / 200. Nei restanti nove giorni lavorativi la produzione dell’articolo è ferma e la domanda viene soddisfatta con le scorte.

La scorta massima è di 1.800 riduttori, non 2.400. Durante i tre giorni di produzione, la domanda ne ha già assorbiti 600. La scorta ciclica media è di 900.

Con gli stessi dati possiamo confrontare quantità alternative:

Quantità del lotto	Costo annuo di attrezzaggio	Costo annuo di mantenimento delle scorte	Costo annuo complessivo
1.200	$1.800	$450	$2.250
2.400	$900	$900	$1.800
4.800	$450	$1.800	$2.250

La tabella spiega perché non basta ridurre gli attrezzaggi. Raddoppiare il lotto economico dimezza il costo di attrezzaggio, ma raddoppia quello di mantenimento delle scorte. Mostra anche cosa valuta il pianificatore quando serve un lotto più piccolo per rispettare un’altra consegna: un compromesso tra costi calcolato dal modello, non una regola che imponga a ogni stabilimento di produrre sempre 2.400 unità.

Quando è utile il modello EPQ di base?

L’EPQ è un riferimento utile quando la domanda dell’articolo è ripetitiva, il reintegro avviene gradualmente e la scelta della quantità dipende soprattutto dall’equilibrio tra costo fisso di attrezzaggio e costo di mantenimento della scorta ciclica.

Prima di usare il risultato, verifica queste condizioni:

• La domanda è nota e ragionevolmente costante. Un unico totale annuo può nascondere picchi stagionali o fabbisogni di singoli progetti. Una media annua regolare non indica le scadenze di quegli ordini.
• La produzione è costante e più rapida del consumo. Se p non è maggiore di d, il modello non consente di accumulare la scorta necessaria a soddisfare la domanda tra un lotto e il successivo.
• I costi di attrezzaggio e di mantenimento delle scorte sono stabili. Usa definizioni di costo coerenti. Se i cambi produzione dipendono dalla sequenza o i costi di produzione variano con la quantità, un unico costo fisso di attrezzaggio non basta.
• Le unità prodotte diventano disponibili progressivamente. Se occorre completare la maturazione, l’ispezione o il rilascio da parte del controllo qualità dell’intero lotto prima di poterne utilizzare anche una sola unità, l’accumulo delle scorte ipotizzato dal modello non descrive quel passaggio.
• Nel ciclo di base non si verificano rotture di stock. La formula riportata sopra non quantifica il costo degli ordini arretrati né calcola la scorta di sicurezza per far fronte all’incertezza della domanda e dell’approvvigionamento.
• La quantità proposta non è soggetta a vincoli pratici determinanti. Spazio di stoccaggio, durata di conservazione, dimensioni dei contenitori, carichi minimi di processo e attrezzature condivise possono rendere inapplicabile il risultato calcolato in assenza di vincoli.

Il fatto che il tasso di produzione sia finito non significa che il modello abbia schedulato le attività tenendo conto della capacità finita dello stabilimento. Il modello considera il ciclo di reintegro di un solo articolo. Non assegna a un unico calendario macchina i lotti, gli attrezzaggi e le operazioni a valle di tutti i prodotti.

In presenza di domanda irregolare o lavorazioni su specifica del cliente, parti dai fabbisogni effettivi e dalle relative date, anziché imporre un ciclo EPQ. Quando il modello è adatto, usa il risultato come riferimento e verifica, rispetto ai vincoli reali, la fattibilità di quantità vicine a quella calcolata.

Ridurre il costo di attrezzaggio cambia il lotto economico di produzione

Aumentare il lotto non è l’unico modo per ripartire l’onere dell’attrezzaggio. Nel modello, ridurre il costo fisso di attrezzaggio rende economici lotti più piccoli e più frequenti. Poiché l’EPQ dipende dalla radice quadrata di S, dimezzando S la quantità calcolata scende a circa il 71% del valore precedente, a parità degli altri dati.

Ecco perché la riduzione degli attrezzaggi e le scelte sulla dimensione dei lotti vanno affrontate insieme. Lo SMED aiuta a intervenire sul cambio produzione; l’EPQ aiuta a interpretare il conseguente equilibrio tra costi di attrezzaggio e costi di mantenimento delle scorte. Se un miglioramento riduce il tempo di attrezzaggio ma non tutti i costi associati, aggiorna di conseguenza il costo inserito nel modello, senza presumere che tempo e costo diminuiscano della stessa percentuale.

Rendi attuabile il lotto scelto con SkyPlanner

Immagina che il lotto di riduttori debba essere lavorato su una macchina utilizzata anche per un altro componente di cui l’assemblaggio ha urgente bisogno. Il calcolo EPQ può indicare come conveniente il lotto più grande, ma non ha verificato la scadenza dell’altro componente né la disponibilità dei materiali per l’operazione successiva. Prima di impegnare la macchina, devi poter vedere queste esigenze concorrenti.

SkyPlanner riunisce questi legami in un piano di produzione condiviso. Definisci una sola volta le operazioni del ciclo di lavorazione del prodotto, le durate, le risorse utilizzabili, i materiali e la distinta base. Gli ordini riportano poi prodotto, quantità e data di consegna. Arcturus, l’intelligenza artificiale di SkyPlanner per la schedulazione, pianifica gli ordini nel loro insieme, senza lasciarti il compito di conciliare piani separati per ciascun articolo.

Se è attiva la schedulazione che tiene conto dei materiali, anche la loro disponibilità incide sul calcolo. Il diagramma di Gantt mostra la distribuzione temporale delle attività sulle varie risorse, rendendo più facile vedere come la quantità scelta influisce sulle altre lavorazioni e sugli impegni di consegna. Tu stabilisci le priorità; Arcturus esegue il calcolo della schedulazione rispettando le tue indicazioni.

Il vantaggio è una scelta delle quantità più consapevole e meno lavoro manuale per aggiornare le code di lavorazione. Quando un lotto scelto compromette un altro impegno, puoi decidere se modificarne la quantità, cambiare le priorità o mettere a disposizione più capacità, quindi ricalcolare il piano in base alla decisione presa. SkyPlanner si integra con qualsiasi ERP o MES tramite la sua REST API aperta, così la schedulazione può basarsi sugli ordini e sui dati di produzione già disponibili.

L’esperienza di KJH-Comp mostra perché una visione condivisa è importante. In precedenza, l’azienda specializzata nella lavorazione della lamiera per conto terzi si affidava a una stima di massima dei carichi settimanali e all’assegnazione manuale delle attività alle macchine giorno per giorno. Con SkyPlanner, il responsabile può individuare il sovraccarico di una piegatrice condivisa e intervenire. L’azienda descrive inoltre come raggruppa in sequenza le lavorazioni che richiedono gli stessi utensili e lo stesso spessore di materiale, evitando al contempo che i lavori con scadenze più lontane prendano il posto di quelli da consegnare prima. L’efficienza degli attrezzaggi e le priorità di consegna possono così essere valutate nello stesso piano, anziché in elenchi in conflitto tra loro.

Per gli aspetti pratici del coordinamento tra lotti di produzione e lotti di trasferimento, consulta la guida alla produzione a lotti. Qui la distinzione fondamentale è più semplice: l’EPQ stima una quantità economica sulla base di ipotesi definite; il piano di produzione mostra come la quantità scelta si inserisce nel lavoro che ti sei impegnato a consegnare.

Per vedere questo legame nella tua produzione, prenota una demo di SkyPlanner portando come esempio un prodotto ricorrente, una possibile dimensione del lotto e la macchina che condivide con altre lavorazioni. Valuta come conciliare questi fabbisogni prima di prendere il prossimo impegno di consegna. Se preferisci prima esplorare il software, prova SkyPlanner con i dati dimostrativi.