本文内容
供应商的月度评分可能看着不错，但只要缺少一个零部件，就可能让最紧急的订单停滞。采购部门看到的是尚可的平均成绩，生产部门面对的却是设备待料、装配无法完成，以及对客户的交付承诺可能落空。
合理的供应商绩效指标能帮助采购和生产双方做出更好的决策：供应商是否兑现承诺，哪些方面的表现正在下滑，哪些问题需要采取行动，都能从中看出。但这些数字必须有明确、一致的统计口径；眼前的缺料问题，也不能等到下次评分卡评审时才处理。
绩效衡量与生产排程就在这里衔接起来。用评分卡推动供应商绩效改进，再借助SkyPlanner APS，根据更新后的物料可用情况制定兼顾其他订单的生产计划。这样既能减少逐台调整设备任务队列的时间，也能更早看清对交付的影响。
什么是供应商绩效指标？
供应商绩效指标用于衡量供应商在交付、质量、成本和服务方面满足约定要求的程度。供应商绩效评分卡将选定的指标汇总起来，便于采购部门按统一口径评审绩效，并商定改进措施。
对制造企业而言，最有用的指标应能回答实际问题：所需数量是否按约定时间到货？物料是否可用于生产？承诺的交货期是否可靠？发生变化时，供应商的响应是否有效？
这些指标衡量的是供应商来料表现，与工厂向自身客户交货的准时交货率不同，但来料表现不佳也会影响后者。
先选能影响决策的指标
先选少量指标，反映供应商可能以哪些方式干扰生产。以下指标可作为采购和生产部门的实用起点。
| 指标 | 明确的统计口径 | 支持的决策 |
|---|---|---|
| 供应商准时交货率 | 在约定时间窗口内到货的交货计划行数 ÷ 当期应到货的交货计划行数 × 100 | 哪些供应商反复未能兑现承诺？ |
| 准时足量交货率 | 在约定时间窗口内全数到货的应到交货计划行数 ÷ 应到交货计划行数 × 100 | 承诺的数量能否满足计划生产的需要？ |
| 来料质量 | 拒收数量 ÷ 收货数量 × 100，另行列示待判定物料 | 到货物料是否适合投入生产？ |
| 实际交货期及其波动 | 从约定的订单下达时点到收货的时长，按统一日历口径计算 | 这类物料实际需要提前多久订购？ |
| 异常响应 | 从按规定发出异常通知，到收到可执行的补救答复所需的时间 | 计划员能否及时决定如何补救？ |
| 供应商问题造成的额外成本 | 按约定规则记录的额外运费、分拣、返工及其他可归因成本 | 采购价格背后是否隐藏着代价高昂的供货问题？ |
这些只是建议的定义，并非通用评分规则。应与数据负责人商定统计口径，并向供应商说明。如果合规、认证或其他特定品类的要求会影响供应商准入，或决定物料能否使用，也应加入相应指标。
关键准入要求不达标的问题应单独列明。如果未满足某项要求会导致物料无法接受，就不能用低价格带来的评分优势，在计算平均分时抵消这一问题。
比较供应商之前，先明确统计事件和日期
如果不清楚什么算作一次统计事件，准时交货率就没有多少意义。一张采购订单可能包含多个行项目、不同的交期，以及分批到货。按整张订单统计，与按每个交货计划行或每次实际收货统计，得出的结果会不同。
对制造企业的实用绩效评分卡而言，交货计划行通常是合适的统计单位：每行对应一种零件、一个数量和一个到期日期。供应商分批发货时，仍应保留这一行的标识，否则，多次少量收货可能让一次未完成的交货承诺，看起来像是多次成功交付。
应区分以下日期：
- 要求到货日期：企业希望物料到货的日期。
- 最初确认日期：记录供应商最初接受并承诺的交货日期。
- 最新确认日期：供应商当前承诺的日期，用于制定补救计划。
- 实际收货日期：记录物料到达约定收货地点的日期。
- 可用日期：所需物料完成必要放行、可以投入生产的日期。
衡量供应商履约的可靠性时，应采用保留下来的基准，例如最初确认日期。必要时，还应单独跟踪供应商对要求到货日期的满足情况：供应商即使兑现了承诺，所确认的日期也可能已经晚于实际需求。不能每次承诺一变，就不留痕迹地覆盖基准。对于由客户提出、经双方同意的改期，应记录原因，并明确规定在评分卡中如何处理。
与此同时，生产部门需要当前最可靠的物料可用信息。最初的承诺用于说明哪里未能履约，而最新可信的物料可用日期，才能帮助你决定接下来可以安排哪些生产任务。
还应明确可接受的到货时间窗口。提前到货可能带来搬运和仓储问题，因此，“准时”并不意味着只要在到期日之前到货就算达标。应根据物料特性和收货安排确定容许偏差，而不是照搬所谓标准的百分比或天数。
交付与质量要结合起来看
准时交货率说明交货事件是否符合规定的时间要求，但不一定能说明到货的可用物料数量是否足够。
衡量准时足量交货时，同一次统计事件必须同时满足日期和承诺数量的要求。质量验收结果应单独列示；也可以明确定义一项综合指标，将物料验收合格也纳入条件。不要把OTD、OTIF和质量验收当作同一概念，混用名称。
假设某个交货计划行要求交付100个零部件，其中80个在约定时间窗口内到货，剩余20个逾期到货。按整行考核的规则，这一行的准时足量交货不达标。已到货的80个零部件或许仍能支持一个较小的生产批次，但那是排程决策，不能因此将原先的交货承诺标记为已完成。
衡量来料质量同样需要严谨。按件计算的拒收率，与发生投诉的交货次数占比，衡量的不是同一件事。无论是单件拒收，还是整批无法使用，都不应被一个定义不清的“质量评分”掩盖。如果某类物料适合使用百万分率指标，它表示每百万件收货中的拒收件数；计量单位和检验覆盖范围都应保持一致。
待检物料既不能自动算作合格，也不能自动算作拒收。应列出尚待判定的物料，避免看似良好的质量表现其实只是检验尚未完成。对生产而言，需要明确的是所需数量的物料何时真正可用，而不仅仅是货车预计何时到达厂门。
交付评分不能漏掉未到货的承诺
分母的选取可能掩盖你本想解决的问题。如果只统计当月发生的收货，一批始终未到的货物可能根本不会被纳入计算。
假设某月有20个交货计划行应到货。截至月底，18行已到货，其中16行符合约定的到货时间窗口，其余两行仍未到货。
按应到交货计划行统计，供应商OTD为16 ÷ 20 × 100 = 80%。如果只统计已收货的行，则结果为16 ÷ 18 × 100 = 88.9%，四舍五入保留一位小数。两种计算都可以描述各自定义的统计总体，但回答的是不同问题。仅按收货计算的数字，无法反映供应商对当月所有到期承诺的履约可靠性。
应持续列示逾期未交的计划行，包括逾期时长和涉及的物料。对取消、变更和统计期截止时点的处理，应遵循书面规则。比较不同供应商时，要采用同一套规则，并保留底层计划行记录，以便在结果有争议时追溯。
在百分比旁也要列出统计的交付承诺条目数。少量交付中出现一次不达标，与数百次交付中长期反复出现问题，应当区别看待。应在相近的物料类别和供货安排之间进行比较，而不是假定所有供应商承担的供货任务都一样，再统一排名。
衡量交货期可靠性、响应能力与实际成本
供应商报出的交货期短固然有吸引力，但生产计划要依据实际表现。应明确计时起点，例如完整采购订单的正式下达，并统一按日历天或工作日计算直至收货的时长。除了平均值，还要跟踪波动范围：供货始终稳定，与时而大幅提前、时而严重延误，是两种不同的情况。
承诺交货期与实际交货期应分开记录。不能因为承诺日期一再延后，就让实际供货表现显得更可靠。如果运输和来料检验会延长物料投入生产前的等待时间，就应明确显示这些时间，不能把收货等同于可用。
衡量响应能力时，先明确什么才算有效答复。仅回复“正在核查”，与给出可信数量和日期的补救方案，并不是一回事。应衡量获得这类有效答复所需的时间，并跟踪双方约定的纠正措施是否完成、是否有效。采购人员需要的是采取行动的依据，而不只是邮件已获回复的证明。
成本指标应帮助团队更清楚地权衡取舍。按统一口径记录额外运费、分拣费、返工费及其他因供货问题造成的相关成本，同时区分供应商造成的问题与本企业主动发起的变更。评估价格时，也要一并审视这些成本。如果每次交付都需要紧急补救，单价较低的零部件反而可能成为成本更高的选择。
建立能推动行动的供应商绩效评分卡
实用的供应商绩效评分卡，应列出每项选定指标的当前结果、目标、趋势和统计条目数，还应注明问题的依据、下一步行动的负责人，以及进展复核日期。
应根据物料类别和生产风险设定阈值。一种价格低、仅有单一供应来源的零部件缺货，也可能使装配停下来；向该供应商采购的金额并不能可靠反映这类风险。如果采用加权综合评分，仍应保留各分项指标，并明确哪些关键不达标情况无论平均分如何，都必须触发行动。
为推动供应商改进，应商定定期评审的频率，并对风险较高或绩效下滑的情况投入更多关注。通过评审找出反复出现的原因，并商定具体改进措施，例如在无法按时发货时更早通知、调整交期确认流程，或针对反复出现的缺陷采取纠正措施。
不要等到评审会才处理尚未解决的缺料问题。评分卡用于揭示长期表现，生产现场则需要针对当前情况作出补救决策。
供应出现异常，生产排程仍要切实可行
交付发生变化时，首先要确定受影响的零件、数量及可信的可用日期。核查哪些生产订单依赖这些物料，也要确认已验收合格的部分到货能否支持部分生产任务继续进行。然后，将这些生产任务与工厂其他生产安排统筹协调。
SkyPlanner APS 正是完成这一步排程的合适工具。其采购订单可记录预计、确认及实际交付日期，采购订单明细也可与生产订单关联。配置好考虑物料约束的排程后，持续维护的到货信息就会纳入排程计算。SkyPlanner 的人工智能排程引擎 Arcturus 会根据物料、产能、优先级及工序依赖关系安排生产，并通过 Gantt 视图直观展示排程结果。
这改变了计划员的工作方式。你不必再手动移动每一道受影响的工序、逐一协调后续设备的任务队列，而是更新物料信息、重新计算排程，再检查对交付承诺的影响。你仍可通过优先级和排程规则掌握控制权。
假设某件延误的铸件，其确认到货日期推迟。相关机加工和装配工序需要调整，但其他订单也要占用这些资源。SkyPlanner 将这些争用资源的生产负荷纳入同一次计算，让你更容易看清哪些任务可以继续、哪些交付承诺需要关注。供应商更新的日期由此融入全厂生产计划，而不再只是采购订单上一条孤立的备注。
预计可用与实际收货仍是两个不同的事件。在 SkyPlanner 中，将采购订单确认为已交付会更新库存。用于计划的可用时间应考虑任何必要的质量放行时间，避免排程依赖仍处于待放行状态的物料。
SkyPlanner 可通过其开放的 REST API 与任何 ERP 或 MES 集成。你可以将现有采购和生产信息接入有限产能排程，无需仅为改善计划就更换运转正常的 ERP。
看清物料状况，为 Eskomatic 带来了哪些改变
芬兰机加工承包企业 Eskomatic 过去主要依靠人工，在老旧的 ERP 和生产控制系统中安排任务队列。缺料问题有时直到临近生产任务的计划开工时间才暴露出来，团队不得不忙于处理随之而来的影响。
采用 SkyPlanner 后，可视化任务队列和自动负荷排程让即将开展的生产工作更加清晰。Eskomatic 表示，现在交付日期定得更准确，因缺料造成的停产也有所减少。生产计划经理 Tommi Männistö 尤其看重该工具在确定交付日期方面的作用。
这对供应商绩效评分卡的启示很实际：识别不可靠的供货固然有价值，但看清它对实际生产任务的影响，才能帮助工厂作出应对。Eskomatic 的实践体现了看清物料状况并将其与排程衔接的价值。
看清下一次供应商延误会带来什么影响
首先建立一套采购人员、供应商和计划员都理解其定义的评分卡。保留用于考核的原始承诺，持续显示未足量交付和尚不可用的供货情况，并为异常情况明确相应行动。
接下来，为生产提供一份符合当前实际情况的计划。预约 SkyPlanner 演示，带上一种延误物料的情况、其最新确认日期，以及争用同一批资源的订单。这样可以直观了解 SkyPlanner 如何帮助你的工厂减少手动重新排程，并看清对交付的影响。
如果你想先自行了解排程功能，可以使用演示数据试用 SkyPlanner。
Jussi Mäntylä
生产计划专家，SkyPlanner
