Taxa de rejeição na produção: calcule a perda real

Início » Recursos » Taxa de rejeição na produção: calcule a perda real

Tempo de leitura estimado: 10 minutos

O lote está concluído, mas a encomenda não. A inspeção rejeitou peças que não podem ser recuperadas, o material já foi consumido e o cliente continua a contar com a quantidade total na sexta-feira.

A taxa de rejeição na produção é a percentagem de uma quantidade de produção definida que é rejeitada definitivamente, em vez de ser aceite para a utilização prevista. Para um conjunto de unidades comparáveis cujo resultado final já é conhecido, o cálculo é:

Taxa de rejeição (%) = Unidades rejeitadas definitivamente ÷ Total de unidades do mesmo conjunto de produção × 100

O denominador inclui tanto as unidades aceites como as rejeitadas definitivamente. As peças recuperadas com sucesso por retrabalho contam como produção aceite, não como rejeições definitivas.

Uma percentagem fiável ajuda a identificar perdas recorrentes. Para responder a essas perdas, é também necessário atualizar a situação dos materiais e encontrar capacidade para produzir eventuais peças de substituição. O SkyPlanner permite reportar rejeições através do registo de peças defeituosas e contabiliza o material consumido por essas peças quando o acompanhamento de materiais está configurado. A programação com IA ajuda depois a integrar as operações de substituição aprovadas no mesmo plano das encomendas já assumidas.

Calcule a taxa de rejeição com base no destino final das peças, não em cada reprovação na inspeção

Imagine um lote de 1 000 peças maquinadas. Acompanhe as peças originais ao longo da inspeção e de qualquer retrabalho permitido, até que todas tenham um destino final definido:

Resultado do lote original	Peças	Tratamento no cálculo da taxa de rejeição definitiva
Aceites à primeira	920	Produção aceite
Aceites após retrabalho	30	Produção aceite, com o trabalho adicional registado separadamente
Rejeitadas definitivamente	50	Contam no numerador
Total de unidades originais	1 000	Denominador

A taxa de rejeição definitiva é 50 ÷ 1 000 × 100 = 5%. Há 950 peças aceites, pelo que o rendimento final é de 95%.

O rendimento de primeira passagem responde a outra pergunta. Só as 920 peças aceites sem correção passaram à primeira, o que dá um FPY de 92%. Os restantes 8% não foram todos rejeitados definitivamente: recuperaram-se 30 peças. O retrabalho consome tempo, mas não implica necessariamente consumir outra peça em bruto completa nem destruir a peça original.

Da mesma forma, dividir as 50 peças rejeitadas pelas 950 aceites dá aproximadamente 5,26%, e não os 5% da produção original que se perderam. O rácio entre rejeições e produção boa pode ser útil para um cálculo de custos distinto, mas deve ser identificado como tal. Não o compare com uma percentagem de rejeições sobre a produção total.

Quando forem produzidas peças de substituição, mantenha essa produção identificável. São unidades novas, não novas tentativas de inspeção do lote original. Se apresentar um resultado combinado que as inclua, inclua nesse mesmo conjunto tanto as peças aceites como quaisquer rejeições adicionais dessa produção.

Defina regras de contagem que a equipa possa aplicar de forma consistente

Uma definição clara do que se mede evita que o valor mude apenas porque um turno regista os defeitos de forma diferente de outro. Antes de interpretar uma tendência, acorde o grupo de produtos, os limites do processo abrangido, a base de cálculo e a regra para determinar o destino final das peças.

Associe as rejeições à produção que lhes deu origem

Comece por um lote ou uma quantidade de encomenda rastreável, cujos resultados finais possam ser reconciliados. Quando a inspeção ou o retrabalho demoram vários dias, dividir as rejeições decididas hoje pelas unidades cuja produção começou hoje pode misturar conjuntos diferentes.

Nos relatórios periódicos, defina a que período são atribuídas as decisões tardias e como são apresentadas as quantidades ainda em aberto. Se 20 peças ainda aguardam uma decisão sobre o seu destino, não são produção boa confirmada nem rejeições definitivas. Apresente-as como pendentes e finalize o resultado quando o conjunto estiver encerrado. Não as retire discretamente do cálculo para melhorar a percentagem.

Conte cada unidade original uma única vez dentro dos limites definidos para a medição. Uma peça rejeitada na maquinagem e novamente mencionada no relatório de inspeção final não equivale a duas peças rejeitadas. Vários defeitos na mesma peça também representam apenas uma unidade perdida, embora cada defeito possa ser relevante para a investigação.

Os resultados por operação e os da rota de produção completa exigem definições distintas. A taxa de rejeição na maquinagem usa as unidades que entram nessa operação; a taxa de ponta a ponta acompanha o conjunto de unidades originais ao longo de toda a rota. Somar as percentagens das operações não permite obter uma taxa de rejeição fiável para toda a fábrica.

Distinga rejeições definitivas, retrabalho e desperdício de material

Uma reprovação na inspeção exige uma decisão sobre o passo seguinte. A peça pode ser retrabalhada, ficar retida para investigação ou ser rejeitada definitivamente. Mantenha essa distinção nos registos que alimentam o KPI.

Distinga também os produtos rejeitados do desperdício previsto no processo. As aparas de maquinagem, as sobras de corte e o material gasto no arranque podem integrar um indicador de perdas de material, mesmo que todas as peças acabadas passem na inspeção. Incluí-los numa contagem de rejeições por peça dificulta a interpretação do resultado.

Se medir o desperdício de material em peso, use o peso tanto no numerador como no denominador. Imagine, por exemplo, uma série de corte já encerrada, com uma entrada de 500 kg de material, 40 kg classificados como desperdício e os restantes 460 kg contabilizados como produção útil. A taxa de desperdício de material é 40 ÷ 500 × 100 = 8%. Indique se esse desperdício inclui sobras de corte normais, rejeições anormais ou ambos, e contabilize separadamente os restos reutilizáveis ou o material ainda em curso.

Esses 8% não são diretamente comparáveis com a taxa de 5% de peças rejeitadas do lote. Descrevem perdas diferentes. Uma peça fundida pesada que seja rejeitada pode ter um impacto muito maior no consumo de material do que um pequeno acessório rejeitado.

Agregue quantidades, não percentagens sem relação entre si

Para produtos comparáveis medidos na mesma base, some as quantidades rejeitadas e as quantidades totais antes de fazer a divisão. Não calcule uma média simples das percentagens dos lotes quando estes têm dimensões diferentes.

Mantenha os diferentes produtos discriminados quando o valor dos materiais, as rotas de produção ou as consequências das rejeições forem diferentes. A média da fábrica pode baixar apenas porque se produziu mais de um produto fácil de fabricar. Antes de concluir que o processo melhorou, analise a taxa em conjunto com as quantidades de base, a combinação de produtos e o custo das perdas.

Atribua um valor ao que se perdeu

A taxa de rejeição descreve quantidades, não a totalidade do impacto financeiro. Uma peça rejeitada após várias operações já consumiu mais trabalho do que uma rejeitada antes do início da maquinagem.

Voltemos às 50 peças rejeitadas do exemplo. Suponha que cada uma contém $12 de material e que, no momento da rejeição, acumulou $8 de custos de transformação. A perda de material é de $600 e os custos de transformação acumulados são de $400. Se a valorização do material rejeitado render $2 por peça, a perda líquida registada nesta base simplificada é:

50 × ($12 + $8 − $2) = $900

Aplique as suas próprias regras de custeio aos custos acumulados até ao ponto de rejeição. O valor obtido com a reciclagem pode reduzir a perda financeira líquida, mas não transforma as peças rejeitadas novamente em produtos entregáveis nem devolve o tempo de produção que consumiram.

Separe a perda já incorrida do custo futuro de repor a produção em falta. Produzir peças de substituição exige material e operações adicionais. Não contabilize esse trabalho futuro duas vezes, incluindo-o tanto num valor de perda com todos os custos incorporados como numa estimativa separada de reposição, sem explicar o âmbito de cada cálculo.

Para a decisão imediata, identifique o que muda: por exemplo, compras adicionais de material, horas extraordinárias, operações subcontratadas ou transporte urgente. O tempo de máquina libertado pode ter valor mesmo que não elimine de imediato um pagamento de salários ou de equipamento. Tratar cada dólar de rejeições evitadas como uma poupança imediata de tesouraria sobrestima o resultado.

Transforme a quantidade em falta num plano de produção que ainda permita cumprir a entrega

No exemplo, as 1 000 unidades originais deram apenas 950 peças aceites. Se o cliente precisa de 1 000 e não há stock adequado disponível, faltam 50 peças boas. Além de um resultado de qualidade, isto exige uma decisão sobre a entrega.

Primeiro, determine que material está efetivamente disponível para esse trabalho. Depois, aprove a rota de produção das peças de substituição, a quantidade e as inspeções necessárias. Use durações realistas para as operações e tenha em conta os tempos de preparação. Se forem esperadas novas perdas de rendimento, explicite a quantidade adicional a produzir, em vez de assumir que todas as peças de substituição serão aceites.

Imagine que a produção de substituição aprovada exige seis minutos de maquinagem por peça, assumindo, apenas para este exemplo, que não haverá novas rejeições. As 50 peças requerem 300 minutos de maquinagem, ou cinco horas, sem contar com o tempo adicional de preparação e inspeção. Se essa máquina só tem três horas livres antes de ser necessário iniciar a operação seguinte, a produção de substituição não cabe nesse intervalo conforme planeado.

Colocar esse trabalho numa fila informal de urgências oculta o conflito; não cria a capacidade em falta. É preciso decidir se outra máquina apta pode ajudar, se se justifica acrescentar capacidade, se outra encomenda pode ser reagendada ou se é necessário alterar um compromisso de entrega.

Mantenha o consumo de material e a produção de substituição ligados no SkyPlanner

O SkyPlanner permite aos operadores registar as rejeições como peças defeituosas ao parar o temporizador da tarefa. Com o acompanhamento de materiais configurado, o cálculo do consumo inclui o material utilizado nessas unidades defeituosas e atualiza os saldos de stock. Isto ajuda a evitar que a tarefa seguinte conte com peças em bruto que já foram usadas para fabricar peças rejeitadas.

Por exemplo, se forem consumidas dez peças em bruto para obter oito peças conformes, porque duas são rejeitadas definitivamente, o registo de materiais tem de refletir dez peças em bruto, não oito. Neste caso, as duas peças defeituosas correspondem a rejeições definitivas confirmadas. Ao apurar o indicador de rejeição definitiva, mantenha as peças reparáveis e as peças retidas pela qualidade que ainda aguardam decisão separadas das restantes; uma quantidade genérica de peças não conformes não permite, por si só, determinar o destino final de cada peça.

Em seguida, inclua as operações aprovadas para produzir as peças de substituição no plano de produção partilhado do SkyPlanner. O Arcturus, a IA de programação da produção do SkyPlanner, calcula onde as encaixar em função da capacidade configurada, das dependências entre operações e das prioridades. O diagrama de Gantt apresenta a sequência e as datas de conclusão resultantes, juntamente com as outras ordens que utilizam esses recursos. Quando a programação tem em conta os materiais, a disponibilidade destes também influencia o cálculo.

No caso da produção de substituição de cinco horas, pode avaliar o impacto nas operações restantes e nas outras encomendas de clientes antes de se comprometer com uma data para repor a quantidade em falta. Mantém o controlo das prioridades e das decisões de programação protegidas contra alterações; o Arcturus calcula a programação das operações interdependentes, sem que tenha de refazer manualmente a fila de trabalho de cada máquina afetada.

É por isso que o SkyPlanner é um próximo passo útil quando as rejeições definitivas perturbam repetidamente a produção: a perda registada, o material consumido e o trabalho ainda necessário passam a fazer parte da resposta do planeamento, em vez de serem números separados que a qualidade, o armazém e o supervisor terão de conciliar mais tarde. O SkyPlanner integra-se com qualquer ERP ou MES através da sua REST API aberta, permitindo que os registos existentes de ordens e de qualidade continuem a fazer parte desse fluxo de trabalho integrado.

O que mudou na Eskomatic com maior visibilidade dos materiais

A Eskomatic, empresa de maquinagem por encomenda, organizava anteriormente as filas de trabalho de forma sobretudo manual, num sistema antigo de ERP e controlo da produção. A visibilidade limitada dos materiais fazia com que as faltas pudessem ser detetadas demasiado perto do início previsto de uma tarefa.

Com o SkyPlanner ligado ao ERP existente, a empresa passou a dispor de uma fila de trabalho mais clara num diagrama de Gantt, de visibilidade sobre as faltas de material e de programação automática da carga de trabalho. A Eskomatic refere que consegue definir datas de entrega com maior precisão e que tem menos paragens de produção por falta de material.

A sua experiência mostra o valor prático de alinhar a disponibilidade dos materiais com a sequência de trabalho: menos surpresas quando a produção está prestes a começar e uma base mais sólida para a data comunicada ao cliente.

Reduza as rejeições definitivas corrigindo uma causa confirmada

Não existe uma percentagem de rejeição definitiva que seja aceitável para todos os processos de fabrico. Um processo dedicado de produção repetitiva, o lançamento de um novo produto e uma rota de maquinagem de elevado valor apresentam padrões de perda diferentes. Defina um objetivo com base em produções comparáveis, nos requisitos dos clientes e nas consequências de uma falha, e não num limite universal de aceitação, como 5%.

Use os registos que sustentam a taxa para decidir o que investigar. Agrupe as perdas por produto, operação, lote de material e causa confirmada, sempre que essa informação esteja disponível. Ordene os problemas por quantidade perdida, custo e impacto nas entregas; a maior quantidade de peças rejeitadas não corresponde necessariamente ao problema de produção mais urgente.

Uma resposta prática deve basear-se nos dados apurados:

• Rejeições dimensionais recorrentes: verifique o estado das ferramentas, os dispositivos de fixação, as correções e os parâmetros do processo face ao requisito concreto que não foi cumprido.
• Perdas concentradas num lote de material: investigue o material recebido e os dados do fornecedor antes de atribuir a responsabilidade à máquina ou ao operador.
• Rejeições no arranque ou na mudança de produção: verifique a preparação e a aprovação da primeira peça antes de avançar com toda a série.
• Danos entre operações: examine o manuseamento, o armazenamento e a proteção no ponto em que os danos ocorrem.

Atribua um responsável à ação corretiva e verifique os lotes comparáveis seguintes segundo as mesmas regras de aceitação. Antecipar a inspeção pode evitar que continue a acrescentar valor a uma peça já defeituosa, mesmo antes de eliminar a origem do defeito. Uma taxa mais baixa não representa uma melhoria se resultar apenas de uma inspeção menos exigente ou de rejeições não registadas.

A melhoria da qualidade previne a próxima perda. Um plano realista de materiais e capacidade ajuda a lidar com a perda já ocorrida. É ao dar continuidade a estas duas frentes que se transforma a percentagem num melhor controlo da produção.

Veja o impacto de um lote rejeitado na sua próxima entrega

Traga para uma demonstração do SkyPlanner um caso recente de rejeição definitiva: as quantidades originais e aceites, o material consumido, as operações aprovadas para produzir as peças de substituição e uma encomenda de cliente afetada.

Use esse caso para explorar um plano concreto de recuperação. Tenha em conta o material em falta, programe o trabalho de modo a acomodar os compromissos já assumidos e veja que decisões sobre entregas exigem atenção antes de o cliente ter de pedir esclarecimentos.

Agende uma demonstração do SkyPlanner para falar sobre a sua produção ou experimente o SkyPlanner com dados de demonstração se preferir explorar primeiro.