Jidoka na produção: integrar a qualidade no processo

Início » Recursos » Jidoka na produção: integrar a qualidade no processo

Tempo de leitura estimado: 10 minutos

Uma máquina automática pode continuar a trabalhar muito depois de surgir um problema na operação. Se alguém tiver de vigiar cada ciclo para detetar a primeira peça defeituosa, a máquina automatizou a operação, mas não eliminou a necessidade de supervisão constante.

O jidoka responde a ambos os problemas. O processo reconhece uma condição anómala e impede que esta se prolongue, permitindo que uma pessoa investigue o problema em vez de ficar junto da máquina à espera de uma falha. A qualidade é integrada no trabalho, em vez de ficar inteiramente dependente de uma inspeção realizada depois de já se ter acrescentado mais valor ao produto.

Para um diretor de produção, o desafio seguinte é organizar o que acontece após a paragem: os produtos afetados, o trabalho de recuperação aprovado e as restantes ordens que partilham a mesma capacidade. O SkyPlanner APS ajuda a integrar essas alterações confirmadas num único plano de produção, sem ter de refazer manualmente a fila de trabalho de cada máquina.

O que é o jidoka na produção?

O jidoka é o princípio de dotar máquinas e operadores da capacidade de detetar uma condição anómala e parar o trabalho antes que o problema se propague pela produção. É um dos dois pilares do Sistema de Produção Toyota, a par do Just-in-Time.

É frequentemente designado por autonomação, ou automação com um toque humano. A distinção é importante: a automação convencional executa uma tarefa; a autonomação acrescenta a capacidade de reconhecer quando essa tarefa não deve prosseguir normalmente. Continua a caber às pessoas definir o que é um trabalho aceitável, resolver problemas e melhorar o processo.

A ideia tem origem no desenvolvimento dos teares de Sakichi Toyoda. Um tear que parava quando um fio se partia não se limitava a evitar tecido defeituoso. Também eliminava a necessidade de alguém vigiar a máquina continuamente. Esta combinação de qualidade integrada no processo e de uma melhor divisão do trabalho entre pessoas e máquinas continua a ser o objetivo do jidoka.

O jidoka também se aplica às operações manuais. Um operador que identifique uma condição anómala tem de poder parar e obter apoio, em vez de passar à etapa seguinte um trabalho cuja conformidade é duvidosa. Não é necessário automatizar todas as tarefas para começar a melhorar a qualidade na origem.

Jidoka, Andon e poka-yoke têm funções diferentes

Estes métodos podem funcionar em conjunto, mas a compra de um dispositivo não basta para pôr em prática todo o princípio do jidoka.

Conceito	Função	O que significa na prática
Jidoka	Detetar uma condição anómala, impedir que se prolongue e tornar o problema evidente para que seja resolvido	O processo não continua a produzir sem dar sinal quando uma condição importante não é cumprida
Andon	Tornar a condição visível e solicitar uma intervenção	As pessoas certas sabem onde é necessária atenção e podem organizar o apoio
Poka-yoke	Prevenir um erro específico ou detetá-lo num ponto em que ainda seja útil intervir	Um erro conhecido torna-se impossível ou evidente antes de se propagar às etapas seguintes
Inspeção final	Avaliar os produtos acabados face aos requisitos	É possível identificar produtos não conformes, mas estes podem já ter sido sujeitos a trabalho adicional

Uma luz Andon é útil quando leva alguém a prestar apoio. Por si só, não demonstra que o processo reconhece um defeito ou impede a produção de outra unidade defeituosa. Uma verificação poka-yoke pode apoiar o jidoka, mas o seu valor depende do que acontece quando a verificação deteta uma falha. Um aviso que qualquer pessoa pode ignorar é diferente de um processo que não pode prosseguir numa condição incorreta.

A inspeção continua a ter o seu lugar. O jidoka não é motivo para eliminar inspeções obrigatórias; é motivo para deixar de depender delas como primeira oportunidade de descobrir um problema de produção recorrente. Na produção lean, o objetivo é reduzir o trabalho desperdiçado e obter mais produtos conformes, não apenas acelerar o ciclo da máquina.

Comece por distinguir claramente o normal do anómalo

Antes de escolher um sensor ou um alarme, compreenda o trabalho. Que condição indica à equipa que a operação está a decorrer corretamente? Em que ponto se pode verificar essa condição, antes de se tornar mais difícil conter um erro?

Dizer «Esteja atento a problemas de qualidade» dá ao operador poucas indicações concretas para agir. Uma característica definida, um componente obrigatório, uma ação concluída ou uma condição de processo aceitável dão à equipa algo que pode reconhecer e verificar.

Comece por uma falha recorrente e acompanhe-a ao longo do processo real. Analise o método aprovado, as variantes do produto, as alterações de preparação e o ponto em que o defeito se torna detetável pela primeira vez. Melhore um método instável ou desnecessariamente complexo antes de o automatizar. Caso contrário, o equipamento poderá reproduzir mais depressa a mesma incerteza.

Para a condição selecionada, definam em conjunto:

• O que distingue um trabalho aceitável de uma condição anómala.
• Como e onde será detetada essa condição.
• Que trabalho tem de parar ou ser impedido de avançar.
• Como serão identificados e controlados os produtos potencialmente afetados.
• Quem avalia o problema e confirma as condições para o reinício.

Estas decisões devem ser tomadas em conjunto. Detetar sem definir uma resposta deixa o processo dependente de alguém reparar no problema e improvisar uma solução.

Garanta que a paragem conduz à recuperação comprovada do processo, não a sucessivos rearmes

Uma resposta jidoka eficaz tem quatro partes interligadas: detetar a anomalia, impedir que se prolongue, restabelecer uma condição de funcionamento aprovada e evitar a recorrência.

A resposta imediata e a melhoria a longo prazo estão relacionadas, mas não são a mesma coisa. A equipa pode corrigir um problema de preparação e verificar que os produtos são aceitáveis antes de concluir uma investigação mais aprofundada. Qualquer medida de contenção temporária precisa de um responsável claramente identificado e de condições aprovadas; não deve tornar-se uma autorização não documentada para continuar a fabricar peças de conformidade duvidosa.

Não encare um rearme como prova de que o processo foi recuperado. Os responsáveis têm de apurar o que aconteceu ao processo e aos produtos afetados, bem como o que demonstra que a produção pode ser retomada em condições aceitáveis. Consoante a operação, isso pode implicar verificar a preparação, validar um resultado representativo ou seguir um procedimento definido de aprovação e libertação do produto pela equipa de qualidade.

Depois, investigue por que motivo surgiu essa condição e torne o processo mais robusto. Uma paragem recorrente que apenas leva a mais um rearme é um problema visível, mas ainda não é uma melhoria duradoura. Atualize a norma de trabalho e o método de deteção nos pontos em que a investigação revele necessidade de alteração.

Uma paragem de produção por motivos de qualidade não é o mesmo que uma paragem de emergência ou o isolamento de uma máquina. O manuseamento, as medidas de proteção e o reinício do equipamento têm de seguir os procedimentos aprovados aplicáveis. O jidoka é um princípio de produção, não um substituto dessas medidas.

Exemplo: uma célula de corte que já não exige vigilância permanente

Imagine uma célula automática de corte de cabos que abastece uma área de montagem a jusante. A máquina alimenta e corta o cabo, mas um deslizamento na alimentação pode originar troços fora do comprimento exigido. Antes, um operador vigiava a saída e verificava os troços enquanto a máquina continuava a funcionar.

A equipa começa por definir o critério de aceitação do comprimento e analisar em que ponto pode verificá-lo de forma fiável. A melhoria aprovada verifica o resultado do corte e interrompe a alimentação quando o critério exigido não é cumprido. A anomalia é sinalizada e o operador intervém. Este exemplo ilustra o princípio de funcionamento; não constitui um projeto de comando da máquina.

A mudança importante não é a existência de um visor de medição. É o facto de o processo deixar de depender de o operador detetar a primeira peça incorreta enquanto continuam a sair mais peças.

Quando ocorre uma paragem, a equipa mantém sob controlo a produção potencialmente afetada, em vez de presumir que todas as peças anteriores estão conformes. Com base nas regras de qualidade do processo e nas evidências disponíveis, determina que produção é aceite, qual permanece retida e qual tem de ser substituída. A última verificação registada pode ajudar nessa decisão, mas não prova, por si só, que tudo o que foi produzido desde então é aceitável.

Depois de atuar sobre a causa, a equipa responsável verifica as condições para o reinício. Se necessário, seguem-se ações corretivas a mais longo prazo. Entretanto, durante o funcionamento automático normal, o operador pode executar outras tarefas que lhe tenham sido atribuídas, em vez de observar cada corte.

Este último benefício exige um ciclo de trabalho organizado. Carregar, descarregar, reabastecer, verificar e responder a uma anomalia continuam a exigir tempo. Atribuir outra tarefa ao operador só é útil se este conseguir concluir o trabalho atribuído e responder quando necessário. O jidoka liberta as pessoas da vigilância contínua das máquinas; não elimina o trabalho humano.

Meça a produção conforme e o tempo libertado da vigilância, não apenas a redução das paragens

Uma máquina que nunca para pode parecer produtiva enquanto envia peças defeituosas para as operações seguintes. Da mesma forma, um novo método de deteção que rejeite repetidamente produção aceitável pode consumir a capacidade que deveria proteger.

Avalie o modo de falha selecionado com base em condições de produção comparáveis. Analise a produção não conforme que chega às operações seguintes, a repetição de ocorrências, as paragens desnecessárias e o tempo que as pessoas continuam a dedicar à vigilância ou ao restabelecimento do processo. Verifique se o método de deteção funciona com todas as variantes aprovadas e nas condições normais de funcionamento, e não apenas com a peça de demonstração.

Durante um ensaio aprovado, ponha à prova a deteção e a resposta com condições conhecidas, tanto aceitáveis como inaceitáveis. Confirme o que acontece quando a verificação não permite obter um resultado válido. As equipas de qualidade e de engenharia devem definir os critérios de aceitação e manter os artigos de ensaio sob controlo, para impedir que sejam incluídos nas expedições normais.

Encare um aumento das anomalias comunicadas como informação a investigar, e não como um sinal automático de insucesso. O processo pode estar a revelar problemas que já existiam. O objetivo é eliminar as suas causas e reduzir o trabalho evitável, não incentivar as pessoas a ignorá-los para manter baixo o número de paragens.

Inclua no plano de produção o trabalho de recuperação aprovado

Voltemos à célula de corte de cabos. Uma paragem verificada pode deixar a quantidade aceite abaixo do previsto, criar um período de indisponibilidade de capacidade e exigir novos cortes para substituir peças antes de se poder concluir a montagem. Repor a máquina em funcionamento não repõe automaticamente o plano de entregas original.

O planeador precisa de dados atuais da produção: a melhor estimativa confirmada de disponibilidade, as quantidades aceites e por produzir, o trabalho adicional aprovado e quaisquer alterações à duração das operações ou aos recursos habilitados a executá-las. A produção retida não deve ser tratada como material libertado apenas para que o plano pareça completo.

É aqui que o SkyPlanner APS facilita a gestão da recuperação. Registe a alteração real da capacidade e inclua no plano o trabalho aprovado que falta executar ou que é necessário para substituir a produção afetada. Arcturus, a IA de programação da produção do SkyPlanner, calcula a sequência tendo em conta os centros de trabalho, os turnos, as prioridades e as dependências entre operações configurados.

Uma exceção de centro de trabalho representa um período em que o recurso está indisponível. O diagrama de Gantt apresenta o plano resultante, permitindo ao planeador analisar o trabalho de corte, as operações que dele dependem e as outras ordens que disputam a mesma capacidade. Em vez de manter uma lista de recuperação separada e de a conciliar manualmente com cada fila de trabalho, passa a trabalhar com um plano partilhado e datas de conclusão mais claras.

Cabe-lhe decidir quais os compromissos prioritários e quais as decisões de programação que precisam de ser protegidas por regras e bloqueios. Arcturus efetua os cálculos respeitando essas instruções. Uma máquina alternativa só ajuda se estiver habilitada para o trabalho e tiver capacidade utilizável; aumentar a prioridade de uma ordem não repõe as horas perdidas com a paragem.

Mantenha distintas as decisões de qualidade e as decisões de programação da produção. Uma exceção de centro de trabalho regista a capacidade, não a autorização para reiniciar. Uma dependência define a sequência planeada, mas não comprova a aprovação numa inspeção. A equipa responsável pela produção e pela qualidade determina em que condições é aprovada a continuação do trabalho; o SkyPlanner ajuda a encaixar esse trabalho na restante carteira de encomendas.

O SkyPlanner integra-se com qualquer ERP ou MES através da sua API REST aberta. Assim, a informação de encomendas e de produção que já utiliza pode ser ligada à programação, em vez de ficar em mais uma folha de cálculo separada para gerir a recuperação.

Como se traduz na prática um replaneamento mais rápido

O fabricante de embalagens alimentares Fredman Operations deparou-se com a vertente de coordenação deste problema à medida que o volume de encomendas aumentava. As fichas de trabalho eram transferidas manualmente do ERP L7 para o software de gestão da produção LTR, e o planeador não dispunha de informação precisa sobre quando as máquinas ficariam livres nem sobre a capacidade por turno. Reprogramar trabalho urgente podia demorar uma hora ou mais.

Com o SkyPlanner, a equipa utiliza uma vista Gantt partilhada e a capacidade de cada turno no planeamento diário. A Fredman refere uma resposta mais rápida às alterações e uma menor necessidade de horas extraordinárias. A sua experiência mostra a importância de ter visibilidade sobre a capacidade quando o próximo compromisso de entrega depende de um plano de produção alterado.

Numa interrupção por motivos de qualidade, este benefício da programação é igualmente relevante: o planeador pode dedicar mais tempo a decidir o que a alteração confirmada significa para os clientes e menos tempo a reconstruir a sequência a partir de listas separadas.

Crie um processo que saiba quando não deve continuar

Comece por uma operação em que o trabalho possa prosseguir em condições anómalas sem que ninguém se aperceba. Defina as condições normais, estabeleça como o processo vai reconhecer um desvio e garanta que a resposta impede a propagação do problema. Depois, organize a recuperação e atue sobre a causa, em vez de aceitar como normais os rearmes repetidos.

Escolha o SkyPlanner APS quando as decisões de recuperação aprovadas o obrigam a reorganizar manualmente o resto da produção. O sistema reúne num único plano a capacidade alterada, o trabalho por concluir e as encomendas dos clientes que disputam essa capacidade, mostrando o impacto das escolhas nos prazos de entrega antes de assumir um novo compromisso.

Agende uma demonstração do SkyPlanner e traga um caso recente de interrupção por motivos de qualidade, o impacto confirmado na capacidade e o trabalho aprovado necessário para concluir a encomenda afetada. Veja como esse trabalho se encaixa nos seus outros compromissos. Se preferir explorar primeiro esta abordagem à programação da produção, experimente o SkyPlanner com dados de demonstração ou utilize o guia de primeiros passos com apoio de IA no Assistente do SkyPlanner.