個別原価計算：利益が減った原因を突き止める

ホーム » リソース » 個別原価計算：利益が減った原因を突き止める

推定読書時間： 12 分

個別原価計算は、顧客の案件や製造指図ごとに、直接材料費、直接労務費、配賦した製造間接費を集計し、製造原価を把握する方法です。工場全体の平均値に受注ごとの違いを埋もれさせず、見積もった原価と実際に投入した費用を比較できます。

受注生産のメーカーにとって、この比較で明らかにしたいのは実務上の課題です。この案件の利益はどこで失われたのか。同じような仕事を再び引き受ける前に、何を変える必要があるのか。

合計額をもう一つ出すだけで答えが見つかることは、ほとんどありません。必要なのは、当初の見積もりを残し、案件の進行に沿って原価を蓄積し、原価超過を次の判断につなげる記録です。SkyPlannerは、生産時間の記録、計画と実績を比較するレポート、AIによる共有スケジュールを通じて、そのつながりを支援します。次の見積もりに使える根拠が充実し、製造現場で調整不足によるロスが繰り返される前に対策を講じられます。

月平均ではなく、顧客の案件ごとに原価を捉える

月平均の製品当たり原価が妥当な水準でも、特定の受注では赤字になっていることがあります。ある顧客の注文には追加の段取りが必要で、別の顧客は高価な材料を指定し、さらに別の注文は最も混み合う設備を通さなければならない。月の支出を総生産量で割るだけでは、こうした違いは分かりません。

個別原価計算では、対象を明確に定めた案件に原価をひも付けて集計します。対象は、機械加工するブラケット100個のロット、特注のキャビネット、装置一式の組立などです。1つの案件に多数の製品が含まれることも、複数の会計期間にまたがることもあります。どの費用を記録に含めるかは、案件の識別情報、仕様、合意した作業範囲によって決まります。

これに対して総合原価計算は、工程内で同種の生産物にかかった費用を平均する方法で、比較的均質な製品の生産に適しています。両方を組み合わせる工場もあります。共通工程の費用は平均し、受注固有の材料費や仕上げ費用は別に追跡する方法です。自社が受注する仕事の重要な違いを説明できる粒度を選びましょう。

案件ごとの原価合計と、一定期間の製造費用総額は区別してください。未完成の案件には、引き続き仕掛品として原価が残ります。また、完成品を出荷しても、関連する仕入先からの請求がすべて届いているとは限りません。生産の進捗と原価の計上漏れの有無は、別々に確認する必要があります。

当初の合意を残せる個別原価表を整える

個別原価表は、1つの案件に計上する原価を継続的に蓄積する記録です。独立した書類を作らず、既存の業務システムにある案件記録を使っても構いません。重要なのは、製造・購買・経理が同じ案件を参照し、見積もりと実績を比較できることです。

製造着手を指示する前に記録を始めます。受諾された見積もりとその前提条件は、比較の基準として固定して残してください。工順や材料所要量が変わっても、上書きしてはいけません。

記録項目	残しておく内容	案件完了時の原価確認に役立つ理由
案件の識別情報と作業範囲	顧客、案件番号、受注明細、図面の改訂番号、数量、合意済みの仕様	異なる案件や改訂版の原価が混在するのを防ぐ
当初の見積もり	材料の数量と金額、段取り・加工時間の見込み、原価計算に使う単価、間接費の配賦基準	価格を何に基づいて算出したかが分かる
承認済みの変更	変更後の作業範囲、承認内容、追加代金、日付	顧客都合の変更と生産上の原価超過を区別できる
生産実績	材料の払出しと返却、良品数と不良品数、工程別・使用リソース別の時間	その案件で何をどれだけ使ったかが分かる
原価の計上・配賦	労務費の評価額、配賦した製造間接費、案件に直接ひも付く外注加工費、裏付け書類	同じ費用を二重計上せず、実際の作業や消費を金額に結び付けられる
案件完了時の判断	未確定の費用、差異の原因、是正措置、担当者、次回の確認時期	結果を次の受注に生かせる

最終レポートだけでなく、裏付けとなる記録にも一貫して案件番号を付けてください。仕入請求書、時間記録、材料の返却記録が正しい案件にひも付いていないと、一方の案件は安く、もう一方は高くついたように見えてしまいます。

顧客の案件全体と、それを構成する個々の工程も区別してください。SkyPlannerでは、受注や受注明細が、工程単位の生産作業とひも付きます。生産記録を原価計算の対象案件に集約するときは、この対応関係を明確にしておきましょう。1つの機械加工作業が、顧客の注文全体を指すとは限りません。

結果の理由が分かる投入実績を記録する

材料：消費・返却・ロスを追跡する

案件で使用した材料を、経理と合意した評価方法で原価に計上します。その案件のために購入した材料でも、すべてを使い切るとは限りません。使える材料が倉庫に返却されたり、別の受注に回されたり、払い出されずに残ったりすることがあります。

材料の追加払出しや返却は、その都度記録してください。素材が不良になった場合も、販売できる部品にならなかったからといって、消費した材料を記録から消してはいけません。材料記録と併せて良品数と不良品数を残せば、材料単価の上昇と歩留まりの低下を区別できます。

案件固有の熱処理など、直接ひも付けられる外注加工費も原価記録に含める必要があります。費用の分類をあらかじめ決め、重複せず1回だけ計上してください。請求書が出荷後に届く場合は、未着だから費用が浮いたと考えるのではなく、見込額を明らかにしておきます。

時間：作業工数・設備使用時間・待ち時間を分ける

人時で表す作業工数、設備使用時間、リードタイムとしての経過時間は、それぞれ意味が異なります。2人が1時間一緒に作業すれば、工数は2人時です。無人運転の設備は、作業者が付きっきりでなくても稼働できます。検査待ちで2日かかったからといって、直接作業に2日分の労務を費やしたとは限りません。

個別原価計算を判断に役立てるため、段取りと繰り返しの加工を分けることで判断が変わる場合は、それぞれの時間を区別して記録します。手直しや通常とは異なる中断も、その理由が分かる情報とともに残してください。そのうえで、直接作業の工数に適切な労務単価を掛けて評価します。単価には、自社の原価計算方針で直接労務費に含める事業主負担分も反映させます。

ここで役立つのが、SkyPlannerの生産記録です。タイマーと作業レポートでは、記録した作業を生産作業、作業者、リソースにひも付けられます。受注明細レポートでは明細単位の状況を確認でき、予測と実績を比較するレポートでは、計画時間と記録された生産時間を比較できます。先月の受注で時間がかかった理由を誰かの記憶に頼って探る代わりに、見込み時間を超えた工程から調べられます。

原価計算に使う前に、それぞれの時間記録が何を表すのかを関係者で確認してください。記録された生産時間を、無条件に直接作業の工数と設備使用時間の両方として扱ってはいけません。記録した時間の意味と、適用する単価の基準が一致している必要があります。

間接費：二重計上を避け、定めた配賦率を適用する

案件には、工場施設、設備の減価償却、保全など、生産を支える間接費もかかります。実務で使える方法の1つが、直接費は実際原価、間接費はあらかじめ定めた配賦率で計算する正常原価計算です。

例えば、設備使用時間を基準とする間接費配賦率なら、その案件の対象となる設備使用時間に適用します。作業者の直接労務費を別途計上する場合は、配賦対象の間接費からその労務費を除く必要があります。労務費を含む総合的な現場単価を使う場合は、扱いが異なります。そこに直接賃金を再び加えると、案件の原価を過大に計上してしまいます。

見積もりと完了時の原価記録には、配賦対象の費用、配賦基準、適用した配賦率の版を残してください。配賦率の計算方法と見直し方は、製造間接費のガイドで解説しています。ここで重要なのは、一貫した扱いです。実際の活動量に基づいて計算しても、間接費はあくまで配賦額であり、その注文だけが発生させた光熱費、賃借料、保全費を正確に測定した額ではありません。

個別原価計算の例：ブラケット100個で利益が減った理由

ある機械加工工場が、完成品のブラケット100個を$8,000で受注したと仮定します。図面、数量、合意した作業範囲に変更はありません。合格品100個がすべて完成・販売され、以下の金額は案件全体を対象としています。数値は説明用の仮定で、通貨は米ドルです。

この工場の直接労務単価は人時当たり$35です。機械加工の間接費配賦率は設備使用時間当たり$30で、以下で別途計上する直接労務費は含みません。この比較では、どちらの単価も変更しないものとします。

原価項目	当初見積	完了時の集計：実際直接費＋製造間接費配賦額	超過額
直接材料消費額	$2,400	$2,700	$300
段取り労務費	8人時 × $35 = $280	12人時 × $35 = $420	$140
加工・仕上げ労務費	32人時 × $35 = $1,120	38人時 × $35 = $1,330	$210
機械加工の製造間接費配賦額	機械使用60時間 × $30 = $1,800	機械使用72時間 × $30 = $2,160	$360
受注案件の製造原価合計	$5,600	$6,610	$1,010

機械の使用時間と直接作業の人時は別々に記録するため、両者の合計時間は一致しません。また、どちらもこの受注案件の暦日ベースのリードタイムとは異なります。

当初見積では、受注案件の製造原価を差し引いた利益は$2,400、売上高の30%でした。完了時の集計では$1,390、約17.4%にとどまります。これらは表に示した製造原価を差し引いた段階の利益であり、販売費、一般管理費、その他の事業費用を差し引く前の金額です。純利益ではなく、製造間接費の配賦額についても、工場全体での配賦差異の確認・調整が必要です。

完了した案件の原価は、ブラケットの良品当たり$66.10となり、見積の$56を上回りました。しかし、次の見積に単に$66.10を使うだけでは、差額の理由から得られる、より重要な知見を見落としてしまいます。

振り返りで3つの原因が見つかったとしましょう。材料費が$300増えたのは、素材の不良廃棄が原因でした。作業の中断によって治具の段取りをやり直す必要が生じ、4人時が追加されました。また、当初の加工時間の見積には仕上げ作業が含まれておらず、さらに6人時が必要になりました。機械使用時間が12時間増えたことで、製造間接費の配賦額は$360増加しています。その機械時間が何に使われたのかを把握するには、工程の実績記録を確認する必要があります。

原因によって、取るべき対策は異なります。仕上げ作業は次回の工順と見積に組み込むべきです。素材の不良については、工程を調査する必要があります。段取りのやり直しには、スケジュールや作業着手指示の見直しで対応すべきであり、回避できる中断の費用を今後すべての受注案件に織り込めばよいわけではありません。

製造間接費の配賦額が増えたからといって、工場で現金支出が$360増えたことにはなりません。この案件で、製造間接費の配賦基準となる活動量が増えたことを示しています。リソースの使用への影響と、支出への影響は分けて捉えてください。

改善点をまとめる前に、案件の原価を締める

出荷は振り返りを始めるよいきっかけですが、原価記録が確定した証拠ではありません。作業の記憶が新しいうちに製造部門と経理部門が確認できるよう、取りまとめの責任者を1人決めておきましょう。

まず、受注範囲と完成数量を確認します。受注した数量は完成していますか。図面変更、追加検査、顧客からの要望によって作業内容が変わっていませんか。比較条件をそろえ、承認済みの受注範囲の変更とそれに伴う売上は、当初の受注範囲で生じた原価超過と分けて示します。

次に、計上漏れがないかを確認します。未計上の作業時間、未返却の材料、外注加工費、その他の発生が見込まれる費用を確認してください。無視できない金額が未計上であれば、集計結果を暫定と明記し、確認の担当者と見直し日を決めます。未完成の製品は仕掛品として識別できる状態を保ち、その原価をすべて出荷済みの製品に負担させないようにします。

そのうえで、重要な差異の理由を明らかにします。「この案件は非効率だった」と一括りにせず、差異が生じた材料や工程から確認しましょう。記録の欠落、見積の不備、新たな要求、手直し、着手に必要な条件がそろわない問題では、それぞれ対応が異なります。所要時間の増加は調査すべき箇所を示しますが、作業者の働き方が悪かった証拠にはなりません。

最後に、改善策とその実施責任者を決めます。

• 見積の前提に誤りがあった場合。今後の同種案件に向けて、材料の見込使用量、段取り時間や加工時間、該当する単価・配賦率、必要な外注サービスを見直します。当初の差異を後から説明できるよう、元の見積は残してください。
• 顧客の要求が変わった場合。追加作業の着手を指示する前に、変更の承認と価格設定の手続きを改善します。
• 製造で不要な時間ロスが生じた場合。ロスを招いた工程や条件を改善し、次の同種案件で対策が有効だったかを確認します。

超過するたびに標準の見込値を引き上げてはいけません。それでは、非効率な工程を改善しないまま、次の見積でその費用を賄うことになりかねません。一方で、実際には達成できない理想の時間で見積を続けることも避けるべきです。現実的な見積を使いながら、改善の内容と効果を見える形にし、検証できるようにしましょう。

次の見積を、製造現場で実行できる計画につなげる

原価の見込値を改善しても、それを実現するには実行可能な生産計画が必要です。他の受注案件に割り込まれて段取りをやり直したり、必要な材料がそろわず、あるいは前工程が完了せずに待ちが生じたりしているなら、原価の振り返りで見つかったのは工程間・案件間の調整の問題です。

製造実績から得た知見を次の作業につなげるために、SkyPlannerをご活用ください。スケジューリングAIのArcturusは、設定されたリソース、シフト、作業者、所要時間、依存関係、優先順位に基づいて各工程の実施時期を計算します。資材の状況を考慮するスケジューリングを有効にすると、資材の利用可能状況も計算に反映されます。計算結果は、共通のスケジュールとしてガントチャート上に表示されます。

ブラケットの受注案件であれば、各部門に個別の作業待ちリストを渡して調整を任せるのではなく、機械加工や仕上げの設備・人員を共用する他の作業と合わせて工順を計画します。担当者が優先順位を設定し、確定した割り当てをロックで保護したうえで、Arcturusがスケジュールを計算します。負荷やリソースの利用可能状況が変わったときも、相互につながる計画を再計算すれば、すべての割り当てを手作業で組み直すことなく、後工程への影響を確認できます。

製造実績によって前回の案件の原価をより確かに説明し、全体を連携させたスケジューリングによって次回の不要な調整ロスを防ぐ。この両方に取り組めることが、ここでSkyPlannerを活用する理由です。見積の根拠と、その見積を支える生産能力の活用をともに改善できます。SkyPlannerは公開REST APIを通じてあらゆるERPやMESと連携できるため、現在受注管理や原価計算に使っているシステムと生産スケジューリングをつなげられます。

Eskomaticでは何が変わったのか

機械加工を受託するEskomaticは以前、老朽化したERP・生産管理システムで、作業順序の大半を手作業で組んでいました。資材の状況を十分に把握できず、不足によって作業が止まる前にその兆候をつかむことが困難でした。

既存のERPにSkyPlannerを連携させたことで、同社は作業順序の可視化と負荷に応じた自動スケジューリングを実現しました。同社によると、資材不足による生産停止が減り、納期設定の精度も向上したとのことです。今後の負荷をより明確に把握し、早めに対応できるようになりました。

これは、受注案件の原価を振り返るうえでも参考になる現場の経験です。原価超過が分かっただけでは、まだ出発点にすぎません。着手前の準備状況と、複数の案件を通じた作業順序を改善すれば、繰り返し発生する原因に対処する手段が得られます。詳しくは、EskomaticによるSkyPlannerのレビューをご覧ください。

1件の原価超過を題材に、SkyPlannerのデモで検討する

最近完了した受注案件のうち、利益が期待を下回ったものを1件選んでください。当初見積、材料消費量、計画時間と実績時間、共用リソースを通る工順をご用意ください。その案件に影響した他の受注案件や資材不足の情報も含めてください。

SkyPlannerのデモを予約して、製造実績の報告と全体を連携させたスケジュールによって、次回の同種案件をどう改善できるか検討しましょう。どの見込値を修正すべきか、どこで調整の不備によって生産能力が失われているか、よりよい計画で何を変えるべきか。具体的な検討の出発点が得られます。まずはご自身で操作してみたい方は、デモデータでSkyPlannerをお試しください。