Qualifikationsmatrix für die Produktion: Vertretung sicherstellen

Startseite » Ressourcen » Qualifikationsmatrix für die Produktion: Vertretung sicherstellen

Geschätzte Lesezeit: 12 Minuten

Eine vollständig besetzte Schicht bedeutet nicht zwangsläufig, dass Sie die Arbeit auch erledigen können. Vielleicht können mehrere Beschäftigte eine Maschine bedienen, aber nur eine Person kann sie für das nächste Produkt einrichten. Fehlt diese Person, stimmt die Personalstärke auf dem Papier weiterhin – doch der Auftrag wartet.

Eine Qualifikationsmatrix für die Produktion macht diese Abhängigkeit sichtbar. Sie stellt Beschäftigte und konkrete Produktionsaufgaben gegenüber und zeigt, welches Kompetenzniveau die jeweilige Person nachgewiesen hat. Richtig eingesetzt zeigt sie Ihnen, wo eine selbstständig arbeitende Vertretung verfügbar ist, wo Sie von einer einzelnen Person abhängen und welche Schulung den größten Unterschied machen würde.

Es geht nicht darum, eine Tabelle mit beruhigenden Farben zu füllen. Entscheidend ist eine praktische Frage: Wer kann die erforderliche Arbeit innerhalb welcher Grenzen übernehmen, wenn die übliche Bedienperson nicht verfügbar ist? Sobald Sie die entsprechende Personalbesetzung freigegeben haben, hilft Ihnen SkyPlanner APS, diese in einen Produktionsplan umzusetzen, ohne jede betroffene Auftragswarteschlange von Hand neu aufbauen zu müssen.

Was gehört in eine Qualifikationsmatrix für die Produktion?

Tragen Sie die Beschäftigten in die Zeilen und aussagekräftige Produktionsaufgaben in die Spalten ein. Jede Zelle enthält das jeweils beurteilte Kompetenzniveau. Sorgen Sie dafür, dass die zugehörigen Nachweise, das Beurteilungsdatum und der Umfang der beurteilten Aufgabe leicht zugänglich sind. So beruht eine Zahl auf mehr als der Erinnerung einzelner Personen.

Die Spalten sollten Arbeiten beschreiben, die Sie tatsächlich abdecken müssen. „CNC-Bearbeitung“ ist möglicherweise zu allgemein. „Bearbeitungszentrum A für die Bauteilfamilie Halterungen einrichten“ und „Freigegebenes Programm ausführen und die vorgeschriebenen Prüfungen durchführen“ können zu unterschiedlichen Besetzungsentscheidungen führen. Jemand kann die zweite Aufgabe beherrschen, ohne schon für die erste bereit zu sein.

Dabei sind drei Entscheidungen voneinander zu unterscheiden:

• Kompetenz: Hat die Person die erforderlichen Fähigkeiten für diese Aufgabe unter den jeweiligen Bedingungen nachgewiesen?
• Berechtigung: Hat die verantwortliche Person die selbstständige Ausführung dieser Arbeit freigegeben, und sind gegebenenfalls erforderliche Befähigungsnachweise gültig?
• Einplanung: Ist die für diese Arbeit freigegebene Person zum benötigten Zeitpunkt verfügbar, ohne bereits anderweitig eingeplant zu sein?

Die Matrix unterstützt die erste Entscheidung und macht die für die zweite benötigten Informationen sichtbar. Für sich genommen ist sie weder eine Berechtigung zur Ausführung der Arbeit noch ein Beleg dafür, dass eine Schicht ihre Aufträge abschließen kann. Wer diese Unterschiede klar trennt, verhindert, dass eine hohe Bewertung zu einem unsicheren oder unrealistischen Einsatz führt.

Mit einem Produktionsbereich beginnen und Aufgaben definieren

Wählen Sie eine Fertigungsinsel, Linie oder Abteilung, in der fehlende Kompetenzen bereits zu Verzögerungen, Überstunden oder Abhängigkeiten von wenigen Personen führen. Eine klar abgegrenzte Matrix, die von der zuständigen Führungskraft gepflegt wird, ist nützlicher als eine werksweite Tabelle, der niemand vertraut.

Listen Sie die Arbeiten auf, die erforderlich sind, um ein repräsentatives Produkt durch diesen Bereich zu fertigen. Berücksichtigen Sie auch Vorbereitung und Übergabe, nicht nur den wiederkehrenden Maschinenzyklus. Einrichten, laufende Bedienung, fertigungsbegleitende Prüfungen, das Weiterleiten von Störungen an die zuständige Stelle und die Endabnahme können unterschiedliche Fähigkeiten oder Befugnisse erfordern.

Teilen Sie eine Spalte auf, wenn die Unterscheidung zu einer anderen Einsatzentscheidung führen würde. Fassen Sie Aufgaben zusammen, wenn sie dieselben Kompetenzanforderungen haben und sich sinnvoll als Einheit beurteilen lassen. Nicht jede einzelne Handlung in einer Arbeitsanweisung braucht eine eigene Bewertung.

Legen Sie für jede Aufgabe den Geltungsbereich fest: die betreffende Arbeitsstation, die Produktfamilie, das Verfahren oder den Revisionsstand der Anweisung sowie wichtige Ausschlüsse. Eine Beurteilung an einem eingeführten Produkt weist nicht automatisch die Kompetenz für jede Variante oder Maschine in der Abteilung nach.

Beschreiben Sie anschließend, was eine selbstständige Ausführung ausmacht. Kann die Bedienperson die zutreffende Anweisung auswählen, die Arbeit korrekt vorbereiten, die Abnahmekriterien erfüllen und erkennen, wann sie aufhören und Hilfe holen muss? Stimmen Sie diese Erwartungen mit den Verantwortlichen für Produktion, Qualität und die Sicherheitsmaßnahmen der jeweiligen Aufgabe ab. Damit schaffen Sie eine Grundlage für die Beurteilung, statt jeder Führungskraft eine eigene Auslegung von „erfahren“ zu überlassen.

Eine Bewertungsskala verwenden, die Entscheidungen unterstützt

Eine kurze, klar definierte Skala lässt sich meist leichter anwenden als eine detaillierte Bewertung, die von den Beurteilenden unterschiedlich ausgelegt wird. Die folgende Einteilung ist ein Vorschlag, kein allgemeingültiger Standard:

Stufe	Bedeutung innerhalb des beurteilten Aufgabenbereichs	Anwendung
0	Nicht für die Aufgabe geschult	Schulungsbedarf klären; nicht als selbstständig einsetzbare Vertretung berücksichtigen.
1	Kann unter der festgelegten Aufsicht mitarbeiten	Übung unter Aufsicht einplanen und die Zeit der betreuenden Person berücksichtigen.
2	Kann die Aufgabe selbstständig nach den vereinbarten Kriterien ausführen	Nach Prüfung von Berechtigung und Verfügbarkeit als selbstständig einsetzbare Vertretung in Betracht ziehen.
3	Kann selbstständig arbeiten und ist dafür benannt, andere in dieser Aufgabe zu schulen	Für Vertretung und Schulung in Betracht ziehen, ohne dieselbe Zeit doppelt zu verplanen.

Verwenden Sie eine eigene Kennzeichnung wie nicht beurteilt, wenn Nachweise fehlen. Das ist etwas anderes als die gesicherte Feststellung, dass jemand nicht geschult ist. Kennzeichnen Sie Zellen, die tatsächlich außerhalb des Geltungsbereichs liegen, als nicht zutreffend und begründen Sie dies. Sonst kann ein leeres Feld alles bedeuten – von „nicht benötigt“ bis „Prüfung vergessen“.

Stufe 3 darf nicht bedeuten, dass jemand schneller oder wertvoller ist oder jede andere Aufgabe beurteilen kann. Für Schulungs- und Beurteilungsaufgaben müssen eigene Zuständigkeitsgrenzen vereinbart werden. Eine versierte Bedienperson ist nicht automatisch als Trainer oder Beurteiler benannt.

Platzieren Sie die Legende neben der Matrix und verwenden Sie neben Farben auch Text. Wenn Sie die Skala ändern, halten Sie fest, was die bisherigen Bewertungen bedeuteten. So wird nicht allein durch eine neue Bewertungssystematik eine scheinbare Verbesserung erzeugt.

Nachgewiesene Fähigkeiten beurteilen, nicht die Schulungsteilnahme

Gehen Sie von der Erfahrung der Beschäftigten und den vorhandenen Unterlagen aus. Prüfen Sie dann, was diese Unterlagen tatsächlich belegen. Die Teilnahme an einem Kurs belegt zunächst nur die Teilnahme. Sie weist nicht zwangsläufig nach, dass jemand die aktuelle Aufgabe an Ihren Anlagen selbstständig nach Ihren Abnahmekriterien ausführen kann.

Lassen Sie eine fachkundige, dafür benannte Person die Beurteilung anhand repräsentativer Arbeiten vornehmen – unter der für die Aufgabe erforderlichen Aufsicht. Ergänzen Sie die Beobachtung durch Fragen zu Entscheidungen: Wie erkennt die Bedienperson die richtige Variante und ein unzulässiges Ergebnis? Wie reagiert sie auf einen vom Normalbetrieb abweichenden Zustand? Schaffen Sie keine Gefahrensituation, nur um eine Reaktion zu testen.

Dokumentieren Sie das Ergebnis, die beurteilende Person, das Datum und den Verweis auf den Nachweis. Halten Sie auch Einschränkungen fest. „Selbstständig bei der Standard-Bauteilfamilie Halterungen; Einrichten neuer Werkzeuge ausgeschlossen“ ist hilfreicher als ein unerklärtes grünes Feld.

Besprechen Sie das Ergebnis mit der beurteilten Person. Sind sich die Beurteilenden uneinig, klären Sie Kriterien und Nachweise, statt aus ihren Meinungen einen Mittelwert zu bilden. Legen Sie schichtübergreifend dieselben Erwartungen zugrunde. Berücksichtigen Sie dabei, dass sich die Beurteilungen auf unterschiedliche Produkte oder Anlagen beziehen können.

Führen Sie Angaben zu Berechtigungen und Befähigungsnachweisen getrennt von der Bewertung. Erfordert eine Aufgabe eine bestimmte Freigabe oder einen Nachweis, sollten sich Status und gegebenenfalls Gültigkeitsdatum leicht prüfen lassen. Die zugrunde liegende Fähigkeit kann weiterhin vorhanden sein, obwohl eine erforderliche Berechtigung nicht mehr gültig ist. Umgekehrt ersetzt ein aktueller Schulungsnachweis nicht die Feststellung der aufgabenspezifischen Fähigkeiten.

Die Spalten prüfen: Wo fehlt eine selbstständig einsetzbare Vertretung?

Stellen Sie sich eine kleine Fertigungsinsel mit fünf Beschäftigten vor. Die zuständige Führungskraft hat vier Aufgaben für eine eingeführte Produktfamilie beurteilt. Die vereinfachte Matrix unten verwendet die vorgeschlagene Skala; Nachweise und Geltungsbereich sind in den zugehörigen Unterlagen dokumentiert.

Beschäftigte	Fertigungsinsel einrichten	Teile fertigen und prüfen	Endfreigabe	Fertige Einheiten verpacken
Amina	3	3	2	2
Ben	2	2	1	2
Carla	1	2	0	3
Diego	0	1	0	2
Elena	2	2	0	1

Nehmen wir an, dass die Personen mit der Bewertung 2 oder 3 auch aktuell für die jeweiligen Tätigkeiten autorisiert sind. Drei Personen können selbstständig rüsten, vier können die Maschine bedienen und prüfen, und vier können verpacken. Aber nur Amina kann die Endfreigabe selbstständig erteilen. Bens Erfahrung unter Aufsicht macht ihn noch nicht zu einer Vertretung mit der dafür erforderlichen Befugnis.

Die Zeilen zeigen, wo sich einzelne Mitarbeitende weiterentwickeln können. Die Spalten zeigen, wo der Bereich bei Ausfällen gefährdet ist. Fällt Amina aus, kann niemand die Endfreigabe übernehmen, obwohl noch vier andere Personen da sind. Mehr Teile zu verpacken oder die Maschinenleistung zu erhöhen, würde diese Lücke nicht schließen.

Prüfen Sie zunächst die Tätigkeiten, bei denen eine fehlende Besetzung die Auslieferung stoppen, erforderliche Kontrollen beeinträchtigen oder keine autorisierte Vertretung übrig lassen würde. Fragen Sie dann, ob die Besetzung auch bei üblichen Abwesenheiten und Schichtmodellen ausreicht. Drei Einrichter in der gesamten Abteilung helfen wenig, wenn alle drei in der Frühschicht arbeiten und die Umrüstung ohne geeignete Besetzung nachts ansteht.

Fassen Sie nicht alle Bewertungen zu einem durchschnittlichen Kompetenzwert zusammen. Hohe Bewertungen beim Verpacken gleichen eine fehlende Befähigung zur Endfreigabe nicht aus. Eine hilfreiche Zusammenfassung zeigt, für welche kritischen Tätigkeiten eine selbstständig einsetzbare Besetzung fehlt und mit welcher Maßnahme sich die jeweilige Lücke schließen lässt.

Erst die Schicht prüfen, dann die Vertretung benennen

Ein befähigter und autorisierter Mitarbeiter kommt als Vertretung infrage, stellt aber nicht automatisch freie Kapazität dar. Prüfen Sie, ob die Person anwesend und im benötigten Zeitfenster verfügbar ist und keine anderen Aufgaben hat, die ebenfalls erledigt werden müssen.

Wenn Ben im Beispiel von der Maschinenbedienung zum Verpacken wechselt, ist das Verpacken möglicherweise abgedeckt. Seine Arbeitszeit fehlt dann aber in der Produktion. Rüstet Amina gerade die Fertigungsinsel, dürfen Sie sie nicht gleichzeitig durchgehend für Bens Einarbeitung und die Endfreigabe einplanen. Wenn mehrere Personen dieselben Tätigkeiten beherrschen, entstehen dadurch keine zusätzlichen Arbeitsstunden.

Leiten Sie die benötigte Besetzung aus der tatsächlichen Arbeit ab. Wie viele Personen müssen eine Tätigkeit gleichzeitig ausführen? Wie lange bindet sie deren Aufmerksamkeit? Muss die Vertretung eine ganze Schicht, einen Rüstvorgang oder nur ein kurzes Zeitfenster für die Freigabe abdecken? Eine pauschale Regel, nach der es für jede Fähigkeit genau zwei oder drei Vertretungen geben muss, ist nicht sinnvoll.

Trennen Sie anhand dieser Ergebnisse die heutige Lösung vom Entwicklungsplan. Für die aktuelle Lücke kann die Führungskraft eine geeignete Umbesetzung genehmigen, eine autorisierte Vertretung organisieren oder die Arbeitsreihenfolge ändern. Eine künftige Vertretung einzuarbeiten, ist eine andere Maßnahme: Dadurch steht diese Person nicht schon heute für selbstständige Arbeit zur Verfügung.

Aus jeder wichtigen Lücke eine Qualifizierungsmaßnahme ableiten

Gehen Sie zuerst die Lücke an, die die Produktion gefährdet – nicht das Feld, das sich am einfachsten grün einfärben lässt. Im Beispiel könnte die Qualifizierung einer weiteren Person für die Endfreigabe die Abhängigkeit von einer einzigen Person verringern. Klären Sie zunächst, ob diese Person die Anforderungen der Rolle erfüllen kann und wer die spätere Änderung genehmigen darf.

Halten Sie für die Maßnahme fest, wer eingearbeitet wird, wer die Einarbeitung übernimmt, um welche Tätigkeit und welchen Geltungsbereich es geht, wann Übungszeit vorgesehen ist, welche Beurteilungskriterien gelten und wann die Überprüfung stattfindet. Legen Sie fest, wer das Ergebnis beurteilt und wer die selbstständige Arbeit autorisiert. „Ben schulen“ ist zu vage, um die Umsetzung zu steuern. Eine auf eine konkrete Tätigkeit ausgerichtete Entwicklungsmaßnahme lässt sich dagegen nachverfolgen.

Reservieren Sie für beide Personen Zeit. Wenn die einarbeitende Person genau beobachten muss, dürfen Sie nicht gleichzeitig deren volle übliche Leistung einplanen. Fallen geeignete Übungsaufträge nur selten an, klären Sie, wann die lernende Person an repräsentativen Aufgaben üben kann, statt einen Termin festzulegen, der am Produktionsalltag vorbeigeht.

Aktualisieren Sie die Bewertung erst, wenn die erforderlichen Nachweise erbracht sind – nicht schon bei der Kursbuchung oder mit Erreichen des Zieltermins. Solange die Kriterien nicht erfüllt sind, bleibt die Lücke offen. So wird der Fortschritt realistisch abgebildet, und die Planung erkennt, welche Besetzungsmöglichkeiten tatsächlich nutzbar sind.

Die Matrix aktuell und verlässlich halten

Benennen Sie für die Matrix jedes Produktionsbereichs eine verantwortliche Person. Machen Sie die Pflege zum Bestandteil der laufenden Arbeit statt zu einer jährlichen Aufräumaktion. Überprüfen Sie die Matrix nach einer Beurteilung, einer wesentlichen Änderung an Verfahren oder Anlagen, einer geänderten Autorisierung oder wenn Mitarbeitende in den Bereich wechseln beziehungsweise ihn verlassen.

Legen Sie außerdem einen regelmäßigen Prüfrhythmus fest, der zum Veränderungstempo der Arbeit passt. Prüfen Sie den anstehenden Besetzungsbedarf, offene Qualifizierungsmaßnahmen und Nachweise, deren nächster Prüf- oder Ablauftermin näher rückt. Eine unveränderte, häufig ausgeführte Tätigkeit kann eine andere Überprüfung erfordern als eine seltene Tätigkeit nach einer größeren Prozessänderung.

Wenn sich Anforderungen ändern, klären Sie, welche Beurteilungen weiterhin anwendbar sind. Gehen Sie weder davon aus, dass alle bisherigen Bewertungen ungültig werden, noch davon, dass sie alle gültig bleiben. Die für die Beurteilung verantwortliche Person sollte feststellen, ob die Änderung eine Unterweisung, Übung unter Aufsicht oder eine erneute Beurteilung erfordert, und die Entscheidung dokumentieren.

Führen Sie eine einzige gelenkte, aktuelle Version mit zugänglichen zugehörigen Nachweisen. Geben Sie Mitarbeitenden die Möglichkeit, veraltete Einträge anzusprechen. Stellen Sie die betrieblichen Informationen bereit, die für Einsatzentscheidungen nötig sind, ohne unnötige persönliche Beurteilungsdetails öffentlich auszuhängen.

Die genehmigte Besetzung mit SkyPlanner in die Produktionsplanung übernehmen

Die Matrix zeigt, welche Fähigkeiten vorhanden sind und wo sie weiterentwickelt werden müssen. Die nächste Herausforderung besteht darin, die genehmigte Besetzung einzuplanen, ohne die damit zu erledigenden Kundenaufträge aus dem Blick zu verlieren.

SkyPlanner ist eine gute Wahl, wenn eine Personalentscheidung dazu führt, dass Sie die Auftragsreihenfolge an mehreren Maschinen neu aufbauen und Liefertermine von Hand prüfen müssen. Die Software unterstützt Personal und Mitarbeitergruppen, Standardschichten sowie tagesbezogene Zuordnungen zu Arbeitsstationen. Den genehmigten Einsatz einer Person oder Gruppe können Sie in derselben Umgebung abbilden wie den Produktionsplan.

Sie entscheiden, wer geeignet ist. SkyPlanner berücksichtigt die Fähigkeiten von Personen bei der Einsatzzuordnung nicht automatisch. Beurteilen und autorisieren Sie weiterhin nach Ihrem geregelten Verfahren. Erfassen Sie anschließend die genehmigte Besetzung und die dadurch nutzbare Kapazität der Arbeitsstationen. Die Zuordnung einer Gruppe ersetzt nicht die Prüfung, ob deren tatsächliche Mitglieder die erforderlichen Arbeiten abdecken können.

Sobald diese Planungsgrundlagen stimmen, kann Arcturus, die KI für die Feinplanung in SkyPlanner, die Auftragsreihenfolge unter Berücksichtigung der konfigurierten Kapazität, Prioritäten und Prozessabhängigkeiten neu berechnen. Das Gantt-Diagramm zeigt den daraus entstehenden Plan. So können Sie prüfen, ob die umgeplanten Aufträge weiterhin rechtzeitig in die nachfolgenden Arbeitsgänge gelangen und termingerecht ausgeliefert werden können.

Angenommen, Ihre Führungskraft genehmigt eine Vertretung für einen ausgefallenen Einrichter. Damit ist die Eignungsfrage geklärt. Wird die Vertretung jedoch aus einem anderen Bereich abgezogen, kann sich die Fertigstellung eines anderen Auftrags verschieben. Erfassen Sie die genehmigte Zuordnung und die daraus entstehenden Kapazitätsänderungen in SkyPlanner, berechnen Sie den Plan neu und prüfen Sie beide Aufträge. Sie sparen sich das wiederholte Verschieben von Aufträgen zwischen einzelnen Maschinenwarteschlangen und behalten zugleich die Entscheidungen über Prioritäten und Personaleinsatz in der Hand.

SkyPlanner lässt sich über seine offene REST API mit jedem ERP- oder MES-System verbinden. Die verbesserte Feinplanung kann somit auf den Systemen aufbauen, in denen Ihre Aufträge und Produktionsinformationen bereits vorliegen.

Den nächsten Schritt an einer konkreten Besetzungslücke erproben

Wählen Sie für Ihre erste Matrix einen Bereich aus, stimmen Sie die Grenzen der Tätigkeiten ab und beurteilen Sie die Personen, auf deren Einsatz es besonders ankommt. Finden Sie die Spalte, in der die personelle Abdeckung gefährdet ist, legen Sie die Entwicklungsmaßnahme fest und prüfen Sie, welche Besetzung jetzt tatsächlich nutzbar ist. Das ist ein besserer Einstieg, als im gesamten Werk Bewertungen zu sammeln, ohne daraus eine Entscheidung abzuleiten.

Bringen Sie anschließend eine konkrete Qualifikationslücke und eine genehmigte alternative Besetzung in eine SkyPlanner-Demo ein. Verfolgen Sie den betroffenen Kundenauftrag entlang seines Arbeitsplans und sehen Sie sich an, was die geänderte Besetzung für andere Aufträge bedeutet, die dieselben Ressourcen nutzen. Achten Sie auf weniger manuelle Umplanung und eine klarere Entscheidungsgrundlage für Liefertermine – nicht darauf, dass die Software Ihnen die Freigabe von Qualifikationen abnimmt.

Buchen Sie eine SkyPlanner-Demo, um diese Änderung in der Produktion gemeinsam mit Ihrem Team durchzugehen. Wenn Sie sich zuerst die Planungsumgebung ansehen möchten, testen Sie SkyPlanner mit Demodaten.