Kaizen na produção: como tornar as melhorias duradouras

Início » Recursos » Kaizen na produção: como tornar as melhorias duradouras

Tempo de leitura estimado: 11 minutos

A sessão de melhoria termina com um centro de trabalho melhorado, uma mudança de produção mais rápida e uma equipa satisfeita com o que conseguiu. Depois, muda a combinação de produtos, entra outro turno e o velho problema regressa. A ideia era útil, mas a fábrica nunca a integrou na forma habitual de trabalhar.

O kaizen na produção colmata essa lacuna através de melhorias práticas e sucessivas, com a participação de quem executa o trabalho. Escolhe-se um problema, compreende-se a sua causa, testa-se uma mudança e garante-se que um método bem-sucedido pode ser repetido. O objetivo é reduzir o esforço desperdiçado e tornar a produção mais fiável, não aumentar a lista de iniciativas concluídas.

O plano de produção também tem de acompanhar a evolução. Quando uma melhoria altera a duração realista de uma operação, a rota de produção ou a capacidade disponível, o SkyPlanner ajuda a refletir essa mudança na programação, em conjunto com as restantes encomendas. A sua equipa define o método melhorado; o SkyPlanner trata dos cálculos de programação associados, para que o benefício se reflita na produção diária.

O que é o kaizen na produção?

Kaizen é a melhoria contínua através de mudanças recorrentes na forma de trabalhar. Na produção, reúne operadores, supervisores e especialistas das áreas relevantes para reduzir desperdícios, melhorar a qualidade e facilitar a execução fiável do trabalho.

Uma mudança pode ser simples: preparar as ferramentas certas antes de uma mudança de produção, eliminar a procura repetida de peças ou clarificar quando um lote está pronto para a operação seguinte. O que importa é que resolva um problema real e se torne uma prática fiável.

O kaizen faz parte do lean manufacturing, mas não é um sinónimo de todas as ferramentas lean. Uma Gemba walk ajuda a observar o trabalho tal como é executado. A análise de causa raiz ajuda a determinar por que razão ocorre um problema. A metodologia 5S ajuda a organizar o local de trabalho e a manter essa organização. O kaizen integra a aprendizagem e a ação numa rotina de melhoria contínua; a equipa utiliza as ferramentas adequadas ao problema concreto.

Um evento kaizen é um esforço concentrado de melhoria, com pessoas e tempo dedicados. Pode ser útil quando várias áreas precisam de colaborar para resolver um problema bem delimitado. O kaizen diário aplica a mesma disciplina de melhoria em pequenas intervenções durante o trabalho habitual. Nenhuma destas abordagens fica concluída só porque uma reunião terminou ou uma mudança foi implementada.

Comece por um problema recorrente que valha a pena resolver

Escolha um problema que as pessoas reconheçam e que seja relevante para a produção. «Melhorar a eficiência» dá pouca orientação a uma equipa. «A célula de quinagem fica repetidamente à espera de ferramentas depois de terminar a tarefa anterior» dá-lhe algo concreto para observar e mudar.

Um bom primeiro problema tem limites claros, um efeito visível e um responsável capaz de apoiar um teste. Deve ser suficientemente circunscrito para poder ser investigado sem redesenhar a fábrica, mas suficientemente importante para que a sua eliminação permita poupar esforço, evitar defeitos ou fazer avançar o trabalho destinado aos clientes.

Pergunte a quem executa o trabalho onde se repete a mesma dificuldade. Procure situações de procura de material ou ferramentas, ajustes repetidos, falta de informação, movimentos desnecessários ou esperas recorrentes. Depois, verifique o impacto na produção. Acelerar uma operação que não limita o fluxo pode reduzir o esforço, mas não encurta necessariamente o lead time do cliente se o lote continuar à espera na etapa seguinte.

Registe o que acontece, onde acontece e que trabalho é afetado. Separe a observação da solução que prefere. «Comprar outra máquina» é uma proposta de investimento, não uma descrição do problema.

Atribua a uma pessoa a responsabilidade de conduzir a investigação até à decisão. Envolva operadores dos turnos que vão utilizar o método, bem como pessoas da manutenção, qualidade, engenharia ou planeamento quando o respetivo trabalho for afetado. Cabe ao supervisor disponibilizar tempo e remover obstáculos, não chegar com uma resposta que se espera que todos os outros confirmem.

Use o PDCA para transformar uma ideia numa melhoria testada

O ciclo PDCA — planear, executar, verificar e agir — permite à equipa repetir o processo de aprendizagem. A distinção fundamental está entre uma explicação promissora e a evidência de que uma mudança funciona.

Planear: compreender a perda e definir o teste

Observe o trabalho em conjunto com o operador. Quando começa e termina a interrupção? Ocorre em todos os produtos, num turno específico ou após uma determinada mudança de produção? Que evidências sustentam a causa suspeita?

Um início tardio não prova, por si só, que o método de preparação é lento. Podem faltar ferramentas, o material pode não estar disponível ou a operação anterior pode ter libertado a tarefa com atraso. Investigue a causa antes de escolher a medida a tomar. Quando a explicação é incerta, recorra a uma análise de causa raiz focada no problema, em vez de transformar uma suposição numa nova instrução.

Definam em conjunto o que vai mudar no teste, quem o vai realizar e o que será considerado um resultado útil. Escolha uma medida direta da perda e uma forma de verificar efeitos secundários. Numa mudança à organização da preparação, isso pode significar medir a duração da preparação, verificar a aceitação da primeira peça e contabilizar o esforço de preparação transferido para outro ponto do processo.

Executar: testar a mudança a uma escala controlável

Teste o método proposto em trabalhos adequados antes de alargar a sua aplicação. Garanta que as pessoas envolvidas compreendem a mudança e têm autoridade, recursos e tempo para a executar. As mudanças que afetam o equipamento, a segurança ou a aceitação do produto continuam a exigir a aprovação dos especialistas competentes.

Limite o âmbito do teste para que seja possível interpretar os resultados. Se a equipa mudar as ferramentas, o material, o pessoal e a sequência de tarefas ao mesmo tempo, será difícil explicar um resultado melhor. Registe o que realmente aconteceu, incluindo os desvios em relação ao método proposto.

Verificar: comparar situações equivalentes

Analise o resultado com as pessoas que executaram o trabalho. A perda visada diminuiu? A qualidade manteve-se? Foi possível utilizar o método em condições normais ou o teste dependeu de ajuda adicional que não voltará a estar disponível?

Compare produtos, dimensões de lote e condições de funcionamento semelhantes, mantendo os mesmos limites de medição. O tempo decorrido na preparação, o esforço do operador e o lead time da encomenda respondem a perguntas diferentes. Antecipar a preparação pode reduzir a espera da máquina sem eliminar esse trabalho de preparação.

Não se baseie apenas na melhor execução. Teste o método nas condições que irá normalmente encontrar, incluindo os turnos e as variantes de produto relevantes. Se os resultados forem inconsistentes, identifique o que continua incerto e planeie outro teste, em vez de anunciar uma poupança para toda a fábrica.

Agir: adotar, adaptar ou rejeitar a mudança

Se a mudança funcionar, acordem o novo método, formem as pessoas que precisam de o utilizar e atualizem a informação que orienta o trabalho. Se não funcionar, revejam a explicação ou o teste e repitam o ciclo. Uma experiência útil pode permitir descartar uma má ideia sem se tornar um projeto falhado de que ninguém quer falar.

Defina quem fica responsável pela nova norma de trabalho e quando a equipa voltará a verificá-la. «Agir» é o momento em que uma melhoria começa a fazer parte da produção habitual, não aquele em que a responsabilidade desaparece.

Exemplo: manter a melhoria na mudança de produção após o teste

Imagine uma célula de quinagem onde os operadores procuram regularmente ferramentas depois de terminar a encomenda anterior. Inicialmente, a equipa descreve o problema como uma mudança de produção demorada. A observação mostra que a preparação começa demasiado tarde e que a lista de ferramentas é pouco clara para uma família de produtos recorrente.

Os operadores e a engenharia acordam uma lista de preparação mais clara e um local definido para as ferramentas necessárias. Testam a preparação antecipada do próximo conjunto de ferramentas aprovado, antes de a máquina ficar livre, mantendo as verificações exigidas. Trata-se de alterar a preparação e a passagem do trabalho entre intervenientes, não de apressar a preparação na própria máquina.

A equipa regista o intervalo de preparação da máquina, o esforço de preparação e os resultados da primeira peça. Repete o teste em tarefas representativas e envolve o outro turno. Se a máquina esperar menos, mas outro operador passar mais tempo à procura de ferramentas, a perda original apenas mudou de lugar. O método precisa de mais um ajuste.

Quando o resultado se mantém, o supervisor define quem fica responsável por preparar e devolver as ferramentas. A engenharia mantém a lista atualizada e os turnos aprendem o método acordado. O planeador revê então o tempo de preparação previsto para o trabalho afetado. Manter o valor anterior ocultaria a capacidade utilizável; substituí-lo pelo melhor tempo obtido nos ensaios criaria o risco de prometer uma capacidade que a célula não consegue assegurar de forma consistente.

O valor aprovado para o planeamento deve refletir o método que a equipa consegue repetir. É assim que uma melhoria no chão de fábrica se torna útil para as próximas encomendas dos clientes, e não apenas para o lote usado na sessão de melhoria.

Aplique a alteração aprovada na produção com o SkyPlanner

O SkyPlanner APS liga os dados do trabalho concluído ao plano das próximas encomendas. O Timer regista o tempo real das tarefas através dos eventos de início, pausa, retoma e conclusão. O Job Report associa esse tempo à respetiva tarefa e ao centro de trabalho, ajudando a comparar as durações previstas e reais das operações.

Estes registos dão à discussão sobre melhorias uma base mais sólida do que estimativas feitas de memória. Antes de os usar na comparação, verifique se a equipa registou o trabalho de forma consistente e o que está incluído no intervalo registado. Os dados ajudam a investigar; continua a caber à equipa determinar se foi a alteração do método que produziu o resultado.

No trabalho recorrente, a função de estimativa de tempos com base no histórico do SkyPlanner também pode ajudar a estimar a duração de uma etapa do processo, quando existem dados de encomendas anteriores. Use esse histórico em conjunto com os dados dos ensaios. Uma estimativa histórica é um dado útil para o planeamento, não uma prova automática de que um método acabado de testar está pronto para ser adotado como norma.

Depois de a equipa aprovar a alteração, reflita o seu efeito na produção nos dados de planeamento relevantes: duração da etapa do processo ou da preparação, rota e dependências definidas, centros de trabalho elegíveis ou disponibilidade dos recursos. O Arcturus, a IA de programação da produção do SkyPlanner, calcula o plano resultante em função da capacidade e das prioridades configuradas. O diagrama de Gantt mostra como os trabalhos se articulam.

No exemplo da célula de quinagem, um tempo de preparação previsto mais curto, mas fiável, altera a capacidade disponível para as tarefas afetadas. Essas tarefas continuam a disputar a mesma máquina com outras encomendas, e as operações seguintes continuam a precisar de capacidade. O SkyPlanner coordena estes trabalhos interligados, em vez de deixar ao planeador a tarefa de reajustar separadamente a fila de cada máquina. Poupa esforço de programação e obtém um plano que reflete melhor a forma como a produção passou a funcionar.

Uma operação mais rápida também não obriga a produzir stock desnecessário. Avalie o que o plano alterado significa para as encomendas reais: conclusão antecipada quando for útil, margem para aceitar mais trabalho de clientes ou menor pressão sobre um turno sobrecarregado. É assim que a capacidade libertada pode trazer benefícios para a empresa.

Um planeamento partilhado facilita a gestão de alterações recorrentes

A Mamec, fabricante finlandesa de misturadores que também produz por contrato equipamentos de alta tecnologia, ilustra a importância de um plano coordenado. Antes do SkyPlanner, os supervisores definiam as prioridades de milhares de ordens de trabalho interdependentes com base nas datas de entrega indicadas em ordens em papel. As funções de planeamento do ERP não davam uma visão global, e a gestão manual dessas dependências sobrecarregava o controlo da produção.

A Mamec integrou o SkyPlanner com o Oscar ERP e tornou-o a sua principal plataforma de planeamento da produção. A empresa refere uma redução clara da carga de trabalho de planeamento, menos tempo de paragem dos centros de trabalho graças a uma melhor sequência de tarefas e maior facilidade na gestão de alterações às sequências de fabrico. Os colaboradores partilham uma visão do estado das tarefas e da sua programação, em vez de dependerem de avaliações separadas da carga.

Para uma fábrica que está a melhorar os seus métodos, esta base partilhada é valiosa: permite avaliar uma alteração em conjunto com o trabalho dos clientes que ela afeta, sem uma nova ronda de ajustes isolados às filas de trabalho.

Mantenha o método, não apenas o gráfico de melhoria

Um resultado melhor só se mantém se a nova forma de trabalhar continuar a ser prática. Disponibilize o método aprovado no local onde é utilizado, retire as instruções obsoletas e garanta que todos os turnos envolvidos dispõem das ferramentas, da informação e da preparação necessárias.

Faça um breve acompanhamento para verificar tanto o método como o resultado. Pergunte se as pessoas conseguem executar o trabalho como foi acordado, se o problema inicial está a reaparecer e se surgiu alguma dificuldade noutro ponto. Se a norma é frequentemente contornada, procure saber porquê. Uma instrução pouco prática precisa de ser melhorada, não de mais uma assinatura a confirmar que existe.

Mantenha as pessoas que sinalizaram o problema a par da resposta. Diga-lhes o que foi testado, o que se aprendeu e quais são os próximos passos. Quando uma ideia não é adotada, explique o motivo. A participação passa a valer a pena quando as observações levam a decisões, em vez de desaparecerem numa lista de sugestões.

Avalie o sucesso pela perda que pretendia eliminar e pelo seu efeito na produção, não pelo número de ideias apresentadas. Menos retrabalho, menos tempo à procura de materiais ou ferramentas, uma preparação mais fiável ou menos espera da máquina são resultados úteis que vale a pena manter. Um quadro cheio de ações concluídas não comprova que algum desses resultados tenha mudado.

Quando o método resistir à pressão normal da produção, leve o que aprendeu para outra área adequada. Replique o raciocínio e a rotina de melhoria; verifique a causa nesse local antes de aplicar a mesma solução.

Integre a próxima melhoria no plano diário

O kaizen funciona quando a fábrica continua a aprender e aplica o que aprende. Comece por uma dificuldade recorrente, envolva as pessoas que lidam diretamente com ela e acompanhe a alteração para lá do primeiro bom resultado. Torne o método melhorado repetível e, depois, faça com que o plano de produção o reflita.

Escolha o SkyPlanner quando as suas melhorias precisam de passar a fazer parte de um plano partilhado, em vez de ficarem dispersas por listas de tarefas separadas por máquina e folhas de cálculo de planeamento. Reúne os tempos efetivos das tarefas, as etapas de produção definidas e a capacidade disponível no mesmo ambiente de planeamento, enquanto o Arcturus trata do cálculo da programação. O SkyPlanner integra-se com qualquer ERP ou MES através da sua API REST aberta, permitindo tirar partido dos sistemas que já apoiam a sua produção.

Agende uma demonstração do SkyPlanner e traga uma alteração na produção já acordada pela sua equipa, juntamente com as outras encomendas que utilizam o mesmo recurso. Explore como a revisão da duração, da rota ou da disponibilidade afeta o plano e que decisões sobre entregas exigem atenção. Se preferir explorar primeiro a abordagem ao planeamento, experimente o SkyPlanner com dados de demonstração.