One-Piece-Flow: Wann er in der Fertigung funktioniert

Startseite » Ressourcen » One-Piece-Flow: Wann er in der Fertigung funktioniert

Geschätzte Lesezeit: 10 Minuten

One-Piece-Flow bedeutet, jedes fertig bearbeitete Teil direkt an den nächsten Arbeitsgang weiterzugeben, statt zunächst ein Transferlos zu sammeln. Der nachfolgende Arbeitsgang ist bereit, das Teil zu bearbeiten. So durchläuft es die Arbeitsfolge, ohne sich in eine weitere Warteschlange einzureihen.

Der Vorteil liegt auf der Hand: Kunden haben nichts davon, wenn ein fast fertiger Auftrag darauf wartet, dass eine Palette voll wird. Kleinere, häufigere Übergaben können diese Wartezeit verkürzen und Qualitätsprobleme früher sichtbar machen. Die Weitergabe einzelner Teile funktioniert aber nur, wenn der nächste Arbeitsgang sie auch annehmen kann.

Für Produktionsleiter ist One-Piece-Flow deshalb sowohl eine Frage der Prozessgestaltung als auch der Feinplanung. Ihr Team schafft einen praktikablen Fluss; SkyPlanner APS stimmt die Arbeitsgänge mit den Kapazitäten und Prioritäten im gesamten Werk ab. So bietet eine frühere Übergabe die Chance, früher fertig zu werden – statt lediglich früher an einer belegten Maschine anzukommen.

Einzeln weitergeben heißt nicht: nur ein Teil in der gesamten Linie

Mehrere Teile können gleichzeitig in der Fertigung sein: eines in der Montage, ein anderes in der Prüfung und ein weiteres beim Verpacken. Jedes Teil wird einzeln weitergegeben, sobald sein Arbeitsgang abgeschlossen und der nächste Schritt bereit ist.

Unterscheiden Sie drei Mengen:

Menge	Was sie beschreibt	Was One-Piece-Flow verändert
Transferlos	Wie viele Teile gemeinsam zum nächsten Arbeitsgang gelangen	Ziel ist ein Teil pro Übergabe
Fertigungslos	Wie viele Teile Sie in einem Durchlauf fertigen, bevor Sie das Produkt wechseln oder umrüsten	Es kann weiterhin mehr als ein Teil umfassen
Gesamtbestand unfertiger Erzeugnisse (WIP)	Alle noch nicht fertiggestellten Einheiten innerhalb des betrachteten Produktionsbereichs – sowohl in Bearbeitung als auch wartend	Weniger Wartezeit kann den WIP senken, doch die gesamte Linie ist nicht auf eine Einheit beschränkt

Sie könnten beispielsweise eine Serie identischer Halterungen mit derselben Rüstung zerspanen und jede fertig bearbeitete Halterung direkt zum Entgraten weitergeben. Das ist etwas anderes, als nach jeder Halterung die Maschine umzurüsten. Ein kleineres Transferlos erfordert nicht automatisch, auch das Fertigungslos auf dieselbe Größe zu reduzieren.

Im Idealfall gibt es in einer verketteten Arbeitsfolge keine Warteschlangen zwischen den Arbeitsgängen. In der Praxis kann ein Fertigungsablauf eine solche Folge ebenso enthalten wie einen geregelten Puffer oder einen Prozess, der chargenweise ablaufen muss. Legen Sie klar fest, wo der direkte Fluss beginnt und endet. Die gesamte Fabrik als One-Piece-Flow zu bezeichnen, sorgt noch nicht dafür, dass jede Übergabe sofort erfolgt.

Beispiel: gleicher Bearbeitungsaufwand, deutlich weniger Wartezeit

Stellen Sie sich einen Auftrag über zehn identische Einheiten vor, die Vorbereitung, Montage und Prüfung durchlaufen. Jeder Arbeitsgang dauert zwei Minuten pro Einheit und hat eine eigene, personell besetzte Station. Alle drei Stationen sind verfügbar, und jede Einheit kann unmittelbar nach der Bearbeitung weitergegeben werden. In diesem vereinfachten Beispiel gibt es weder Rüstvorgänge noch Transportverzögerungen, Ausfälle oder Freigabeprüfungen.

Bei der Weitergabe ganzer Lose werden zunächst alle zehn Einheiten vorbereitet, bevor die Montage beginnt. Auch die Montage schließt das gesamte Los ab, bevor es zur Prüfung gelangt. Bei der Einzelstückweitergabe beginnt die Montage, sobald die erste vorbereitete Einheit eintrifft. Die Prüfung startet, sobald diese Einheit montiert ist.

Ergebnis	Alle zehn gemeinsam weitergeben	Einzeln weitergeben
Prüfung der ersten Einheit abgeschlossen	Nach 42 Minuten	Nach 6 Minuten
Alle zehn Einheiten fertig	Nach 60 Minuten	Nach 24 Minuten
Bearbeitungszeit je Einheit über alle drei Arbeitsgänge	6 Minuten	6 Minuten

Keine Maschine ist dadurch schneller geworden. Der Vorteil entsteht, weil sich die Arbeitsgänge an verschiedenen Einheiten zeitlich überlappen, statt jede Station auf das gesamte Los warten zu lassen. Sobald die verkettete Arbeitsfolge gefüllt ist, wird in diesem Beispiel alle zwei Minuten eine Einheit fertig, während mehrere Einheiten gleichzeitig bearbeitet werden.

Angenommen, die Prüfstation ist nun durch einen anderen Auftrag belegt. Dann kann die erste montierte Einheit nicht sofort geprüft werden. Eine frühere Weitergabe hebt diese Belegung nicht auf. Sie müssen die Kapazität am nachfolgenden Arbeitsgang abstimmen – nicht nur weniger Teile auf den Transportwagen legen.

Warum Fertigungsunternehmen One-Piece-Flow anstreben

Der unmittelbarste Vorteil: Das erste fertige Teil steht früher bereit. Muss vor der Übergabe nicht erst ein Los gesammelt werden, können nachfolgende Arbeiten früher beginnen. Kürzere Wartezeiten zwischen den Arbeitsgängen bedeuten auch weniger unfertige Erzeugnisse, die Platz beanspruchen und Kapital binden.

Auch Rückmeldungen zur Qualität kommen schneller. Zeigt sich bei der Prüfung des ersten Teils ein Montageproblem, kann das Team der Ursache nachgehen, bevor es eine große Serie unter denselben Bedingungen weiterfertigt. Dadurch ist weniger bereits geleistete Arbeit von einem wiederkehrenden Fehler betroffen. Prüfungen oder einen fähigen Prozess ersetzt das jedoch nicht.

Kleinere Übergabemengen können den Ablauf auch übersichtlicher machen. Ein langsamer Arbeitsgang, der zuvor hinter einer Warteschlange verborgen blieb, macht sich nun als sichtbare Unterbrechung bemerkbar. Damit hat das Team einen konkreten Ansatzpunkt für Verbesserungen: eine unzuverlässige Vorrichtung, ungleich verteilte Arbeitsinhalte oder fehlendes Material.

Das hat allerdings auch eine Kehrseite. Ohne Puffer sind die Arbeitsgänge stärker voneinander abhängig. Ein Stillstand kann dazu führen, dass der nächsten Station Teile fehlen oder die vorherige Station blockiert wird. Bei ungeeignetem Layout können häufigere Übergaben zudem den Handhabungsaufwand erhöhen. Das Ziel ist, schneller und zuverlässiger zu einem einwandfreien Fertigprodukt zu gelangen – nicht, einzelne Teile häufiger quer durch die Fabrik zu tragen.

Wann funktioniert One-Piece-Flow gut?

Wählen Sie eine Produktfamilie aus und untersuchen Sie deren tatsächliche Arbeitsfolge. Ähnliche Fertigungsabläufe sind hilfreich. Entscheidend ist jedoch, ob die Arbeitsgänge einander wiederholt einwandfreie Teile in einem praktikablen Rhythmus übergeben können.

Prüfpunkt	Günstige Voraussetzung	Was vor einer engeren Verkettung zu klären ist
Bearbeitungszeiten	Der Arbeitsaufwand ist reproduzierbar, und die Arbeitsfolge kann den Kundenbedarf decken	Ein deutlich langsamerer Arbeitsgang oder häufige Schwankungen führen zu Blockaden und fehlendem Nachschub
Qualität	Jeder Arbeitsgang gibt zuverlässig Teile in der geforderten Qualität weiter	Fehler und Nacharbeit unterbrechen die Arbeitsfolge immer wieder
Anlagen und Personal	Maschinen und benötigte Mitarbeiter sind verfügbar, wenn sie in der Arbeitsfolge gebraucht werden	Ausfälle, fehlende Qualifikationen oder anderweitige Einsätze verhindern die Übergabe
Transport und Materialversorgung	Sichere, kurze Transportwege und eine zuverlässige Materialversorgung am Einsatzort	Lange Wege, unhandliche Lasten oder fehlende Komponenten machen den Einzelstücktransport unpraktikabel
Umrüstungen und Freigaberegeln	Der gewählte Produktmix lässt sich ohne störende Rüstvorgänge oder vorgeschriebene Wartezeiten für ganze Lose fertigen	Reinigungs-, Aushärte-, Prüf- oder Freigabeanforderungen verhindern die sofortige Weitergabe

Mit der Taktzeit – der verfügbaren Produktionszeit je benötigter Einheit – ermitteln Sie, welchen Rhythmus die Nachfrage erfordert. Vergleichen Sie diesen mit reproduzierbaren Arbeitsgangzeiten und den tatsächlich verfügbaren Ressourcen. Richten Sie die Linienabstimmung nicht nach der schnellsten jemals erreichten Zykluszeit aus.

Dauert ein Arbeitsgang wesentlich länger, prüfen Sie die Arbeitsinhalte, die Personalbesetzung oder geeignete zusätzliche Kapazitäten. Häufigeres Weitergeben von Teilen beseitigt keinen echten Engpass. Ebenso wenig sollte eine vorgelagerte Station nur deshalb weiterproduzieren, um ausgelastet zu wirken, wenn der nachfolgende Arbeitsgang ihre Teile nicht verarbeiten kann.

Wann ein kleines Los oder ein Puffer die bessere Wahl ist

Eine Ofencharge, ein Chargenmischer oder eine vorgeschriebene Wartezeit bis zur Qualitätsfreigabe können es erforderlich machen, Teile an einer bestimmten Stelle als Los zu behandeln. Den Fluss davor und danach können Sie dennoch verbessern. Sie müssen nicht im gesamten Fertigungsablauf dasselbe Übergabeprinzip erzwingen.

Wird eine Ressource von mehreren Produktfamilien gemeinsam genutzt, entsteht eine andere Einschränkung. Sie ausschließlich einer Arbeitsfolge zuzuordnen, ist möglicherweise nicht wirtschaftlich. Ein kleiner, klar definierter FIFO-Puffer kann die Reihenfolge sichern und gewisse Schwankungen abfangen, während Sie die Nutzung der Ressource koordinieren. Legen Sie eine eindeutige Bestandsgrenze und eine Nachschubregel fest, statt den Puffer zu einem ungeprüften Lagerbestand anwachsen zu lassen.

Ein Transferlos aus mehreren Teilen ist streng genommen kein One-Piece-Flow, kann aber gegenüber der Weitergabe eines vollständigen Fertigungsloses eine lohnende Verbesserung sein. Wählen Sie die kleinste praktikable Übergabemenge, die den gesamten Fertigungsablauf verbessert. Arbeiten Sie anschließend an den Ursachen, die einer weiteren Verkleinerung noch im Weg stehen.

Erproben Sie die Übergabe, statt nur die Bezeichnung zu ändern

Beginnen Sie mit einer klar abgegrenzten Folge von Arbeitsgängen und einem repräsentativen Produktmix. Beziehen Sie auch die langsameren Varianten und die nachgelagerte Ressource ein, die den Ablauf am häufigsten verzögert.

1. Erfassen Sie den aktuellen Ablauf. Messen Sie die Zeit bis zum ersten fertigen Teil, die Zeit bis zur Fertigstellung des Auftrags, die Wartezeiten zwischen den Arbeitsgängen, den Umlaufbestand und die Qualitätsergebnisse. Verwenden Sie für den gesamten Vergleich dieselben Start- und Endpunkte.

2. Vereinbaren Sie die Arbeitsweise. Legen Sie fest, wer das Teil weitergibt, wann es im nächsten Arbeitsgang angenommen werden darf, wie Material nachgeliefert wird und was beim Stillstand einer Station geschieht. Sicherheit, Rückverfolgbarkeit und vorgeschriebene Freigabeprüfungen müssen gewährleistet bleiben.

3. Testen Sie mit realistischer Verfügbarkeit. Berücksichtigen Sie Schichten, die Besetzung mit Bedienpersonal, Rüstvorgänge und andere Aufträge, die dieselben nachgelagerten Anlagen nutzen. Eine während der Vorführung freie Folgestation ist kein Beleg dafür, dass die reguläre Produktion genauso funktioniert.

4. Bewerten Sie das Gesamtergebnis. Prüfen Sie, ob Aufträge früher fertig werden, ohne Warteschlangen in Bereiche außerhalb des Pilotbereichs zu verlagern oder zusätzlichen Handhabungs- und Nacharbeitsaufwand zu verursachen. Untersuchen Sie Unterbrechungen, bevor Sie einen weiteren Puffer verkleinern.

Der Pilotversuch sollte zeigen, welche Arbeitsgänge sich direkt verketten lassen, wo ein kontrollierter Entkopplungspunkt nötig ist und was sich ändern muss, damit die Verbesserung dauerhaft Bestand hat.

Den gewählten Fertigungsfluss mit SkyPlanner in die Gesamtplanung einbinden

Sobald feststeht, wie die Teile den Prozess durchlaufen sollen, übernehmen Sie diese Abfolge in einen durchgängigen Produktionsplan. Mit SkyPlanner definieren Sie die Arbeitsgänge eines Produkts, geeignete Arbeitsstationen, Bearbeitungszeiten und Abhängigkeiten. Arcturus, die Planungs-KI von SkyPlanner, plant die Arbeit anhand der konfigurierten Kapazitäten und Prioritäten ein. Die Gantt-Ansicht zeigt, wann die Arbeitsgänge auf den jeweiligen Ressourcen vorgesehen sind.

Das ist besonders hilfreich, wenn die nachgelagerte Station auch andere Aufträge bearbeitet. Statt für den Pilotversuch eine separate Liste zu führen und diese manuell mit der Auftragswarteschlange der Prüfabteilung abzustimmen, können Sie die Arbeitsgänge in einem gemeinsamen Ressourcenplan koordinieren. So müssen Sie weniger Listen abgleichen und erkennen besser, ob für die frühere Übergabe tatsächlich nutzbare Kapazität bereitsteht.

Überlappungen dort einplanen, wo der Prozess sie zulässt

Mit dem Mindestfertigungsgrad in SkyPlanner kann ein nachgelagerter Arbeitsgang beginnen, bevor der vorherige vollständig abgeschlossen ist. Damit lassen sich zulässige Überlappungen im Plan abbilden, statt grundsätzlich davon auszugehen, dass jeder Arbeitsgang auf die vollständige Bearbeitung des vorgelagerten Loses warten muss.

Der Fertigstellungsgrad, ab dem ein Folgearbeitsgang beginnen darf, basiert auf der verstrichenen Bearbeitungszeit. Verstehen Sie ihn als planerische Abbildung des vereinbarten Prozesses, nicht als physisches Signal, das die Ankunft eines bestimmten gezählten Teils bestätigt. Prüfen Sie die zeitlichen Annahmen anhand der tatsächlichen Ausbringung, der Handhabung und der Anforderungen an die Qualitätsfreigabe. Eine geplante Überlappung allein schafft noch keine pufferlose Linie.

Beim Beispiel mit zehn Teilen ist entscheidend, ob sich Vorbereitung, Montage und Prüfung im Plan überlappen lassen, ohne ihren tatsächlichen Ressourcenbedarf zu vernachlässigen. Ist die Prüfung bereits anderweitig belegt, muss auch diese konkurrierende Belegung im selben Plan berücksichtigt werden.

Den gemeinsamen Plan auch bei geänderten Prioritäten nutzbar halten

Ein Eilauftrag, eine ausgefallene Schicht oder eine verspätete Materiallieferung können die Möglichkeiten zur Überlappung verändern. Aktualisieren Sie die betreffenden Prioritäten oder Verfügbarkeiten und lassen Sie Arcturus den Plan neu berechnen. Ist die materialabhängige Planung aktiviert, fließt auch die Materialverfügbarkeit in die Berechnung ein.

Sie entscheiden weiterhin über die Produktion und ihre Prioritäten; SkyPlanner übernimmt auf dieser Grundlage die Terminberechnung. Über seine offene REST API lässt sich SkyPlanner mit jedem ERP- oder MES-System verbinden. So kann die bessere Abstimmung auf den Auftrags- und Produktionsdaten aufbauen, die Sie bereits nutzen.

Was eine gemeinsame Auftragsreihenfolge bei UTU verändert hat

Im UTU-Werk in Ulvila basierte die Produktionsplanung früher auf abteilungseigenen Excel-Tabellen. Änderungen an der Auftragsreihenfolge im ERP erreichten den Shopfloor nicht immer. Das Team musste deshalb Zeit darauf verwenden, zu klären, was in welcher Reihenfolge zu erledigen war.

Mit der Einführung von SkyPlanner bei UTU wurden sämtliche Linien und Abteilungen des Werks in einem System zusammengeführt und an Oracle NetSuite sowie das Lohnabrechnungssystem angebunden. Das Unternehmen hebt die Kombination aus automatischer Feinplanung und visueller Gantt-Darstellung hervor. Ändert sich die Reihenfolge, liegt den Monteuren die aktualisierte Auftragswarteschlange innerhalb von Sekunden vor. UTU berichtet außerdem von einer Zeitersparnis von rund zwei Stunden pro Woche, weil die Tabellen nicht mehr von Hand aktualisiert werden müssen.

Diese Erfahrung verdeutlicht, welche Abstimmung bei einer Änderung der Teileübergabe nötig ist: Die Beschäftigten, die Teile weitergeben und übernehmen, brauchen eine gemeinsame, aktuelle Auftragsreihenfolge – nicht zwei lokale Listen, die zunehmend voneinander abweichen.

Den nächsten Arbeitsgang in die Entscheidung einbeziehen

One-Piece-Flow lohnt sich dort, wo Gutteile direkt zwischen zuverlässigen, passend aufeinander abgestimmten Arbeitsgängen weitergegeben werden können. Unterscheiden Sie dabei klar zwischen Fertigungslosgröße, Übergabemenge und dem Gesamtbestand unfertiger Erzeugnisse. Behalten Sie begründete Los- oder Chargengrenzen bei, wo der Prozess sie erfordert.

Entscheiden Sie sich für SkyPlanner, wenn die Abstimmung dieser Arbeitsgänge mit der übrigen Fertigung zu viel Planungszeit beansprucht. Sie erhalten einen gemeinsamen Plan für den vereinbarten Fertigungsfluss und die konkurrierenden Aufträge. So kann sich Ihr Team darauf konzentrieren, Einschränkungen zu beseitigen, statt getrennte Auftragswarteschlangen nachträglich zu korrigieren.

Vereinbaren Sie eine SkyPlanner-Demo und bringen Sie den Fertigungsablauf einer Produktfamilie, die aktuellen Übergabemengen und die gemeinsam genutzte Ressource mit, die am ehesten Verzögerungen verursacht. Lassen Sie sich zeigen, wie zulässige Überlappungen und ein konkurrierender Auftrag in denselben Plan passen. Wenn Sie sich zunächst selbst mit der Planungsansicht vertraut machen möchten, testen Sie SkyPlanner mit Demodaten.