이 글의 내용
개별 제조는 펌프, 회로 기판, 기계 가공 부품처럼 개별적으로 식별할 수 있는 제품을 만듭니다. 공정 제조는 도료, 음료, 정밀화학 제품처럼 배합식이나 레시피에 따라 원료를 변환합니다. 이 차이에 따라 제품을 정의하고 생산 실적을 기록하며 품질을 관리하는 방식이 달라집니다.
제조 기업이 소프트웨어를 선택할 때 이 구분은 출발점일 뿐, 판단의 전부는 아닙니다. 시스템에 정확한 자재명세서나 레시피가 있어도, 공용 설비에서 다음에 어떤 작업을 진행할 수 있는지는 생산계획 담당자가 직접 판단해야 할 수 있습니다.
먼저 두 제조 방식의 차이를 이해하세요. 그런 다음 회사에 필요한 생산 기록과, 담당자가 수작업에서 벗어나야 할 일정 수립 업무를 구분하세요. SkyPlanner APS는 일정 계산을 맡아 서로 연결된 생산 계획을 제공합니다. 우선순위는 여전히 담당자가 통제합니다.
개별 제조와 공정 제조는 어떻게 다를까요?
개별 제조는 개별 부품과 완제품을 중심으로 생산을 구성합니다. 펌프는 하우징, 임펠러, 축 등 여러 부품으로 이루어집니다. 자재명세서는 어떤 부품이 들어가는지를, 공정 순서는 이를 만들고 조립하는 데 어떤 공정이 필요한지를 정의합니다.
개별 제조에는 조립뿐 아니라 기계 가공과 제작도 포함됩니다. 금속 소재에서 깎아 낸 부품은 원래 소재로 되돌릴 수 없어도 개별적으로 식별 가능한 부품입니다. 제품을 분해할 수 있는지는 개념을 설명하는 데는 유용하지만, 제조 방식을 판별하는 확실한 기준은 아닙니다.
공정 제조는 혼합, 반응, 가열, 배합 등의 과정을 통해 원료를 변환하는 방식으로 생산을 구성합니다. 배합식은 원료의 비율을 정의하며, 레시피는 여기에 가공 지침과 조건까지 정의할 수 있습니다. 생산물은 판매 단위로 포장되기 전까지 중량이나 부피로 관리하는 경우가 많습니다.
정제나 샴푸 한 병은 개수를 셀 수 있지만, 그렇다고 그 배합 공정이 개별 제조가 되는 것은 아닙니다. 판매 형태뿐 아니라 제품을 만드는 방식을 살펴봐야 합니다.
| 비교 항목 | 개별 제조 | 공정 제조 | 소프트웨어에서 확인할 사항 |
|---|---|---|---|
| 제품 정의 | 부품, 조립품, 파생 모델 및 개정 버전 | 배합식, 원료 비율 및 가공 지침 | 승인된 제품 정의를 유지하고 변경 사항을 생산에 정확히 반영할 수 있는가? |
| 생산 수량 | 낱개, 조립품 또는 부품 로트 | 벌크 수량, 배치 및 포장 수량 | 구매·투입·생산·판매에 사용하는 단위를 서로 연결할 수 있는가? |
| 생산 흐름 | 기계 가공, 제작, 조립, 시험 등의 공정 | 배합, 가공, 보관, 충전 등의 단계 | 실제 공정 순서, 공정 간 인계 및 필요한 자원을 표현할 수 있는가? |
| 생산 및 품질 기록 | 부품 또는 로트 사용 내역, 검사 기록, 필요시 일련번호별 기록 | 원료 로트, 공정 결과, 배치 상태 및 해당하는 경우 유효기간 | 필요한 투입 자재를 추적하고, 승인되지 않은 생산물이 다음 단계로 넘어가지 않도록 막을 수 있는가? |
| 생산량 및 손실 | 완성 수량, 불량 및 재작업 | 실제 수율, 손실 및 경우에 따라 한 공정에서 나오는 여러 생산물 | 실제 투입량, 사용 가능한 생산량 및 생산 원가를 대조해 정합성을 확인할 수 있는가? |
이 표는 두 방식이 중점을 두는 부분을 비교한 것이지, 각 방식에서만 쓰는 기능을 나열한 것은 아닙니다. 공정 제조 기업도 자재명세서를 사용할 수 있고, 개별 제조 기업에도 로트 추적, 유효기간 또는 상세한 품질 기록이 필요할 수 있습니다. 요구사항은 실제 제품과 공정에 따라 결정됩니다.
배치 생산, 연속 생산, 수주생산은 서로 다른 기준입니다
공장을 하나의 유형으로 규정하다 보면 서로 다른 세 가지 기준을 혼동하기 쉽습니다.
개별 제조와 공정 제조는 제조 작업의 성격을 구분합니다. 배치 생산과 연속 생산은 작업이 흐르는 방식을 구분합니다. 기계 가공 공장은 동일한 브래킷을 한 배치로 생산할 수 있고, 도료 제조사는 배합식에 따라 한 배치를 생산할 수 있습니다. 배치 생산은 두 제조 방식 모두에 해당할 수 있습니다.
연속 공정은 명확히 구분된 배치를 하나씩 완료하는 대신 생산 흐름을 계속 유지합니다. 그렇더라도 후속 충전이나 포장은 별도의 생산 오더로 진행할 수 있습니다. 따라서 한 공장에서도 전단 공정에는 연속 공정 제어가, 후단 공정에는 작업 스케줄링이 필요할 수 있습니다.
수주생산, 재고생산, 주문조립생산은 수요가 어떤 방식으로 생산을 시작하게 하는지를 나타냅니다. 개별 제조 기업은 표준 펌프를 미리 만들어 재고로 보유하거나 고객 주문이 들어온 뒤 생산할 수 있습니다. 공정 제조 기업 역시 표준 배합 제품을 재고용으로 생산하거나 특정 고객을 위해 배치 생산을 시작할 수 있습니다. 이러한 전략은 개별 제조와 공정 제조의 구분을 대체하지 않습니다.
소프트웨어를 선택할 때 이 차이는 중요합니다. 공급업체에 “우리는 재고생산을 합니다”라고 말하면 계획 정책은 어느 정도 전달되지만, 배합식 관리나 부품 개정 관리, 벌크 수량과 포장 수량 간 환산이 필요한지는 거의 알 수 없습니다.
한 공장에서 두 제조 방식을 함께 사용할 수 있나요?
가능합니다. 같은 공장에서도 제품이나 생산 단계에 따라 제조 요구사항이 다를 수 있습니다. 한 부서에서 원료를 배합하고, 다른 부서에서는 그 원료를 사용하는 조립품을 만들 수도 있습니다. 일부 ERP 시스템은 동일 공장 내에서 두 방식을 모두 지원합니다.
포장 작업만으로 제조 유형을 판단할 수는 없습니다. 배합한 제품을 용기에 충전하려면 포장 자재, 수량, 라인 생산 능력을 함께 고려해야 합니다. 그렇다고 배합식과 생산 이력을 관리할 필요가 없어지는 것은 아닙니다.
두 제조 방식이 혼재한다면 공정 간 인계를 따라가 보세요. 앞 공정에서 나오는 수량은 얼마인가요? 다음 공정에서 언제부터 사용할 수 있나요? 어떤 제품 버전, 자재 로트, 품질 상태 정보가 함께 전달되어야 하나요? 소프트웨어는 부서별로 그럴듯하지만 서로 단절된 화면을 제공하는 데 그치지 않고, 이 연결을 유지해야 합니다.
두 방식의 차이를 우리 공장의 요구사항으로 구체화하세요
대표 제품 하나를 골라 승인된 제품 정의부터 완제품 재고까지 전 과정을 따라가 보세요. 가장 단순한 반복 주문만 시연하지 말고, 평소 자주 문제를 일으키는 변형 사례도 포함하세요.
두 제조 기업을 비교한다고 가정해 보겠습니다. 한 곳은 산업용 펌프를 만듭니다. 다른 한 곳은 배합식에 따라 세정제를 혼합한 뒤 크기가 다른 용기에 충전합니다.
펌프 제조사에서 중요하게 검증할 항목은 부품 개정입니다. 시스템은 해당 오더에 적용할 버전을 식별하고, 필요한 부품과 공정 순서를 보여 주며, 해당 제품에 필요한 생산 기록을 보존해야 합니다. 구매 부품이 부족하다면 조립 계획에서도 펌프 생산을 그대로 진행할 수 있다고 가정해서는 안 됩니다.
세정제 제조사라면 승인된 배합식, 실제 벌크 생산량, 포장된 생산량이 어떻게 연결되는지 확인하는 편이 더 유용합니다. 원료 로트 기록, 품질 승인에 따른 사용 허가, 유효기간 관리 또는 수율 집계도 필요할 수 있습니다. 이 공정에 해당하는 요구사항을 실제로 시연해 보세요. ‘배치’라는 이름의 화면 하나로 이 모든 요구사항이 충족된다고 가정해서는 안 됩니다.
어느 경우든 공급업체에 모듈 목록만 보여 달라고 하지 말고, 다음 업무가 처음부터 끝까지 어떻게 처리되는지 시연해 달라고 요청하세요.
- 제품 정의에서 생산 오더까지: 어떤 승인 버전을 사용하며, 버전이 변경되면 어떻게 처리하나요?
- 자재 투입에서 사용 가능한 생산물까지: 투입량, 완성 수량, 손실 및 추적에 필요한 정보를 어떻게 기록하나요?
- 사용 승인에서 다음 공정까지: 어떤 조건이 충족되어야 실제로 작업을 시작할 수 있으며, 그 준비 상태는 계획에 어떻게 반영되나요?
- 변경 발생에서 납기까지: 자재, 생산 능력 또는 우선순위가 바뀌면 나머지 오더에 미치는 영향은 누가 계산하나요?
앞의 세 질문은 생산 정보와 실행 관리 방식이 실제 작업에 맞는지 확인하는 데 도움이 됩니다. 네 번째 질문은 제조 유형만으로는 알 수 없는 스케줄링 요구사항을 드러냅니다.
특히 연속 공정에서는 이 구분을 명확히 해야 합니다. 개별 생산 공정의 일정을 조율하는 일과 연속적으로 연결된 반응기나 탱크 네트워크를 제어하는 일은 다릅니다. 연속 흐름의 제약이 공장 운영을 좌우한다면, 시스템 평가에 그 제약을 명시적으로 포함하세요.
생산 기록이 정확해도 실행 가능한 일정은 따로 필요합니다
앞서 살펴본 두 공장으로 돌아가 보겠습니다. 펌프 제조업체는 올바른 개정 버전의 부품 정보와 빠짐없이 작성된 작업지시서를 갖추고 있습니다. 세정제 제조업체도 승인된 배합과 필요한 생산 기록을 확보했습니다. 그런데도 두 공장 모두 아침부터 같은 문제에 부딪힐 수 있습니다. 긴급 주문을 처리해야 하는데, 필요한 생산 능력은 이미 다른 작업에 배정되어 있는 상황입니다.
펌프 제조업체에서는 기계가공 공정의 일정을 옮기면 조립과 시험이 지연될 수 있습니다. 세정제 제조업체에서는 벌크 자재를 사용할 수 있는 예정 시점이 바뀌면 여러 충전 작업에 차질이 생길 수 있습니다. 처음 영향을 받는 자원만 살펴봐서는 부족합니다. 생산계획 담당자는 전체 공정 순서와 같은 자원을 두고 경합하는 주문에 어떤 영향이 생기는지 파악해야 합니다.
현재 사용 중인 ERP나 MES가 이미 이런 일정을 잘 계산하고 있을 수도 있습니다. 그렇다면 그 기능을 활용하면 됩니다. 하지만 변경이 생길 때마다 담당 팀이 작업 데이터를 내보내고 자원별 작업 대기열을 다시 짜고 있다면, 그 부담은 SkyPlanner 도입을 검토할 충분한 이유가 됩니다. 다른 면에서는 잘 맞는 생산 시스템을 교체할 필요는 없습니다.
일정 계산은 SkyPlanner에 맡기고, 우선순위는 직접 정하세요
SkyPlanner는 작업장, 교대조, 작업자, 자재, 우선순위를 하나의 생산 일정에 통합합니다. 사용자가 공정, 작업 가능한 작업장, 소요 시간, 선후 관계를 정의하면 스케줄링 인공지능 Arcturus가 설정된 생산 능력과 규칙에 따라 각 작업을 언제 수행할지 계산합니다.
Gantt 타임라인에서는 계산된 자원별 작업 순서를 확인할 수 있습니다. 설비마다 작업 대기열을 따로 수정하는 대신, 어떤 납기 약속이 영향을 받는지 확인하고 대응 방안을 정할 수 있습니다. 우선순위가 높은 주문의 일정을 지킬지, 다른 곳의 가용 생산 능력을 활용할지, 납기 변경을 협의할지 판단하는 것입니다.
자재를 고려한 스케줄링은 시스템에 기록된 자재 가용 정보를 계산에 반영합니다. 따라서 설비에 빈 시간이 있다는 이유만으로 실제로는 착수할 수 없는 작업을 배정하지 않습니다. 다만 필요한 품질 승인 결과는 계획에 사용하는 준비 상태 정보에 반영되어 있어야 합니다. 자재가 재고로 있다는 것과 생산에 사용하도록 승인되었다는 것은 반드시 같지는 않습니다.
사용자는 우선순위와 일정 잠금으로 Arcturus의 계산 방향을 정합니다. 생산 상황이 바뀌면 Arcturus는 그 지침 안에서 일정을 다시 계산합니다. 개별 부품을 만드는 작업이든 공정 제조의 일부를 이루는 작업이든, 수작업으로 조율할 부담을 줄이고 생산 능력과 납기를 더 명확한 근거로 판단할 수 있습니다.
Opes Corporation의 실제 활용 사례
Opes Corporation은 화학 제조와 식품 제조가 만나는 분야에서 사업을 운영합니다. 대체로 예측 가능한 고객 주문 약정을 바탕으로 향미 카드를 재고생산합니다. SkyPlanner 도입 전에는 Excel과 별도의 창고 관리 애플리케이션에 의존해 생산 계획을 수립했으며, 관련 정보가 재무 관리 및 구매 업무와 연결되어 있지 않았습니다.
Opes는 ERP를 새로 도입하면서 생산 계획용으로 SkyPlanner를 선택하고 Visma Nova와 연동했습니다. 직원들이 업무를 익히고 시험해 볼 수 있도록 도입은 단계적으로 진행했습니다. 일상 업무에서 작업자들은 생산 수량, 원자재 소비량, 폐기 사유를 보고하며, 팀은 생산 능력 현황을 함께 파악합니다.
제품 개발을 위한 생산이나 긴급 소량 주문이 들어올 때는 이런 가시성이 중요합니다. Opes에 따르면 생산 계획이 자동으로 갱신되고 납기에 미치는 영향도 표시되므로, 생산계획 담당자는 작업 완료 시점을 확인하고 더 빠르게 일정을 변경할 수 있습니다.
이 사례가 모든 공정 제조업체에 똑같은 구성이 필요하다는 뜻은 아닙니다. 핵심은 제조 특성에 맞는 생산 기록과 개선된 스케줄링을 기존 ERP와 함께 활용할 수 있다는 점입니다. Opes는 생산 계획 문제를 해결하기 위해 ERP 전체를 교체하는 대신, 생산 현황을 더 명확하게 파악할 수 있게 되었습니다.
자세한 내용은 Opes Corporation의 SkyPlanner 사용 후기에서 확인하세요.
제조 방식에 맞는 시스템을 고르고, 일정 수립 부담을 줄이세요
제대로 비교하려면 제조 유형을 분류하는 데서 그치지 않고 시스템 요구사항까지 도출해야 합니다. 제품 정의, 수량 관리, 추적성, 생산 실행 관리는 실제 제조 방식에 맞아야 합니다. 그리고 생산 일정은 해당 작업을 완료하는 데 필요한 실제 자원을 조율해야 합니다.
그 조율을 위해 생산계획 담당자가 여전히 작업 대기열을 수작업으로 다시 짜야 한다면 SkyPlanner를 선택하세요. SkyPlanner는 개방형 REST API를 통해 모든 ERP 또는 MES와 연동됩니다. 따라서 업무에 잘 맞는 기존 시스템은 유지하면서 생산에는 더 나은 스케줄링 엔진을 도입할 수 있습니다. 계산은 Arcturus가 맡고, 사용자는 우선순위를 정하며 Gantt 화면에서 그 영향을 확인합니다.
SkyPlanner 데모를 예약하고, 대표적인 제품의 생산 흐름과 다른 작업과 공유하는 병목 공정, 최근 일정 수립에 어려움을 겪었던 변경 사례를 준비해 주세요. 그러면 SkyPlanner가 팀의 어떤 업무 부담을 덜어줄 수 있는지, 다음 납기를 약속하기 전에 그 영향을 어떻게 확인할 수 있는지에 초점을 맞춰 논의할 수 있습니다. 먼저 직접 살펴보고 싶다면 데모 데이터로 SkyPlanner를 체험해 보세요.
Jussi Mäntylä
생산계획 전문가, SkyPlanner
