製造のボトルネック工程を見直し、受注品の生産を前へ

ホーム » リソース » 製造のボトルネック工程を見直し、受注品の生産を前へ

推定読書時間： 9 分

レーザー加工で、また一つのロットが完了しました。部品は曲げ加工の前で滞留しています。溶接工程では作業者が待機しているのに、次の受注品に必要な部品が届きません。その間にも、顧客からは金曜日に予定どおり納品できるのか、確認が入ります。

工場が忙しく稼働していても、ボトルネックがあると生産計画担当者は対応に追われます。未完了の作業を追いかけ、待ち順を入れ替え、顧客に約束した納期を見直す日々です。そこから抜け出すには、受注品の完成を妨げている要因を特定し、それを軸に他の工程のスケジュールを組む必要があります。

SkyPlannerは、その判断を実行可能な生産計画に落とし込むお手伝いをします。人工知能を用いたスケジューリングエンジンArcturusが、生産能力、資材、優先順位を踏まえて作業順序を計算します。設備ごとの待ち順を一から組み直さなくても、生産の流れを調整できます。

製造のボトルネックとは？

製造のボトルネックとは、利用できる能力が生産全体の流れを制限している工程やリソースのことです。その手前では作業が滞留しやすく、後工程では加工品の到着を待つ状態になります。曲げ加工機や熱処理炉、あるいは限られた人しか持たない技能を担うチームが該当することもあります。

重要なのは、実際に利用できる能力です。シフトに作業者がいなかったり、段取り替えに受注品の加工時間を取られたりするなら、設備の公称速度だけでは判断できません。制約は製品構成によっても変わります。今週の受注品は、来週よりも曲げ加工を大幅に多く必要とするかもしれません。

だからこそ、最も長い待ち行列は手がかりにはなっても、決め手にはなりません。目的は、単に忙しそうな設備を見つけることではなく、納品すべき受注品の完成を制限しているリソースを特定することです。

納期が遅れている受注品を追い、ボトルネックを見つける

納期が遅れている、または遅れる恐れのある受注品をいくつか選び、どこで待ち時間が生じたかをたどります。現場の作業者に話を聞き、その状況を生産記録と照らし合わせてください。繰り返す遅延はどこから始まり、工順の先にあるどの作業を止めているでしょうか。

次の3つの兆候が重なっていないか確認しましょう。

• 繰り返し発生する滞留。受注品の構成が似ているとき、同じ工程の手前で作業が繰り返し滞留します。
• 後工程に渡す加工品の不足。後工程には作業できる人員と設備があるのに、必要な部品の到着を待っています。
• 利用可能な時間を超える作業量。次の工程を開始すべき時刻までに、加工と段取りを終えられるだけの能力がありません。

待ち行列の中身を確認してください。納期がずっと先の作業が多いと、リソースの負荷が過大に見えることがあります。しかも、その作業が間近の納品に必要な時間を奪っている場合もあります。複数のトレーも、急ぎの受注品がいくつもあるのではなく、一つの大きなロットに属しているだけかもしれません。作業量を時間に換算し、加工品がいつ必要になるかと照らし合わせましょう。

設備が止まっているなら、その理由を確認しましょう。資材、前工程の完了、必要な資格や技能を持つ作業者を待っている場合と、稼働し続けても処理が追いつかない場合では、必要な対応が異なります。設備の増設を決める前に、まずその原因を解消してください。

曲げ加工の待ち行列で6時間足りない場合

次のような状況を想像してください。溶接と組立の時間を確保するため、三件の受注品の曲げ加工を木曜日までに終える必要があります。曲げ加工にかかる時間には、現在の作業順序で必要になる段取り時間も含まれています。加工条件に適合する曲げ加工機は一台だけで、期限までに使える時間は20時間です。

受注品	曲げ加工時間（段取りを含む）
A	8時間
B	10時間
C	8時間
合計	26時間

不足するのは6時間です。部品の切断を速めても、この不足は解消せず、曲げ加工の手前に作業がさらにたまるだけです。また、これらの部品を加工できない設備に空き時間があっても役には立ちません。

ここまで分かれば、具体的な判断ができます。作業順序を変えて段取り替えを減らせるでしょうか。加工条件に適合する別のリソースは使えるでしょうか。人員を確保した追加シフトで、残りの不足を補えるでしょうか。それでも足りないなら、どの受注品の約束納期を変更する必要があるでしょうか。

利用できる時間は、工順に沿って考えましょう。木曜日より後に空き時間があっても、木曜日に溶接を始めるためには使えません。実際のリソースカレンダーに工程をどう割り当てるかについては、有限能力スケジューリングをご覧ください。

納品につながる作業に、ボトルネックの時間を使う

制約となる工程が分かったら、そこで使える時間を有効に活用しましょう。設備をもう1台購入する前に、作業の準備や順序を改善するほうが大きな効果につながることも少なくありません。

今の作業が終わる前に、次の作業を準備する

資材、図面、工具、前工程の完了状況、必要な人員を事前に確認しましょう。余力のない設備が部品待ちで失った時間は、後工程の作業を速めるだけでは取り戻せません。

ボトルネックが作業待ちにならないよう、着手可能な作業を十分に用意しましょう。ただし、先行生産で現場に仕掛品をあふれさせてはいけません。制約となる工程が処理できる量に合わせて、前工程の作業を投入します。目標は部品の山を大きくすることではなく、必要な作業を安定して供給することです。

納期を見失わずに段取り替えを減らす

同じ金型や板厚など、加工に関わる特性が共通する作業は、まとめて実施すると効果的な場合があります。段取り替えが減れば、その分を加工に使えます。ただし、まだ必要のない作業を先にして急ぎの受注品を待たせるなら、似た作業を長時間まとめて流しても意味がありません。

スケジュールを組む際は、作業のグループ化と納品の優先順位を合わせて検討しましょう。工程そのものを改善して生産に使える時間を増やす方法は、段取り時間を短縮するためのガイドで解説しています。

納品に効果がある箇所で能力を増やす

それでも能力が足りない場合は、人員を確保した追加シフト、技術的に対応可能な代替設備、外注を検討しましょう。その変更を、対象となる受注品の工順全体に照らして評価します。曲げ加工の処理量を増やしたとき、加工品は溶接と組立に間に合うでしょうか。また、それらの工程で増えた量を処理できるでしょうか。

この段階で、大規模な設備投資も検討できます。準備不足や早すぎる作業投入による滞留よりも、繰り返し発生し、原因を十分に把握できている能力不足のほうが、能力増強を判断する確かな根拠になります。

SkyPlannerで判断を新しいスケジュールに反映する

制約を見つけるだけでは、仕事の半分しか終わっていません。影響を受けるすべてのリソースで、次にどの作業を行うかを決める必要があります。曲げ加工の順序を変えると、溶接や組立、完成日も変わることがあります。その都度、手作業で計算し直すことが、ボトルネック管理を難しくしています。

SkyPlannerの生産スケジューリングソフトウェアが、その計算を担います。リソース、シフト、作業者、工順、所要時間、各工程に対応可能なリソースを設定すると、Arcturusがその能力と指定した優先順位に基づいて作業をスケジューリングします。Gantt画面では、計算された作業順序とリソースの空き状況を確認できます。

先ほどの曲げ加工の例なら、計画の見直しは次のように進められます。

1. 実際に使える能力を設定する。人員を配置したシフトと、保全などでリソースが稼働できない時間を登録します。SkyPlannerは、停止時間を利用可能な時間として扱わず、それを避けて作業をスケジューリングできます。
2. 待ち行列の優先順位を設定する。納期を守るうえで重要な作業に、適切な優先順位を付けます。段取りの影響が大きい場合は、金型や板厚などの製品特性を基準に、類似作業のグループ化を設定します。
3. 判断を反映して再計算する。承認済みのシフトを追加する、優先順位を変更する、適切な代替リソースを利用可能にするなどの変更を加え、Arcturusでスケジュールを再計算します。
4. 工順全体を確認する。影響を受ける作業と完成日をGanttで確認します。一つの設備の待ち行列が減ったかだけでなく、守ろうとした受注品の納期に、その対策が役立つかを確認できます。

資材の入手状況を考慮するスケジューリングを有効にすると、資材がいつ使えるかも計算に反映されます。優先順位やロックを使えば、生産上の判断を自分でコントロールできます。ソフトウェアが作成した順序を、調整する手段もなくそのまま受け入れる必要はありません。

SkyPlannerを使っても、能力が不足するリソースで無制限に作業を処理できるわけではありません。得られるのは、設定した能力に基づく計画、残る不足の明確な把握、そして状況が変わったときに容易に再計算できる仕組みです。それでも作業が収まらない場合は、次の納期を約束する前に、その不足への対応を検討できます。

こうしてボトルネック管理を日々の生産スケジューリングに組み込めます。改善活動を別途行っても、その結果が現場の作業順序に反映されない、といった状態から抜け出せます。

KJH-Compは曲げ加工のボトルネックをどう改善したか

フィンランドで板金加工を請け負うKJH-Compは、C9000 ERPと表計算ソフトで週単位の負荷情報を管理していました。ただし、日ごとの設備への作業割当は手作業のままで、2人の現場責任者がそれぞれ勤務時間の半分以上を、能力に応じたスケジュール作成に費やしていました。

同社はC9000を継続利用しながら、有限能力スケジューリングにSkyPlannerを採用しました。受注情報は引き続き既存のERPに入力し、SkyPlannerの人工知能が設備に作業を割り当て、スケジュールを作成します。

その違いは、具体的な設備で確認できます。KJH-Compの加工長4メートルの曲げ加工機で負荷が能力を超えると、現場責任者は作業の待ち行列で把握し、対応できます。2週間先が納期の作業が、明日出荷する受注品に割り込むことはなくなりました。同じ金型と板厚を使う曲げ加工をまとめることで、段取り時間と設備の待機時間も短縮しています。

KJH-Compの報告によると、納期遵守率は約50%から、2026年には最大98%に改善しました。スケジュール作成を担当する現場責任者は二人から一人になり、もう一人は別の業務に移りました。これはKJH-Compが段階的に導入した結果であり、日々のスケジューリングに工場の実際の制約を反映できるようになったことで、何が変わったかを示しています。

KJH-Compの導入事例を詳しく読む。

納期遅れを繰り返し引き起こすリソースから始める

設備前の滞留、限られた人しか持たない技能、繰り返し出荷を遅らせる工程など、継続して起きている問題を一つ選びましょう。SkyPlannerのデモでは、その受注品の工順やシフト、最近の遅延例をいくつかお持ちください。それらを出発点に、実際の作業量を有限能力のスケジュールにどう収めるか、変更が他の工程にどう影響するかを具体的にご紹介できます。

受注を問題なく管理できているERPを置き換える必要はありません。SkyPlannerは、公開されたREST APIを通じて、あらゆるERPやMESと連携できます。既存のシステムを、AIによる生産スケジューリングにつなげます。

まずはご自身で操作感を確かめたい方は、デモデータでSkyPlannerをお試しください。作業を一つずつ手動で移動するのではなく、優先順位を変更し、それを反映したスケジュールで計画を進める感覚を体験できます。

よくある質問

最も稼働率の高い機械が、必ずボトルネックになるのでしょうか？

いいえ。まだ必要のない作業で稼働しているだけかもしれません。その機械の能力が、納品すべき受注の完成を妨げているかどうかを確認しましょう。繰り返し発生する作業待ちや後工程の手待ちを調べ、負荷と能力を比較すれば、稼働率だけを見るよりも的確に判断できます。

ボトルネックが別のリソースに移るのはなぜですか？

受注の品種構成、必要な技能を持つ作業者の確保状況、シフト、設備の稼働可能時間が変わると、制約となるリソースも変わることがあります。また、ある工程を改善した結果、別の工程が新たな制約になる場合もあります。元のボトルネックが常に生産のペースを決めるとは考えず、改善後は工順全体を再確認しましょう。

生産スケジューリングソフトでボトルネックを解消できますか？

能力を超えた計画、不適切な作業順序、不要な段取り替えによる遅延は減らせます。SkyPlannerは、設定された能力、工程間の依存関係、優先順位を踏まえてスケジュールを作成し、利用可能なリソースの有効活用を支援します。ただし、物理的な能力不足が続く場合は、能力増強、工程の見直し、納期調整などの判断が必要です。