この記事の内容
最初に入ってきた台車がまだ待っているところへ、また特急の作業が入ってくる。誰かが新しい仕掛品を区画の脇に置き、後工程は急ぎに見えるロットから持っていく。こうして、昨日からの順番がどうなったのか、ますます分からなくなります。
こうした状況を防ぐのがFIFOレーンです。2つの工程で作業の順番について共通のルールを持ち、工程間で待機させる仕掛品の量に明確な上限を設けます。効果を生むのは床の区画線そのものではなく、特にレーンが満杯になったときにも、この取り決めを守ることです。
FIFOレーンが定めるのは、特定の工程間での受け渡しルールです。SkyPlanner APSは、その前後の生産を調整します。レーンへ供給する作業と、そこから仕掛品を引き取って処理するリソースを、ほかの注文と同じスケジュールに組み込めます。設備ごとに別々の待ち行列をすり合わせる手間が減り、遅れが納品にどう影響するかも把握しやすくなります。
製造現場のFIFOレーンとは？
FIFOレーンは、供給する前工程と、引き取って処理する後工程を結ぶ、容量に上限のある明確な区画です。FIFOは先入れ先出しを意味します。仕掛品を一方の端から入れ、入った順に反対側から取り出します。取り決めた上限に達したら、空きができるまで、前工程はそのレーン向けの追加生産を止めます。
実際の設備には、床に区画を示した台車置き場、フローラック、用途に合ったコンベヤーなどが使えます。どの設備を使う場合でも、運用上の取り決めには3つの要素が必要です。入口と出口が一目で分かること、最大数量が決まっていること、そして日常的な順番の追い越しを認めないことです。
上限なく積まれた仕掛品から最も早く入ったものを選ぶだけでも、処理順はFIFOになります。しかし、それでは仕掛品の量は制限できません。容量を限ったレーンでは、上限を実効性のあるものにするために、もう1つの指示を加えます。満杯の待ち行列には、それ以上供給しないこと。
ここでいうFIFOは、製造工程間で仕掛品を物理的に移動させる際のルールです。棚卸資産の評価方法を指しているわけではありません。
床を区画する前に、受け渡しのルールを決める
まず、どの工程からどの工程へ、何を受け渡すのかを具体的に決めます。単に「完成部品」と表示され、さまざまなチームが行き先の異なる物を置く場所よりも、「バリ取りから検査へ」と対象を絞ったレーンのほうが管理しやすくなります。
レーンに入れられる条件も合意しておきます。前工程の作業が完了していること、明確に識別できること、次工程への受け渡し条件を満たしていることが必要です。部品がそろっていないキットや品質判定待ちのロットが、そのまま処理できる仕掛品と見分けのつかない状態になってはいけません。
次に、管理する単位を定めます。一つの区画に置くのは、標準の搬送ロット一つを載せた台車でしょうか。パレットでしょうか。それとも大型の組立品一台でしょうか。その単位に含められる数量の上限も記録します。台車ごとに好きなだけ積めるのであれば、台車置き場を四区画に限っても、個数の上限としては意味を持ちません。
流れる方向は、両工程の担当者に一目で分かるようにします。新しく入る仕掛品は、すでにある仕掛品の後ろに並べ、後工程は取り出し側から、処理可能なロットのうち最も早く入ったものを引き取ります。ここでの順番は、このレーンに入った順番です。顧客の注文日や、現品票に記載された納期の順番ではありません。
最後に、供給、引き取り、受け渡しが滞った際の対応について、それぞれ責任者を決めます。例外を承認できるのは誰か、生産計画を更新するのは誰かを、どのシフトでも把握している必要があります。そうでなければ、レーンが満杯になっても、皆が気にするだけで誰も判断しない状態になります。
満杯時のルールを現場で機能させる
バリ取り工程から検査工程へ、床に示した四区画の台車置き場を通じて仕掛品を渡す場面を考えてみましょう。各台車には、数量を定めた搬送ロットを一つ載せます。検査工程は先頭から引き取り、バリ取り工程は後尾に新しい仕掛品を追加します。
四区画すべてが埋まっているとします。バリ取り設備が空いていても、このレーン向けに五つ目のロットに着手すれば、決められた置き場所のない仕掛品が生まれます。作業者がレーンの脇に非公式の五区画目を作るのは認めません。この受け渡し先に供給する追加生産はいったん止め、その理由を所定の監督者に伝えます。
検査工程が最も早く入った台車を引き取ると、1区画が空きます。その区画が、すでにレーンへ向かっている別のロットのために予約されていなければ、合意した着手ルールに従い、補充分の1ロットに着手できます。
この最後の条件が重要です。空いて見える区画でも、まだ割り当てられていないとは限りません。前工程の作業に着手する前に、その作業が完了したときの出来高と、すでにレーンへ向かっているほかの仕掛品を考慮します。そうしないと、二人の作業者が同じ空きを見て、それぞれ一ロットに着手し、再び仕掛品があふれてしまいます。
試行を始める前に、着手済みの作業の出来高を受け入れる余地をどう確保するか決めておきます。最後の区画が埋まったら加工サイクルの途中で止めればよい、という運用にはしないでください。途中停止は危険、あるいは現実的でない場合があります。1回の作業で複数の搬送ロットができる場合は、着手前に、その出来高を受け入れられるだけの容量を取り決めに沿って確保する必要があります。
レーンが満杯でも、共用設備のすべての作業を止めるとは限りません。監督者は、正規の受け渡し先がある別の承認済み作業を割り当てたり、その時間を予定していた準備に充てたりできます。目的は、この待ち行列への追加を止めることです。在庫を別の場所へ隠して、設備を動かし続けることではありません。
生産を止めることで、問題も見えるようになります。検査工程の能力が足りないのかもしれませんし、手直しや別の工順から来た品物に対応しているのかもしれません。あふれた仕掛品を別の場所に移しても、原因は解消されず、問題を知らせるサインが消えるだけです。
FIFOレーンの容量はどう決める？
日常的な変動があっても受け渡しを維持でき、かつレーンが長期保管場所にならない上限を選びます。利用できる床面積は制約条件であって、そこを埋める理由ではありません。
初期の上限は、次のような実際の操業条件をもとに決めます。
- 後工程は、各搬送ロットをどのくらいの速さで処理するか？
- 補充分の仕掛品が準備できるまでに、段取りや運搬も含めてどれくらいかかるか？
- この受け渡しで、どのような中断まで吸収すべきか？
- ロットサイズや処理時間に、どれくらいのばらつきがあるか？
- 前工程の生産を止めた時点で、着手済みの作業から今後どれだけの出来高が発生するか？
小さなバッファがあれば、前工程が短時間止まっても、次工程がすぐに手待ちになるのを防げます。ただし、上限を増やしても、後工程の恒常的な能力不足は解消しません。多くの場合、能力不足によって滞留する仕掛品が、さらに増える余地を作るだけです。
複数の製品を扱う場合は、埋まっている区画数だけでなく、処理に必要な作業量も確認します。検査に長時間かかる台車と、短い確認で済む台車では、同じ台車でも処理の負荷が異なります。現場で守りやすい物理的な上限は維持しつつ、所要時間の違いは生産スケジュールに織り込みます。
代表的なシフトや製品構成を含めて試行します。レーンが満杯になるタイミング、次工程で処理できる仕掛品がなくなるタイミング、最も早く入ったロットの待ち時間、例外が求められた理由を記録します。上限を変える前に、原因を探ってください。補充が安定せずに手待ちを繰り返す場合と、次工程の過負荷でレーンが満杯のままになる場合とでは、必要な対策が異なります。
改善によって可能になった段階で上限を引き下げ、受け渡しが引き続き機能することを確認します。別の工場が採用しているというだけで、区画数を決めてはいけません。また、必要な乾燥時間や硬化時間を、たまたま列で待つ時間に任せるべきでもありません。次工程に進める状態かどうかは、明確に管理する必要があります。
最も早く入ったロットが進めないときの対応を決める
運用の真価が問われるのは、通常どおり台車が入ってくるときではありません。最も早く入ったロットが先へ進めず、その一方で、後から入った注文への対応を急がなければならないときです。
最も早く入ったロットに品質上の問題がある場合は、それを識別し、品質管理の手順に従って管理します。疑義のある品を通常の仕掛品と見分けのつかない状態で残し、黙って次の台車を取ってはいけません。担当の監督者と品質責任者が、受け渡しをいったん止めるのか、そのロットを管理された保留品置き場へ移すのか、残りの順番をどうするのかを判断する必要があります。
隔離したロットは、レーンの区画から外れても仕掛品であることに変わりはありません。関連する生産記録で把握できる状態を保ち、現場を片付けたことで未完了の仕掛品まで記録から消えないようにします。
特急注文への対応は、誰もが自由に別の台車を選んでよいという許可ではなく、優先順位を明示的に判断する事項として扱います。生産計画担当者は、影響を受ける納期などの約束を確認し、必要に応じてFIFOからの逸脱を承認したうえで、変更後の順番を両工程に明確に伝えます。理由を記録し、対応後は取り決めたルールに戻します。
例外が常態化しているなら、設計を見直します。次に進む工程が日常的に異なる仕掛品や、専用のリソースを必要とする仕掛品は、皆が追い越さざるを得ない1本のレーンにまとめるよりも、対象を明確にした別々のレーンでつなぐ必要があるかもしれません。同様に、後工程でまとめて処理するためのロット集約も、受け渡し方法を選ぶ段階で考慮する必要があります。必要な品を選んで取り出す場所にFIFOという名前を付けても、FIFOレーンになるわけではありません。
目指すのは、管理できていない待ち行列に、形だけ厳格なルールを掲げることではありません。現場で実際に使え、例外対応の責任の所在も明確なルールを作ることです。
FIFOレーン・かんばん方式・CONWIPでは管理の対象が異なる
これらの方式は併用できますが、何を条件に何を許可するかが、それぞれ異なります。
FIFOレーンは、特定の工程間で、処理待ちの仕掛品の順序と数量の上限を管理します。仕掛品を取り出すと、その工程間で定めたルールに従って、補充するための空きが生まれます。
かんばん方式による補充では、通常、消費した品目について、指定された数量の補充を許可します。繰り返し使う部品をそろえるスーパーマーケットと、多様な仕掛品を到着順に次工程へ送るレーンとでは、果たす役割が異なります。
CONWIPは、定められた生産ループ内に投入する仕掛量を制限します。新たな投入が許可されるのは、仕掛品がそのループから出たときです。工程間のレーンから台車が1台、次工程に移動しただけでは、投入の許可は戻りません。
管理の対象範囲は、意図を持って決めましょう。FIFOレーンが適切に運用され、ある工程間で作りすぎを防げていても、工順上の別の場所では仕掛品が過剰に滞留していることがあります。個々の工程間で順序を守ることと、工場全体の負荷を処理可能な範囲に収めることは関連していますが、同じ判断ではありません。
SkyPlannerでレーン前後の作業を調整する
レーンの運用ルールが明確になったら、次に確認すべきは、前後の作業を利用可能なリソースで処理できるかどうかです。共用の検査設備では、別の製品群も検査しているかもしれません。バリ取り機からは、複数の工順に仕掛品を供給しているかもしれません。顧客の注文には、その先の工程もあり、守るべき納期もあります。
SkyPlanner APSは、こうした相互依存関係を、有限能力に基づく1つの生産スケジュールにまとめます。スケジューリングAIのArcturusは、リソースの能力、シフト、各工程に割り当て可能なリソース、工程間の依存関係を考慮して工程を配置します。資材の可用性を考慮するスケジューリングを有効にすると、資材がいつ利用できるかも作業の計画時期に反映されます。作成された計画は、ガントチャートでリソースを横断して確認できます。
機械ごとに作業順を組み直す必要はありません。担当者が優先順位を設定し、生産に関する入力情報を最新に保てば、Arcturusがスケジューリングの計算を担います。ルールやロックを使えば、確定した計画を維持しながら、それ以外の作業を再計算できます。
計算結果と、現場での実際の受け渡しを整合させましょう。AIが生成した作業順序が、そのままFIFOレーンへの到着順になるわけではありません。投入が確定した作業を計画上でどのように表し、変更から守るかを関係者で決めておきます。納期に基づく優先順位の変更を、説明もなくレーンの途中から仕掛品を取り出す指示にしてはいけません。
検査工程でシフト中に使える時間が減った場合は、能力の変化を記録し、関連する作業のスケジュールを再計算します。そうすれば、別の顧客注文への影響を見えなくしてレーンの目先の問題を解決するのではなく、影響を受ける工程と納期をまとめて検討できます。ただし、実際にレーンへ投入できる仕掛品は、引き続きレーンの投入ルールに従います。
レーンとSkyPlannerを併用する理由はここにあります。工場全体で整合の取れた計画が、個々の工程間での明確な受け渡しを支えます。手作業によるスケジューリングの負担を減らし、優先順位、生産能力、顧客との約束について、より確かな情報に基づいて判断できます。SkyPlannerは、公開REST APIを通じてあらゆるERPやMESと連携できるため、スケジューリングを改善するために、受注情報を管理している既存システムを置き換える必要はありません。
Mamecの経験に学ぶ、工程間の作業順を連携させる意義
フィンランドで混合技術関連製品やハイテク製品の受託製造を手がけるMamecは、以前、紙の作業指示書に記載された納期を基に、製造現場で作業の優先順位を決めていました。数千件に及ぶ作業の相互依存関係を手作業で管理するのは難しく、経営陣も負荷の全体像を的確に把握できていませんでした。
現在はSkyPlannerをOscar ERPと連携させ、有限能力スケジューリングで計画の土台を作っています。Mamecは作業順を1週間単位で固定し、機械加工の担当者が今後の作業を明確に把握できるようにしています。同社によると、計画業務の負担が軽くなり、納期遵守率も向上しました。また、適切な時期に作業を開始することで、仕掛品に不必要に拘束される運転資金も減っています。
複数の工順を管理する工場では、こうした全体像を共有することで、次の作業を単に個々の工程の都合で選ぶのではなく、生産計画全体の中で明確に位置づけられます。
詳しくは、MamecのSkyPlanner導入事例をご覧ください。
工程間の待ち行列にルールを、工場全体に整合の取れた計画を
まずは、問題のある工程間の受け渡しを1か所選びましょう。投入できる仕掛品、運搬単位、投入側と取り出し側、数量の上限、流れが止まったときの対応責任者を定めます。順調に流れているときだけでなく、レーンが満杯になったときにもルールが機能するかを確かめてください。
次に、区画で示した台車の置き場の外にも目を向けましょう。前工程と後工程は、同じリソースを使うほかの作業もこなしながら、それぞれの約束を守れるでしょうか。SkyPlannerは、手作業で個別に管理する作業待ちリストよりも、その判断の確かな根拠を提供します。
SkyPlannerのデモを予約し、現在の作業待ちリスト、代表的な注文の工順、受け渡しの前後でリソースを取り合うほかの作業の情報をご用意ください。それらを使い、全体を連携させた有限能力スケジュールが、チームの負荷管理や遅延への対応にどう役立つかを確認しましょう。まずご自身で操作してみたい方は、デモデータでSkyPlannerをお試しください。
Jussi Mäntylä
生産計画スペシャリスト、SkyPlanner
