Mixed-Model-Sequenzierung: Eine Reihenfolge, die funktioniert

Startseite » Ressourcen » Mixed-Model-Sequenzierung: Eine Reihenfolge, die funktioniert

Geschätzte Lesezeit: 10 Minuten

Für die Schicht ist von jedem Modell die richtige Stückzahl eingeplant, trotzdem steht die Linie immer wieder. Drei Einheiten mit hohem Verdrahtungsaufwand kommen direkt hintereinander an. Der Mitarbeiter gerät in Rückstand. Die einfacheren Einheiten, bei denen er den Rückstand abbauen könnte, stehen noch weiter hinten in der Warteschlange.

Der Tagesmix stimmt. Die Reihenfolge nicht.

Mixed-Model-Sequenzierung legt fest, in welcher Reihenfolge unterschiedliche Produktvarianten in eine Montagelinie einlaufen, damit die Stationen deren wechselnden Arbeitsumfang bewältigen können. Eine sinnvolle Reihenfolge verteilt nicht nur die Modellbezeichnungen gleichmäßig: Sie sorgt an jeder kapazitätskritischen Station für eine physisch machbare Abfolge von Arbeitsbelastung und Rückstandsabbau.

Diese Reihenfolge muss anschließend in die Gesamtplanung des Werks passen. SkyPlanner APS führt variantenspezifische Arbeitsgänge, Materialverfügbarkeit und gemeinsam genutzte Ressourcen in einem Produktionsplan zusammen. Das verringert den manuellen Aufwand, eine Montageliste mit separaten Auftragswarteschlangen für Prüfungen und Arbeitsstationen abzugleichen.

Ein ausgewogener Mix ist noch keine machbare Reihenfolge

Die Produktionsnivellierung, auch Heijunka genannt, glättet Menge und Variantenmix über einen Zeitraum. Die Austaktung ordnet Arbeitselemente den Stationen zu. Die Mixed-Model-Sequenzierung bestimmt die konkrete Reihenfolge, in der die Einheiten diese Anordnung durchlaufen.

Diese Entscheidungen ergänzen sich, beantworten aber unterschiedliche Fragen. Wenn jede Schicht den geforderten Mix fertigt, sagt das noch nichts darüber aus, ob zwei komplexe Einheiten direkt aufeinanderfolgen können. Eine akzeptable durchschnittliche Stationszeit zeigt nicht, wie viel Rückstand an dieser Station entsteht, bevor eine Einheit mit geringerem Arbeitsumfang ankommt.

Diese Unterscheidung ist wichtig, denn ein hoher Arbeitsaufwand hängt von der jeweiligen Station ab. Eine Variante mit zusätzlicher Verdrahtung kann in der Montage aufwendig sein, die Prüfung aber schnell durchlaufen. Eine andere lässt sich vielleicht einfach montieren, benötigt jedoch eine längere Prüfung. Modelle abwechselnd einzuplanen hilft nur, wenn sich ihre tatsächlichen Stationsbelastungen ergänzen.

Gehen Sie vom Arbeitsumfang jedes Modells an jeder Station aus, statt den Schwierigkeitsgrad des gesamten Produkts pauschal einzustufen.

Klären Sie, welche Belastung jede Station tatsächlich bewältigen kann

Erfassen Sie für jede relevante Variante die erforderlichen Arbeiten an jeder kapazitätskritischen Station. Berücksichtigen Sie die übliche Handhabung und Kontrollen, ausstattungsspezifische Arbeiten sowie Rüstvorgänge, die vom vorhergehenden Modell abhängen. Trennen Sie unbeaufsichtigte Maschinenlaufzeit von Arbeiten, die einen Mitarbeiter binden. Ob und wie sich diese Zeiten überlappen, verändert den Kapazitätsbedarf.

Verwenden Sie repräsentative Zeiten für eine festgelegte Arbeitsmethode. Der schnellste beobachtete Zyklus ist keine gute Grundlage für eine Reihenfolge, die das Team den ganzen Tag wiederholen muss.

Legen Sie als Nächstes den geplanten Zeitabstand fest, in dem die Einheiten an der Station ankommen. Dieses Freigabeintervall bildet das Zeitbudget für die Prüfung der Reihenfolge. Der Kundentakt beschreibt den vom Bedarf vorgegebenen Rhythmus. Das Intervall, mit dem Sie tatsächlich fahren wollen, muss außerdem die Produktionsverluste und die nötige Zeitreserve zum Abbau von Rückständen berücksichtigen.

Klären Sie abschließend, was geschieht, wenn eine Einheit mehr Zeit benötigt, als dieses Intervall bietet:

• Bei einer starr getakteten Linie müssen die Arbeiten gegebenenfalls vor dem nächsten Weitertransport abgeschlossen sein. Eine spätere Einheit mit geringerem Arbeitsumfang kann einen zuvor verpassten Weitertransport nicht ausgleichen.
• Bei einer kontinuierlich laufenden Linie kann dem Mitarbeiter ein freigegebener Arbeitsbereich zur Verfügung stehen, in dem er über ein nominales Intervall hinaus weiterarbeiten darf. Zugänglichkeit, Laufwege, gegenseitige Behinderungen und die Grenze am Stationsausgang sind dabei weiterhin zu beachten.
• Bei einer gepufferten, weniger eng gekoppelten Linie kann sich vor einer Station vorübergehend eine Warteschlange bilden, die sie später wieder abarbeitet. Prüfen Sie sowohl diese Warteschlange als auch das Risiko, dass benachbarte Stationen mangels Nachschub warten müssen oder blockiert werden.

Planen Sie zum Rückstandsabbau nur die Zeit ein, die der physische Prozess tatsächlich zulässt. Das rechtfertigt weder das Auslassen einer Kontrolle noch die Annahme, ein Mitarbeiter werde schneller arbeiten oder eine bereits anderweitig verplante Person könne aushelfen.

Beispiel: gleicher Mix, ganz unterschiedliche Belastungsspitzen

Stellen Sie sich eine Linie vor, in die alle 60 Sekunden eine Einheit einläuft. Sie fertigt jeweils drei Einheiten der Varianten A und B. Für zwei Stationen gelten diese vereinfachten Bearbeitungszeiten:

Variante	Station 1	Station 2
A	78 Sekunden	42 Sekunden
B	42 Sekunden	78 Sekunden

Bei diesem Mix benötigt jede Station im Durchschnitt 60 Sekunden pro Einheit. Das Team vergleicht zwei Reihenfolgen: A A A B B B und A B A B A B.

Für dieses Beispiel nehmen wir an, dass jede Station einen eigenen Mitarbeiter hat, die Reihenfolge der Einheiten unverändert bleibt und die räumlichen Gegebenheiten es erlauben, einen begrenzten Arbeitsrest in das folgende Intervall zu übertragen. Die Zeiten sind konstant; zusätzliche Rüstvorgänge oder Unterbrechungen gibt es nicht. Wir prüfen die lokale Arbeitsbelastung jeder Station und simulieren nicht die gesamte Linie.

Ermitteln Sie, wie viel unerledigte Arbeit bei jeder nächsten Ankunft verbleibt:

Nächster Arbeitsrückstand = der größere Wert aus null und (bisheriger Arbeitsrückstand + Bearbeitungszeit dieser Einheit − Freigabeintervall).

Beginnen Sie mit der tatsächlich noch offenen Arbeit, nicht automatisch mit null. Übertragen Sie niemals einen negativen Saldo als Zeitguthaben: Freie Zeit vor der Ankunft einer Einheit lässt sich nicht nutzen, um diese künftige Einheit bereits zu montieren.

Beginnt Station 1 ohne Rückstand, verbleiben bei der gruppierten Reihenfolge nach den aufeinanderfolgenden Intervallen 18, 36, 54, 36, 18 und 0 Sekunden unerledigter Arbeit. Bei der abwechselnden Reihenfolge sind es 18, 0, 18, 0, 18 und 0 Sekunden.

Der Durchschnitt bleibt gleich, die Spitze aber verändert sich:

Geprüfte Reihenfolge	Maximaler Arbeitsrückstand an Station 1	Maximaler Arbeitsrückstand an Station 2
A A A B B B	54 Sekunden	54 Sekunden
A B A B A B	18 Sekunden	18 Sekunden

Angenommen, das Team hat anhand der physischen Gegebenheiten geprüft, dass an jeder Station höchstens 24 Sekunden Arbeitsrückstand zulässig sind. Die gruppierte Reihenfolge überschreitet diese Grenze; die abwechselnde bleibt unter den genannten Annahmen darunter. Die Grenze von 24 Sekunden ist eine fiktive Eigenschaft dieses Beispiels und keine Pufferempfehlung für andere Linien.

Station 2 zeigt außerdem, warum das Ende der Reihenfolge wichtig ist. Beginnt sie ohne Rückstand, sind bei der abwechselnden Reihenfolge nach dem letzten B-Intervall noch 18 Sekunden Arbeit offen. Wiederholt sich das Muster, bietet das nächste A genügend freie Zeit, um diesen Rückstand abzubauen. Endet die Produktion dagegen an dieser Stelle, muss für die restliche Arbeit noch Zeit vorgesehen werden. Eine Schichtgrenze lässt den Rückstand nicht verschwinden.

An beiden Stationen entspricht die mittlere Bearbeitungszeit genau dem Freigabeintervall. Damit bleibt in diesem Beispiel im Durchschnitt keine Kapazitätsreserve für Störungen. Unter deterministischen Bedingungen ist die abwechselnde Reihenfolge die bessere Wahl, aber noch kein Nachweis für eine robuste Produktionsleistung. Prüfen Sie die tatsächlichen Schwankungen, die Übergaben und den Abbau von Arbeitsrückständen an der Linie, bevor Sie sich darauf festlegen.

Prüfen Sie die Reihenfolge an jeder Station mit begrenzter Kapazität

Legen Sie allen Stationsprüfungen dieselbe Reihenfolge der Einheiten zugrunde. Vergleichen Sie für jede Station den höchsten aufgelaufenen Arbeitsrückstand mit dem dort zulässigen Grenzwert. Prüfen Sie außerdem, ob die Rückstände häufig genug abgebaut werden, damit die Station weiterlaufen kann. Berücksichtigen Sie dabei den Restaufwand aus dem vorherigen Produktionszeitfenster sowie die Übergänge zwischen wiederholten Sequenzen.

Für die Auswahl bietet sich folgendes Vorgehen an:

1. Behalten Sie die geforderten Mengen und Lieferzusagen im Blick. Verbessern Sie den Belastungsverlauf nicht dadurch, dass Sie aufwendige Einheiten stillschweigend weglassen oder einen Kundenauftrag über sein Lieferzeitfenster hinaus verschieben.

2. Ermitteln Sie die kritischsten Abfolgen an den Stationen. Achten Sie auf aufeinanderfolgende Einheiten mit arbeitsintensiven Ausstattungsoptionen, nicht nur auf identische Modellcodes in Folge. Unterschiedliche Varianten können dieselbe aufwendige Option enthalten.

3. Planen Sie tatsächlich weniger aufwendige Einheiten dort ein, wo Rückstände abgebaut werden müssen. Prüfen Sie nach jeder Änderung erneut alle betroffenen Stationen. Eine Verbesserung bei der Verdrahtung kann in der Prüfung zu einer unzulässigen Belastungsfolge führen.

4. Vergleichen Sie die umsetzbaren Reihenfolgen anhand der übrigen Kosten. Berücksichtigen Sie Rüstvorgänge, die Bereitstellung der Komponenten und die Liefertermine. Die wenigsten Umrüstungen sind nicht das beste Ergebnis, wenn dadurch die Linie wiederholt stillsteht.

5. Erproben Sie die gewählte Reihenfolge unter repräsentativen Bedingungen. Prüfen Sie gemeinsam mit den Beschäftigten an der Linie die standardisierten Arbeitsabläufe, Qualität, Ergonomie und den tatsächlich verfügbaren Arbeitsbereich zum Abarbeiten von Rückständen.

Wenn Sie eine Regel für Ausstattungsoptionen verwenden, formulieren Sie diese eindeutig. „Höchstens zwei Einheiten mit dieser Option in jeweils vier aufeinanderfolgenden Einheiten“ beschreibt ein gleitendes Fenster, keinen Tagesanteil. Prüfen Sie auch überlappende Fenster und die Übergänge zwischen Listen. Eine solche Regel kann eine sinnvolle betriebliche Vorgabe sein. Sie sollte aber auf der nachgewiesenen Fähigkeit der Station beruhen, Rückstände abzubauen, und dieses Verständnis nicht ersetzen.

Übersteigt der durchschnittliche Arbeitsaufwand beim geforderten Variantenmix bereits die verfügbare Zeit der Station, schafft eine andere Reihenfolge keine zusätzliche Kapazität. Verbessern Sie die Arbeitsmethode, verlagern Sie geeignete Arbeiten, stellen Sie begründet zusätzliche Kapazität bereit oder passen Sie das Produktionstempo und die Zusagen an. Sequenzierung hilft, Schwankungen zu beherrschen; sie beseitigt keine Arbeit.

Stimmen Sie den Variantenplan mit der übrigen Fertigung ab

Eine an der Linie zulässige Reihenfolge kann trotzdem scheitern, wenn Teile fehlen oder ein gemeinsam genutztes Prüfgerät mit einem anderen Auftrag belegt ist. Wer diese Rahmenbedingungen in getrennten Listen pflegt, muss sie bei jeder Änderung des Variantenmixes oder einer Lieferung erneut abgleichen.

Hier empfehlen wir SkyPlanner. Hinterlegen Sie für die Varianten die tatsächlichen Prozessschritte, Bearbeitungszeiten, geeigneten Arbeitsstationen und Abhängigkeiten, statt mit einem Durchschnittsprodukt zu planen, das den Mehraufwand verdeckt. Arcturus, die Planungs-KI von SkyPlanner, plant diese Arbeitsgänge anhand der hinterlegten Schichten, Kapazitäten und der vom Planer gesetzten Prioritäten ein. Im Gantt-Diagramm sehen Sie die daraus entstehende Belegung über die Ressourcen hinweg.

Bei einer gemeinsam genutzten Prüfstation bedeutet das: Der tatsächliche Prüfarbeitsgang der Variante wird zusammen mit den anderen Aufträgen eingeplant, die dieselbe Ausrüstung benötigen. So erhält die Montage keine Zusage für das Prüfgerät, die mit der separat geplanten Auftragsfolge einer anderen Abteilung kollidiert. Sie können die Auswirkungen auf die Fertigstellungstermine prüfen und entscheiden, ob Sie die Priorität ändern, eine andere geeignete Ressource nutzen oder mehr Kapazität bereitstellen.

Ist die materialabhängige Planung aktiviert, berücksichtigt Arcturus bei der Berechnung der Starttermine auch die gepflegten Lagerbestände und eingehenden Lieferungen. Ein geänderter Anliefertermin für eine Komponente lässt sich damit gemeinsam mit den verbleibenden Arbeitsgängen berücksichtigen, statt nach abgeschlossener Kapazitätsplanung eine separate Materialliste nachzubessern.

Unterscheiden Sie zwischen Rüstzeitreduzierung und dem Abbau von Arbeitsrückständen. Mit Property Grouping kann SkyPlanner Aufträge mit einer ausgewählten gemeinsamen Eigenschaft bevorzugt direkt nacheinander einplanen, um Rüstvorgänge zu reduzieren. Das ist ein anderes Ziel, als arbeitsintensive Optionen mit Abstand einzuplanen: Ähnliche Aufträge können alle an derselben Montagestation aufwendig sein. Nutzen Sie die Gruppierung dort, wo sie dem tatsächlichen Prozess hilft – nicht als Nachweis dafür, dass die Linie ihre Arbeitsrückstände ausreichend abbauen kann.

Gelten an einer getakteten Linie Regeln für Optionen innerhalb bestimmter Sequenzfenster oder Grenzen für den Arbeitsbereich am Förderband, müssen diese exakten Vorgaben in die Ausgestaltung der Planung einfließen. Klären Sie, wie sie abgebildet und geprüft werden. Die oben beschriebene lokale Belastungsprüfung und der abgestimmte Produktionsplan für das gesamte Werk erfüllen unterschiedliche Zwecke. Sie brauchen sowohl eine physisch umsetzbare Reihenfolge der Einheiten als auch eine realistisch geplante Verfügbarkeit der dafür benötigten Ressourcen.

Sobald die anstehenden Arbeiten geprüft und vorbereitet sind, kann Running Time Lock in SkyPlanner die Aufträge innerhalb eines definierten kurzfristigen Zeitfensters vor Umplanung schützen, während die übrigen Arbeiten neu berechnet werden. Wählen Sie dieses Fenster passend zu Ihren Vorbereitungs- und Reaktionszeiten. Bei einem tatsächlichen Materialengpass bleibt eine Entscheidung nötig: Eine fixierte Auftragsfolge macht fehlende Teile nicht verfügbar.

Sie können auch mit Ihrem eigenen KI-Assistenten arbeiten (zum Beispiel Claude, ChatGPT oder Microsoft Copilot), der über MCP mit SkyPlanner verbunden ist. Über diese Verbindung kann der Assistent die Funktionen von SkyPlanner nutzen. Beschreiben Sie die gewünschte Planungsänderung. Der Assistent greift auf sein Produktwissen zu SkyPlanner und die passenden Funktionen zurück, sodass Sie weniger Schritte selbst in der Oberfläche ausführen müssen.

Der Vorteil: Sie verbringen weniger Zeit damit, die Zusammenhänge zwischen Variantenmix, Montagearbeitsgängen, Prüfung und der übrigen Produktion immer wieder neu abzustimmen. Sie legen die Produktionsprioritäten fest und schützen bereits zugesagte Arbeiten; Arcturus übernimmt die zusammenhängende Planungsberechnung.

Stellen Sie der Linie einen einheitlichen, aktuellen Plan bereit

Die Reihenfolge muss auch bei den Menschen ankommen, die danach arbeiten. Ein kurzfristiger Tausch kann die Belastung einzelner Stationen, die Komponentenbereitstellung und die Termine nachgelagerter Schritte verändern, selbst wenn die Stückzahlen je Modell gleich bleiben. Prüfen Sie diese Auswirkungen erneut, bevor Sie eine geänderte Reihenfolge freigeben, und machen Sie deutlich, welche Version für die Produktion gilt.

UTU, ein finnischer Hersteller von Verteilern und Schaltanlagen, plante früher mit abteilungsspezifischen Tabellen. Änderungen der Produktionsreihenfolge im ERP erreichten den Shopfloor nicht immer, und die tatsächlich verfügbare Kapazität war schwer zu erkennen.

Mit der Anbindung von SkyPlanner an Oracle NetSuite führte UTU die Linien und Abteilungen seines Werks in Ulvila in einem Planungssystem zusammen. Das Team hebt die KI-gestützte Planung, das Gantt-Diagramm und die Kapazitätstransparenz hervor. Nach eigenen Angaben erreicht eine aktualisierte Auftragsfolge die Monteure an der Linie innerhalb von Sekunden.

Diese Erfahrung zeigt den Wert einer gemeinsamen, aktuellen Auftragsfolge. Verbinden Sie diese Transparenz bei der variantenreichen Produktion mit den Belastungsprüfungen an den Stationen: Das Team braucht die freigegebene Sequenz, nicht bloß die neueste Liste mit den richtigen Mengen.

Stimmen Sie Ihr nächstes Produktionszeitfenster für den Variantenmix ab

Wählen Sie eine Modellreihenfolge, bei der die Stationen ihre Arbeitsrückstände abbauen können. Planen Sie anschließend die tatsächlichen Arbeitsgänge gemeinsam mit den übrigen Ressourcen und Aufträgen ein. Genau dafür eignet sich SkyPlanner APS in der Praxis: eine werksweite Feinplanung, die Varianten berücksichtigt, den manuellen Abgleich von Auftragsfolgen reduziert und klare Kontrolle über Prioritäten und kurzfristig anstehende Arbeiten bietet.

SkyPlanner lässt sich über seine offene REST API mit jedem ERP- oder MES-System verbinden. Sie können Ihr bestehendes System zur Auftragsverwaltung beibehalten und dessen Produktionsdaten in eine abgestimmte Planung einbinden.

Buchen Sie eine SkyPlanner-Demo und bringen Sie einige reale Varianten mit ihren Stationszeiten und Materialien, einen Belegungskonflikt an einer gemeinsam genutzten Ressource sowie alle verbindlichen Vorgaben für die Reihenfolge mit. Anhand dieser Daten können Sie beurteilen, wie die Planung eingerichtet werden sollte und wie sich ein geänderter Variantenmix auf die übrige Produktion auswirkt. Wenn Sie sich zunächst selbst umsehen möchten, testen Sie SkyPlanner mit Demodaten oder nutzen Sie den KI-gestützten Einstieg im SkyPlanner Assistant.