Resolução de problemas A3 na produção: torne a mudança eficaz

Início » Recursos » Resolução de problemas A3 na produção: torne a mudança eficaz

Tempo de leitura estimado: 10 minutos

A ação corretiva está assinalada como concluída. O dispositivo de fixação foi ajustado, a equipa foi relembrada do procedimento e a produção voltou a funcionar. Na semana seguinte, o mesmo defeito reaparece.

A ação foi executada. O problema não ficou necessariamente resolvido.

A resolução de problemas A3 ajuda uma equipa de produção a relacionar o problema observado, as evidências da sua causa, a alteração que pretende testar e os resultados que justificam mantê-la. O objetivo não é produzir uma folha de papel bem apresentada. É tomar, em conjunto, uma decisão melhor sobre a produção.

Para pôr essa decisão em prática, também é preciso tempo no chão de fábrica. O SkyPlanner APS integra um ensaio de produção aprovado no mesmo plano que as encomendas dos clientes, reduzindo o trabalho de encaixar atividades de melhoria nas filas de trabalho de cada máquina. A sua equipa pode investigar o problema, acordar uma contramedida e reservar um espaço viável para realizar a experiência.

O que é a resolução de problemas A3?

A resolução de problemas A3 é uma abordagem estruturada e colaborativa para compreender um problema, testar contramedidas e verificar a sua eficácia. Desenvolvida na Toyota, recorre a um relatório conciso, geralmente de uma página, para tornar o raciocínio visível e apoiar a discussão entre o responsável pelo problema, um orientador e as pessoas afetadas.

O nome vem do formato de papel A3, que mede 297 × 420 mm. O tamanho da folha incentiva uma exposição clara e visual, mas o raciocínio importa mais do que as dimensões. Uma página digital pode apresentar o mesmo raciocínio.

Há três elementos que se complementam:

• Pensamento A3: investigar antes de decidir e confrontar a explicação com o que realmente acontece.
• Processo A3: envolver as pessoas certas, analisar as evidências e rever a compreensão do problema à medida que se aprende.
• Relatório A3: resumir esse raciocínio para que outra pessoa o possa questionar e ajudar a fazer avançar o trabalho.

Um relatório concluído não prova que o raciocínio era sólido. Da mesma forma, uma contramedida implementada não prova que tenha funcionado.

Como se relaciona o A3 com o PDCA e a análise de causa raiz?

O A3 segue a lógica de aprendizagem do ciclo PDCA — Planear, Executar, Verificar e Agir: compreender a situação e planear uma alteração, experimentá-la, analisar o resultado e, depois, decidir o que adotar ou investigar a seguir.

A análise de causa raiz apoia a investigação dentro desse ciclo. Um diagrama de espinha de peixe ou uma discussão com base nos 5 Porquês podem ajudar a formular possíveis explicações, mas nenhum deles substitui as evidências. O A3 vai mais longe: explica por que razão se escolheu esta contramedida, quem a vai testar, como decorrerá o ensaio e que resultado justificaria alterar a forma habitual de trabalhar.

Use o A3 quando um problema recorrente ou significativo exigir investigação e coordenação. É especialmente útil quando a produção, a qualidade, a engenharia e o planeamento veem partes diferentes do mesmo problema. Um problema pequeno e bem compreendido pode exigir uma correção direta, em vez de um A3 formal. Um risco imediato para a segurança ou a qualidade continua a exigir medidas de contenção rápidas, de acordo com os procedimentos estabelecidos; não espere pelo relatório.

O que deve constar de um relatório A3?

Um A3 útil permite acompanhar o raciocínio sem ter de participar em todas as discussões. A disposição e o número de etapas variam. Escolha títulos que facilitem a resposta às perguntas seguintes, em vez de tratar um modelo como uma norma universal.

Parte da exposição	O que o leitor precisa de compreender
Enquadramento e problema	Porque é importante, onde ocorre e qual o desvio concreto a eliminar
Situação atual	O que acontece atualmente, com base em observações e numa referência inicial definida
Situação pretendida	O que deve mudar, até quando e como será medido o sucesso
Análise das causas	Que explicação é sustentada pelas evidências e o que continua incerto
Contramedida e ensaio	Que alteração permitirá testar essa explicação e porque foi escolhida
Implementação	Quem é responsável por cada ação, que recursos são necessários e quando será realizado o trabalho
Acompanhamento e aprendizagem	Quais foram os resultados face ao objetivo, o que manter e o que investigar a seguir

Uma disposição habitual coloca o problema e a análise à esquerda e a alteração proposta e o acompanhamento à direita. Use um pequeno esquema do processo, uma fotografia do defeito ou um gráfico de evolução antes e depois da alteração quando estes explicarem mais do que um parágrafo. Mantenha os registos de apoio disponíveis, sem tentar incluir todas as observações na página.

O A3 deve evoluir à medida que a investigação avança. Se um ensaio refutar a causa proposta, reveja a explicação. Não altere o objetivo original para fazer parecer que o resultado foi um sucesso.

Atribua um responsável ao A3, não apenas uma assinatura de aprovação

Designe uma pessoa responsável por fazer avançar o A3. Essa pessoa reúne evidências, envolve os colegas e acompanha as decisões; não tem de executar todas as ações nem de gerir todos os departamentos envolvidos.

Um orientador ou uma chefia ajuda ao pôr o raciocínio à prova. Algumas perguntas úteis são: O que observou diretamente? Que outra explicação poderia haver para este padrão? Porque é que esta alteração deverá ter efeito sobre o problema? O que o levaria a rejeitar a sua explicação?

Discuta o trabalho com os operadores e com as outras pessoas afetadas à medida que este avança. Um relatório apresentado apenas depois de escolhida a solução convida a assinar, não a aprender. O diálogo numa fase inicial pode revelar um obstáculo prático antes de este dar origem a um ensaio dispendioso.

Um exemplo na produção: defeitos recorrentes após uma mudança de produção

Imagine uma equipa de maquinagem que encontra repetidamente uma característica fora de tolerância nas primeiras peças após a mudança para uma determinada família de produtos. A resposta habitual é ajustar a preparação da máquina e relembrar o operador de a verificar. A equipa quer recorrer a um A3 porque o problema continua a reaparecer e interrompe o trabalho numa máquina partilhada.

Descreva o desvio sem incluir uma solução implícita

«Os operadores precisam de mais formação» é uma proposta de explicação e de resposta, não uma descrição do problema. «A qualidade da maquinagem é fraca» é demasiado vago para orientar uma investigação.

Um ponto de partida mais útil seria: «Para esta família de produtos, nesta máquina, as inspeções da primeira peça após a mudança de produção detetam repetidamente não conformidades, exigindo a correção da preparação antes de se poder prosseguir com o lote.» A equipa acrescenta depois a frequência observada, o período afetado e o tempo de produção perdido, com base nos seus próprios registos.

Registe tanto o resultado da inspeção como o número de situações em que o problema poderia ocorrer: verificações da primeira peça com resultado não conforme face ao total de mudanças de produção comparáveis, e não apenas uma contagem de defeitos. Caso contrário, uma semana de menor atividade poderia parecer uma melhoria simplesmente por terem ocorrido menos mudanças de produção.

Observe o trabalho atual e ponha a explicação à prova

O responsável observa as mudanças de produção com os operadores e o engenheiro da qualidade. A equipa compara a instrução de preparação em vigor, o dispositivo de fixação efetivamente utilizado e o momento em que cada verificação é feita. Distingue as observações das hipóteses.

Suponha que a investigação sugere que uma instrução ambígua sobre o posicionamento do dispositivo de fixação permite duas montagens diferentes. Continua a ser uma explicação a testar, e não uma causa raiz comprovada só porque todos concordam que parece plausível.

A equipa verifica se a diferença apontada está presente nas mudanças de produção afetadas e ausente em mudanças comparáveis que decorreram com sucesso. Qualquer reprodução em condições controladas tem de cumprir os requisitos de segurança e qualidade da fábrica. Se as observações não sustentarem a explicação, a investigação prossegue, em vez de se avançar diretamente para uma nova formação.

Acordar uma contramedida e um ensaio que permita avaliar o seu efeito

Se as evidências sustentarem a explicação relativa ao posicionamento do dispositivo de fixação, uma possível contramedida é um elemento auxiliar de posicionamento aprovado, acompanhado de uma verificação inequívoca da preparação. As equipas de qualidade e engenharia decidem se é adequado e como o ensaiar em segurança.

Antes do ensaio, o A3 indica o efeito esperado: menos reprovações na inspeção da primeira peça para a família de produtos definida, em condições comparáveis. Indica também os critérios de aceitação, o período de observação e as salvaguardas, como manter a conformidade dimensional sem gerar um tempo de preparação inaceitável.

Designe um responsável pela preparação do elemento auxiliar, outro pela recolha dos resultados de inspeção e defina claramente quem decide aceitar ou rejeitar a alteração. Inclua o tempo de máquina, as pessoas e a capacidade de inspeção necessários ao ensaio. «Testar na próxima semana» ainda não é um plano executável.

Incluir o ensaio aprovado no plano de produção

O trabalho de melhoria compete muitas vezes com as próprias encomendas que se destina a beneficiar. Neste exemplo, preparar e testar o elemento auxiliar de posicionamento exige utilizar o recurso de maquinagem partilhado, mas as tarefas dos clientes continuam a ter de ser concluídas a tempo da expedição.

Manter o ensaio numa lista de ações separada obriga o planeador a conciliá-lo com a fila de tarefas da máquina, a disponibilidade dos operadores e o trabalho a jusante. Quando chega uma encomenda urgente, é preciso voltar a fazer essa conciliação. O ensaio acaba facilmente adiado porque a capacidade de que necessita não está visível no plano de produção.

O SkyPlanner facilita essa coordenação. Defina o ensaio aprovado como trabalho de produção, com as etapas de processo necessárias, os centros de trabalho elegíveis, as durações e as dependências. O Arcturus, o motor de programação do SkyPlanner, programa esse trabalho em conjunto com as tarefas dos clientes, tendo em conta os turnos, a capacidade dos centros de trabalho e as regras de programação configuradas.

O diagrama de Gantt mostra onde se encaixa o ensaio e como a carga de trabalho partilhada afeta a conclusão das encomendas. Em vez de corrigir manualmente filas de tarefas separadas para cada máquina, o planeador trabalha com um único plano integrado e pode ter em conta as consequências para as entregas ao tomar a decisão.

Continua a caber à sua equipa decidir se o ensaio deve avançar e que trabalho tem prioridade. As prioridades, as regras e os bloqueios orientam o cálculo da programação; incluir um ensaio no plano não constitui uma autorização em matéria de segurança ou qualidade.

Quando uma alteração bem-sucedida for aprovada para utilização regular, atualize os dados de produção relevantes, como o tempo de preparação acordado ou a rota de produção. O SkyPlanner passa então a usar esses dados para programar o trabalho futuro. Assim, a melhoria fica ligada ao planeamento diário, em vez de se manterem os pressupostos antigos no plano.

O SkyPlanner integra-se com qualquer ERP ou MES através da sua API REST aberta, pelo que esta abordagem à programação pode funcionar em conjunto com os sistemas de gestão que já utiliza.

Verificar o efeito, não apenas a conclusão da ação

A instalação do elemento auxiliar de posicionamento dá por concluída uma tarefa de implementação. Não dá por concluído o A3.

Compare o resultado do ensaio com a meta original, usando as mesmas definições que na situação de referência. No exemplo de maquinagem, analise mudanças de produção comparáveis, os resultados da inspeção da primeira peça e o tempo de preparação. Registe alterações na combinação de produtos ou nas condições de funcionamento que possam explicar a diferença. Executar mais depressa uma tarefa numa peça mais simples não demonstra que a contramedida resolveu o problema original.

O SkyPlanner fornece um contexto de produção útil para essa análise. O Relatório de tarefas mostra o tempo real registado para uma tarefa, quem a executou e o centro de trabalho utilizado. A vista Todos os registos de tempo apresenta eventos com data e hora, enquanto o Relatório de itens de encomenda reúne a duração, o tempo registado e a diferença entre ambos para cada item da encomenda.

Estes registos ajudam a equipa a relacionar as observações com o trabalho efetivamente executado, em vez de comparar totais de semanas diferentes sem saber a que correspondem. Utilize-os em conjunto com os resultados de inspeção e as observações diretas do processo necessários ao A3. O tempo registado, por si só, não permite determinar por que motivo ocorreu um defeito nem provar que a contramedida causou uma melhoria.

Preserve os dados da situação de referência original e os registos do ensaio antes de alterar os pressupostos do planeamento futuro. Uma estimativa revista é útil para o próximo plano, mas não pode substituir a referência usada para avaliar a experiência.

Se o ensaio não atingir a meta, volte às evidências. A causa proposta estava errada, a contramedida foi aplicada de forma diferente da prevista ou houve outra condição que se alterou? Registe o que aprendeu e planeie o próximo ensaio. Não dê o relatório por concluído só porque já não há ações por executar na lista.

Integrar a alteração aceite no trabalho habitual

Quando as evidências sustentarem a alteração e a equipa responsável a aceitar, atualize as instruções de trabalho, as verificações de preparação e a formação relevantes. Confirme que os turnos abrangidos conseguem utilizar o novo método e marque um momento de acompanhamento para verificar se a melhoria se mantém. Partilhe o que foi aprendido com quem trabalha em processos semelhantes onde possa ser aplicável, em vez de assumir que a mesma solução serve para todas as máquinas.

A comunicação do plano de produção a quem o executa também é importante. Um novo método não pode trazer benefícios de forma fiável se a produção continuar a seguir uma fila de tarefas desatualizada.

Na UTU, fabricante de equipamento elétrico, as folhas de cálculo próprias de cada departamento dificultavam a comunicação das alterações à sequência de produção ao chão de fábrica. O relato da sua experiência com o SkyPlanner descreve uma visão partilhada do planeamento em toda a fábrica e filas de tarefas atualizadas que chegam à linha em segundos. É um exemplo útil de como levar um plano alterado ao trabalho diário, em vez de deixar as pessoas a coordenar listas separadas.

Começar por um problema recorrente

Escolha um desvio recorrente na produção, com um âmbito bem delimitado e um responsável designado. Observe o trabalho com quem o executa, estabeleça uma situação de referência que permita comparações e use o A3 para que a explicação proposta possa ser questionada. Acorde o ensaio e as evidências que permitirão decidir se a alteração deve ser mantida.

Utilize o SkyPlanner para integrar esse trabalho de produção acordado num plano realista, a par das encomendas dos clientes. Evita assim o esforço de conciliar repetidamente uma lista de melhorias com filas de tarefas separadas para cada máquina, e a equipa consegue ver o que o ensaio implica para a produção antes de se comprometer a realizá-lo.

Agende uma demonstração e traga um ensaio aprovado, o recurso partilhado de que necessita e as tarefas dos clientes que disputam esse recurso. Veja como o SkyPlanner os reúne num plano integrado. Ou inicie um período de teste com dados de demonstração ou com a opção Primeiros passos, assistida por IA, no SkyPlanner Assistant, para explorar por si o processo de programação.