{"id":105020,"date":"2026-10-21T12:03:28","date_gmt":"2026-10-21T12:03:28","guid":{"rendered":"https:\/\/skyplanner.ai\/?p=105020"},"modified":"2026-10-21T12:05:38","modified_gmt":"2026-10-21T12:05:38","slug":"produsere-selv-eller-kjope","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/skyplanner.ai\/no\/ressurser\/produsere-selv-eller-kjope\/","title":{"rendered":"Produsere selv eller kj\u00f8pe: Sammenlign kostnader og kapasitet"},"content":{"rendered":"
\n\n

Produsere selv eller kj\u00f8pe: Sammenlign kostnader og kapasitet<\/h1>\n\n
\n\n

Hjem<\/a> » Ressurser<\/a> » Produsere selv eller kj\u00f8pe: Sammenlign kostnader og kapasitet<\/p>\n\n\n

<\/path><\/svg><\/span><\/span>Estimert lesetid: <\/span>10<\/span> minutter<\/span><\/p>\n\n<\/div>\n

\n\n

Valget mellom egenproduksjon og kj\u00f8p handler om \u00e5 produsere en komponent eller utf\u00f8re en operasjon internt, eller kj\u00f8pe den fra en ekstern leverand\u00f8r. For \u00e5 velge riktig m\u00e5 du se kostnadene som endrer seg, i sammenheng med kapasiteten, kvaliteten og leveringspresisjonen hvert alternativ kan gi.<\/p>\n\n\n

Det vanskelige er sjelden \u00e5 finne to enhetspriser. Utfordringen er \u00e5 vite hvilke kostnader som faller bort hvis dere slutter \u00e5 produsere delen, hvilket annet arbeid som kan bruke de frigjorte timene, og om den innkj\u00f8pte komponenten er klar n\u00e5r monteringen trenger den.<\/p>\n\n\n

Derfor m\u00e5 kostnadssammenligningen ses i sammenheng med produksjonsplanen. SkyPlanner APS synliggj\u00f8r den interne belastningen og sammenhengene mellom operasjonene, slik at en billigere komponent ikke ubemerket f\u00f8rer til en forsinket kundeordre. N\u00e5r en ekstern operasjon er godkjent, kan den inng\u00e5 i samme plan som arbeidet f\u00f8r og etter.<\/p>\n\n\n

Ta utgangspunkt i samme komponent, mengde og leveringskrav<\/h2>\n\n\n

F\u00f8r dere sammenligner kostnader, m\u00e5 dere bli enige om n\u00f8yaktig hva som skal kj\u00f8pes eller produseres. Bruk samme tegningsrevisjon, materialspesifikasjon, antall godkjente enheter, kvalitetskrav og behovsdato for neste operasjon. Et tilbud p\u00e5 ubearbeidede emner kan ikke sammenlignes med kostnaden for kontrollerte, ferdige deler.<\/p>\n\n\n

Avklar ogs\u00e5 hvilken periode beslutningen skal gjelde for. \u00c5 kj\u00f8pe inn \u00e9n hastebatch n\u00e5r en maskin er overbelastet, er noe annet enn \u00e5 avvikle en intern prosess og sette ut hele \u00e5rsvolumet. I det f\u00f8rste tilfellet kan maskinleien v\u00e6re uendret. I det andre kan fremtidig utskifting av utstyr, bemanning og kompetansen dere beholder, ha stor betydning for valget.<\/p>\n\n\n

Be teknisk avdeling og kvalitetsavdelingen avklare hvilke krav ingen av alternativene kan fravike. Hvis en leverand\u00f8r ikke kan oppfylle toleransekravene eller oppn\u00e5 n\u00f8dvendig godkjenning, gj\u00f8r ikke en lav pris alternativet gjennomf\u00f8rbart. Bruk samme vurdering internt: Det \u00e5 eie en maskin er ikke bevis p\u00e5 at prosessen kan produsere komponenten med jevn kvalitet.<\/p>\n\n\n

Sammenlign relevante kostnader, ikke enhetskostnaden med fordelte felleskostnader<\/h2>\n\n\n

Relevante kostnader er fremtidige kostnader og gevinster som er forskjellige mellom alternativene. N\u00e5r dere sammenligner egenproduksjon og kj\u00f8p p\u00e5 kort sikt, sp\u00f8r: Hvilke kontantstr\u00f8mmer endrer seg fordi vi velger dette alternativet?<\/strong><\/p>\n\n\n

En fordelt andel av husleie eller lederl\u00f8nninger kan f\u00e5 en komponent til \u00e5 se dyr ut uten at dette er kostnader dere kan fjerne. Hvis utgiftene best\u00e5r etter at produksjonen er satt ut, f\u00e5r dere en leverand\u00f8rfaktura i tillegg uten at disse felleskostnadene faller bort.<\/p>\n\n\n

Det motsatte er ogs\u00e5 viktig. En egen fikstur, et ekstra skift eller en serviceavtale som kan sies opp, er relevant n\u00e5r beslutningen utl\u00f8ser eller fjerner utgiften. En fast kostnad er ikke automatisk irrelevant, og en variabel kostnad fritar dere ikke fra \u00e5 kontrollere forutsetningene.<\/p>\n\n\n

Kostnad eller gevinst<\/th>Hva m\u00e5 avklares f\u00f8r posten tas med?<\/th><\/tr><\/thead>
Material- og bearbeidingskostnader<\/td>Hvilke utgifter til materialer, forbruksvarer, energi og annet som faktisk endrer seg ved intern produksjon.<\/td><\/tr>
Arbeidskraft<\/td>Om dere trenger flere betalte timer, midlertidig bemanning eller overtid, eller bruker ansatte som allerede f\u00e5r l\u00f8nn. Frigjorte timer gir ikke automatisk lavere l\u00f8nnskostnader.<\/td><\/tr>
Batchspesifikke og faste kostnader<\/td>Hvilke utgifter til omstilling, verkt\u00f8y, avtaler og annet som oppst\u00e5r eller faktisk kan unng\u00e5s i den valgte perioden.<\/td><\/tr>
Innkj\u00f8pte komponenter<\/td>Leverand\u00f8rprisen for det n\u00f8dvendige antallet godkjente enheter, pluss ekstra kostnader til frakt, toll, kontroll, h\u00e5ndtering og \u00f8vrige innkj\u00f8pskostnader.<\/td><\/tr>
Eksisterende fordelte felleskostnader<\/td>Om den samlede utgiften endrer seg. Hold uendrede fordelte kostnader utenfor differanseberegningen.<\/td><\/tr>
Alternativ bruk av kapasiteten<\/td>Den ekstra nettogevinsten fra gjennomf\u00f8rbart arbeid dere ellers m\u00e5tte gi avkall p\u00e5, ikke bare salgsinntektene fra dette arbeidet.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n

Tidligere utgifter hentes ikke inn igjen ved \u00e5 produsere enda en batch. Ta utgangspunkt i beslutningens fremtidige konsekvenser, ikke den bokf\u00f8rte verdien av en eksisterende maskin. Hvis en eiendel i stedet kan selges eller brukes l\u00f8nnsomt til noe annet, er gevinsten dere gir avkall p\u00e5, relevant.<\/p>\n\n\n

\u00d8konomiavdelingen b\u00f8r kvalitetssikre sammenligningen, s\u00e6rlig hvordan dere behandler l\u00f8nnskostnader som best\u00e5r, og felleskostnader. Produksjonen oppgir timebehov og ressurskrav, mens innkj\u00f8p skaffer sammenlignbare tilbud og leveringsvilk\u00e5r. Sammen gj\u00f8r de en fristende prisforskjell til et brukbart beslutningsgrunnlag.<\/p>\n\n\n

Eksempel: Den billigere delen kan beslaglegge de mest verdifulle timene<\/h2>\n\n\n

Tenk deg at dere trenger 2 000 ferdige komponenter<\/strong> til neste produksjonsperiode. Tallene nedenfor er eksempler, ikke kunderesultater eller markedspriser. Begge alternativene oppfyller samme spesifikasjon og leveringskrav.<\/p>\n\n\n

\u00c5 produsere batchen krever $6 i materialer, $4 i ekstra arbeidskraft og $2 i variable bearbeidingskostnader per komponent. Arbeidskraft betyr her midlertidig bemanning eller overtid som bare betales hvis dere produserer denne batchen. I tillegg kommer $3 000 i batchspesifikke utgifter som dere unng\u00e5r ved \u00e5 kj\u00f8pe.<\/p>\n\n\n

En leverand\u00f8r tilbyr komponentene til $15 per stykk. Frakt koster ytterligere $1 000, og mottakskontroll koster $1 000 for batchen.<\/p>\n\n\n

Relevante kostnader for 2 000 komponenter<\/th>Produsere selv<\/th>Kj\u00f8pe<\/th><\/tr><\/thead>
Materialer<\/td>$12 000<\/td>Inkludert i leverand\u00f8rprisen<\/td><\/tr>
Ekstra arbeidskraft<\/td>$8 000<\/td>Inkludert i leverand\u00f8rprisen<\/td><\/tr>
Variable bearbeidingskostnader<\/td>$4 000<\/td>Inkludert i leverand\u00f8rprisen<\/td><\/tr>
Batchspesifikke utgifter som kan unng\u00e5s<\/td>$3 000<\/td>$0<\/td><\/tr>
Leverand\u00f8rpris<\/td>$0<\/td>$30 000<\/td><\/tr>
Frakt og mottakskontroll<\/td>$0<\/td>$2 000<\/td><\/tr>
Samlede relevante kostnader<\/strong><\/td>$27 000<\/strong><\/td>$32 000<\/strong><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n

Med ledig kapasitet som kan brukes, og ingen bedre alternativ bruk, sparer dere $5 000 ved \u00e5 produsere selv. Anta at regnskapet ogs\u00e5 fordeler $6 000 i uendrede felleskostnader fra fabrikken p\u00e5 denne batchen. Tar dere med denne kostnaden, som er felles for begge alternativene, blir totalsummen $33 000 ved egenproduksjon og $38 000 ved kj\u00f8p. Forskjellen er fortsatt $5 000. \u00c5 sammenligne produksjonskostnaden p\u00e5 $33 000, inkludert fordelte felleskostnader, med innkj\u00f8pskostnaden p\u00e5 $32 000 ville feilaktig f\u00e5tt kj\u00f8p til \u00e5 fremst\u00e5 som det beste alternativet.<\/p>\n\n\n

Legg s\u00e5 batchen p\u00e5 flaskehalsen<\/h3>\n\n\n

Anta at produksjonen av delene krever 100 timer p\u00e5 et maskineringssenter med knapp kapasitet<\/strong>. Andre bekreftede ordrer kan bruke de samme timene og gi $7 000 i ekstra nettobidrag<\/strong> etter alle ekstra kostnader. De \u00f8vrige ressursene og materialene er tilgjengelige, og disse ordrene kan faktisk ferdigstilles og selges innenfor perioden.<\/p>\n\n\n

\u00c5 kj\u00f8pe komponentene koster n\u00e5 $5 000 mer, men gj\u00f8r det mulig \u00e5 oppn\u00e5 $7 000 i ekstra bidrag. Med disse forutsetningene kommer virksomheten $2 000 bedre ut ved \u00e5 kj\u00f8pe<\/strong>.<\/p>\n\n\n

Dere kan vise det samme resultatet ved \u00e5 legge alternativkostnaden p\u00e5 $7 000 til egenproduksjonen: $27 000 blir da $34 000, mot $32 000 ved kj\u00f8p. Bruk den ene eller den andre fremstillingen, og ikke tell den alternative gevinsten to ganger.<\/p>\n\n\n

Det avgj\u00f8rende er ikke om fabrikken har mye \u00e5 gj\u00f8re, men om akkurat disse timene p\u00e5 akkurat denne ressursen kan gi et bedre resultat ved annen bruk. Hvis de alternative ordrene mangler materialer, ikke rekker forsendelsesdatoene eller bare flytter belastningen til en annen flaskehals, m\u00e5 dere vurdere den antatte gevinsten p\u00e5 nytt.<\/p>\n\n\n

SkyPlanner hjelper dere med \u00e5 avklare produksjonsgrunnlaget for sammenligningen. Med planlegging med begrenset kapasitet<\/a> knyttes komponentens operasjoner til tilgjengelige ressurser og andre jobber som konkurrerer om tiden. Dere kan se konsekvensene for produksjonen f\u00f8r dere binder dere til en beslutning som bare bygger p\u00e5 komponentkostnaden.<\/p>\n\n\n

N\u00e5r det er nyttig \u00e5 beregne volumet der kostnadene er like<\/h2>\n\n\n

Ved en sammenligning med stabile volumforutsetninger kan dere uttrykke de relevante kostnadene for hvert alternativ slik:<\/p>\n\n\n

Kostnad ved egenproduksjon = Fm + vm \u00d7 Q<\/strong><\/p>\n\n\n

Kostnad ved kj\u00f8p = Fb + vb \u00d7 Q<\/strong><\/p>\n\n\n

Her er Q mengden, F de relevante faste utgiftene i samme beslutningsperiode og v den relevante kostnaden per enhet. Indeksene m og b st\u00e5r for henholdsvis egenproduksjon og kj\u00f8p.<\/p>\n\n\n

N\u00e5r kj\u00f8p har h\u00f8yere kostnad per enhet, er mengden der kostnadene er like:<\/p>\n\n\n

Q = (Fm \u2212 Fb) \u00f7 (vb \u2212 vm)<\/strong><\/p>\n\n\n

I eksemplet er kostnadene like ved ($3 000 \u2212 $2 000) \u00f7 ($15 \u2212 $12), alts\u00e5 omtrent 333 komponenter<\/strong>. Regnet i hele komponenter blir egenproduksjon billigere fra 334 komponenter n\u00e5r vi bare ser p\u00e5 disse kostnadene. Beregningen forutsetter at begge alternativene fortsatt er tilgjengelige, og at de oppgitte satsene og batchkostnadene fortsatt gjelder.<\/p>\n\n\n

Dette er punktet der de to alternativene har samme kostnad, ikke en beregning av hvor mye dere m\u00e5 selge for \u00e5 g\u00e5 i null, eller en garanti for kapasitet. Minste innkj\u00f8pskvantum, prisniv\u00e5er, ekstra skift og alternativkostnader kan endre sammenligningen. Ved en fler\u00e5rig investering m\u00e5 \u00f8konomiavdelingen ogs\u00e5 vurdere n\u00e5r kontantstr\u00f8mmene kommer, og hvilke \u00f8vrige konsekvenser investeringen f\u00e5r.<\/p>\n\n\n

Vurder kvalitet, forsyningsrisiko og hvilken kompetanse dere vil beholde<\/h2>\n\n\n

En \u00f8konomisk fordel har bare verdi hvis det valgte alternativet kan levere deler som oppfyller kravene. Beskriv risikoene konkret nok til at de kan unders\u00f8kes, i stedet for \u00e5 gi hvert alternativ en vag poengsum for \u00abp\u00e5litelighet\u00bb.<\/p>\n\n\n

Beslutningsfaktor<\/th>Sp\u00f8rsm\u00e5l som kan endre valget<\/th><\/tr><\/thead>
Kvalitet og godkjenning<\/td>Kan prosessen oppfylle spesifikasjonen hver gang? Hvem godkjenner den f\u00f8rste batchen, og hvem betaler for feil eller omarbeiding?<\/td><\/tr>
Levering og fleksibilitet<\/td>Omfatter ledetiden produksjon, transport og kontroll? Hva skjer hvis mengden endres eller tegningen revideres?<\/td><\/tr>
Forsyningssikkerhet<\/td>Finnes det en kvalifisert alternativ leverand\u00f8r? Hvordan vil leverand\u00f8rsvikt eller et internt maskinhavari p\u00e5virke monteringen?<\/td><\/tr>
Kompetanse og kontroll<\/td>Er denne prosessen med p\u00e5 \u00e5 skille dere fra konkurrentene? Hvilken fagkompetanse, tilgang til verkt\u00f8y eller konstruksjonskunnskap m\u00e5 dere beholde?<\/td><\/tr>
Ettersp\u00f8rsel og mulighet for \u00e5 omgj\u00f8re valget<\/td>Er volumene sikre nok til \u00e5 forsvare kapasitets- eller innkj\u00f8psforpliktelser? Hvor vanskelig vil det v\u00e6re \u00e5 ta arbeidet tilbake internt?<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n

Innkj\u00f8psavdelingen b\u00f8r bekrefte hva leverand\u00f8ren forplikter seg til, kvalitetsavdelingen b\u00f8r godkjenne planen for akseptkontroll, og teknisk avdeling b\u00f8r vurdere konsekvensene for egen kompetanse og produksjonsevne. En vektet beslutningsmatrise kan oppsummere vurderingene, men m\u00e5 ikke la flere sm\u00e5 fordeler veie tyngre enn et ufravikelig krav til kvalitet eller levering.<\/p>\n\n\n

L\u00f8sningen kan ogs\u00e5 v\u00e6re en kombinasjon: behold en kritisk operasjon internt, kj\u00f8p en spesialisert behandling, eller bruk en godkjent leverand\u00f8r ved ettersp\u00f8rselstopper. Avklar hvilke mengder og operasjoner som skal h\u00e5ndteres hvor. \u00c5 dele arbeidet medf\u00f8rer fortsatt forpliktelser knyttet til verkt\u00f8y, koordinering og kvalitet. Det er ikke automatisk alternativet med lavest risiko.<\/p>\n\n\n

Knytt beslutningen til produksjonsplanen med SkyPlanner<\/h2>\n\n\n

N\u00e5r dere vurderer \u00e5 produsere selv eller kj\u00f8pe, trenger dere et p\u00e5litelig svar p\u00e5 sp\u00f8rsm\u00e5let: \u00abHar vi plass til dette arbeidet i planen?\u00bb SkyPlanner samler arbeidsstasjoner, skift, operat\u00f8rer, materialer og prioriteringer<\/a> i ett planleggingsmilj\u00f8. Arcturus, systemets KI for finplanlegging, beregner rekkef\u00f8lgen ut fra kapasiteten og avhengighetene dere definerer. Gantt-visningen viser arbeidet som er tildelt ressursene, og hvordan det henger sammen med senere operasjoner.<\/p>\n\n\n

Ved egenproduksjon b\u00f8r dere g\u00e5 gjennom de n\u00f8dvendige prosesstrinnene samt omstillings- og bearbeidingstidene p\u00e5 ressursene som kan utf\u00f8re dem. Kontroller ferdigdatoen for komponenten og for de andre ordrene som p\u00e5virkes av belastningen den legger p\u00e5 kapasiteten. Ledige timer etter at monteringen trenger delen, l\u00f8ser ikke dagens kapasitetsmangel.<\/p>\n\n\n

For en godkjent operasjon hos en underleverand\u00f8r<\/a> kan SkyPlanner representere underleverand\u00f8ren som en arbeidsstasjon med sin egen planlagte k\u00f8. Det eksterne trinnet kan dermed beholde koblingen til det interne arbeidet f\u00f8r og etter, i stedet for \u00e5 forsvinne i en separat oppf\u00f8lgingsliste. Legg inn realistiske tider og oppdater fremdriften, slik at planen gjenspeiler det som faktisk skjer.<\/p>\n\n\n

Hvis dere i stedet kj\u00f8per hele komponenten, kan finplanlegging som tar hensyn til materialtilgang, koble tilgjengeligheten til de interne operasjonene som trenger den. \u00c5 kj\u00f8pe en komponent og \u00e5 sette ut \u00e9n operasjon er to ulike produksjonsruter. Modeller den ruten dere faktisk godkjenner.<\/p>\n\n\n

Dere fastsetter prioriteringene og hvilke beslutninger som skal ligge fast. Arcturus tar seg av planberegningen. Det reduserer det manuelle arbeidet med \u00e5 samordne k\u00f8er og gj\u00f8r det lettere \u00e5 se konsekvensene for leveringene. Bruk kostnadssammenligningen som \u00f8konomiavdelingen har godkjent, sammen med denne oversikten over produksjonen. Beslutningen om egenproduksjon eller kj\u00f8p trenger begge deler.<\/p>\n\n\n

SkyPlanner kan ogs\u00e5 integreres med alle ERP- og MES-systemer via sitt \u00e5pne REST API. Dere kan beholde de eksisterende forretningssystemene og samtidig gi produksjonen en sammenhengende plan som tar hensyn til begrenset kapasitet.<\/p>\n\n\n

Hva bedre oversikt over kapasiteten betydde for Fredman Operations<\/h3>\n\n\n

F\u00f8r SkyPlanner prioriterte matemballasjeprodusenten Fredman Operations jobbene manuelt, uten presis oversikt over n\u00e5r maskinene ble ledige eller hvor mye kapasitet hvert skift hadde. Hasteomplanlegging kunne ta en time eller mer.<\/p>\n\n\n

Med SkyPlanner integrert med L7 og LTR fikk teamet en felles Gantt-visning av ledig og reservert kapasitet. Fredman forteller at de h\u00e5ndterer endringer i planen raskere<\/a> og har mindre behov for overtid. N\u00e5r en kunde ber om \u00e5 fremskynde hele ordrereserven, kan teamet svare p\u00e5 sekunder i stedet for \u00e5 bruke timer p\u00e5 manuelle beregninger.<\/p>\n\n\n

Denne erfaringen viser hvorfor produksjonsplanen h\u00f8rer hjemme i diskusjonen om egenproduksjon eller kj\u00f8p: Ledelsen m\u00e5 vite hva produksjonen faktisk kan love, ikke bare hva en komponent koster p\u00e5 papiret.<\/p>\n\n\n

Godkjenn valget, og vurder forutsetningene p\u00e5 nytt<\/h2>\n\n\n

Dokumenter hvilken komponent eller operasjon valget gjelder, mengde, periode, relevant kostnadsforskjell, konsekvenser for kapasiteten og kvalitetsgodkjenning. Angi hvem som har ansvar for leverand\u00f8rens forpliktelse eller den interne ferdigdatoen. Avtal hva som skal utl\u00f8se en ny vurdering, for eksempel volumendringer, et revidert tilbud, vedvarende kvalitetsfeil eller en endret flaskehals.<\/p>\n\n\n

En god beslutning om \u00e5 produsere selv eller kj\u00f8pe forklarer hvorfor det valgte alternativet dekker virksomhetens behov n\u00e5, og hva som kan endre konklusjonen. SkyPlanner holder konsekvensene for produksjonen synlige etter hvert som ordreboken endrer seg.<\/p>\n\n\n

Bestill en demonstrasjon av SkyPlanner<\/a>, og ta med \u00e9n typisk komponent, den interne produksjonsruten og et godkjent eksternt alternativ. Bruk samtalen til \u00e5 unders\u00f8ke hvor mye kapasitet hver rute trenger, og hvilke andre leveranser den p\u00e5virker. Hvis dere heller vil utforske systemet f\u00f8rst, kan dere pr\u00f8ve SkyPlanner med demodata<\/a>.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Produsere selv eller kj\u00f8pe: Sammenlign kostnader og kapasitet Hjem » Ressurser » Produsere selv eller kj\u00f8pe: Sammenlign kostnader og kapasitet Valget mellom egenproduksjon og kj\u00f8p handler om \u00e5 produsere en komponent eller utf\u00f8re en operasjon internt, eller kj\u00f8pe den fra en ekstern leverand\u00f8r. For \u00e5 velge riktig m\u00e5 du se kostnadene som endrer seg, i … Les mer<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":105029,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[2561,505],"tags":[],"class_list":["post-105020","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-effektiv-produksjon","category-ressurser","generate-columns","tablet-grid-50","mobile-grid-100","grid-parent","grid-33"],"acf":[],"yoast_head":"\nProdusere selv eller kj\u00f8pe: Sammenlign kostnader og kapasitet<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Lav enhetspris kan gi et dyrere valg. Vurder relevante kostnader, knapp kapasitet og leverand\u00f8rrisiko f\u00f8r du velger \u00e5 produsere selv eller kj\u00f8pe en komponent.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/skyplanner.ai\/no\/ressurser\/produsere-selv-eller-kjope\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Produsere selv eller kj\u00f8pe: Sammenlign kostnader og kapasitet\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Lav enhetspris kan gi et dyrere valg. Vurder relevante kostnader, knapp kapasitet og leverand\u00f8rrisiko f\u00f8r du velger \u00e5 produsere selv eller kj\u00f8pe en komponent.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/skyplanner.ai\/no\/ressurser\/produsere-selv-eller-kjope\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"SkyPlanner\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-10-21T12:03:28+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-10-21T12:05:38+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/skyplanner.ai\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/make-or-buy-decision-hero.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1672\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"941\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Jussi M\u00e4ntyl\u00e4\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Skrevet av\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Jussi M\u00e4ntyl\u00e4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"11 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/skyplanner.ai\\\/no\\\/ressurser\\\/produsere-selv-eller-kjope\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/skyplanner.ai\\\/no\\\/ressurser\\\/produsere-selv-eller-kjope\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Jussi M\u00e4ntyl\u00e4\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/skyplanner.ai\\\/no\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/d90eac23cfbf5af3a2c4a38ff10376b5\"},\"headline\":\"Produsere selv eller kj\u00f8pe: Sammenlign kostnader og kapasitet\",\"datePublished\":\"2026-10-21T12:03:28+00:00\",\"dateModified\":\"2026-10-21T12:05:38+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/skyplanner.ai\\\/no\\\/ressurser\\\/produsere-selv-eller-kjope\\\/\"},\"wordCount\":2187,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/skyplanner.ai\\\/no\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/skyplanner.ai\\\/no\\\/ressurser\\\/produsere-selv-eller-kjope\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/skyplanner.ai\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/10\\\/make-or-buy-decision-hero.png\",\"articleSection\":[\"Effektiv produksjon\",\"Ressurser\"],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/skyplanner.ai\\\/no\\\/ressurser\\\/produsere-selv-eller-kjope\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/skyplanner.ai\\\/no\\\/ressurser\\\/produsere-selv-eller-kjope\\\/\",\"name\":\"Produsere selv eller kj\u00f8pe: Sammenlign kostnader og kapasitet\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/skyplanner.ai\\\/no\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/skyplanner.ai\\\/no\\\/ressurser\\\/produsere-selv-eller-kjope\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/skyplanner.ai\\\/no\\\/ressurser\\\/produsere-selv-eller-kjope\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/skyplanner.ai\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/10\\\/make-or-buy-decision-hero.png\",\"datePublished\":\"2026-10-21T12:03:28+00:00\",\"dateModified\":\"2026-10-21T12:05:38+00:00\",\"description\":\"Lav enhetspris kan gi et dyrere valg. Vurder relevante kostnader, knapp kapasitet og leverand\u00f8rrisiko f\u00f8r du velger \u00e5 produsere selv eller kj\u00f8pe en komponent.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/skyplanner.ai\\\/no\\\/ressurser\\\/produsere-selv-eller-kjope\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/skyplanner.ai\\\/no\\\/ressurser\\\/produsere-selv-eller-kjope\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/skyplanner.ai\\\/no\\\/ressurser\\\/produsere-selv-eller-kjope\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/skyplanner.ai\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/10\\\/make-or-buy-decision-hero.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/skyplanner.ai\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/10\\\/make-or-buy-decision-hero.png\",\"width\":1672,\"height\":941,\"caption\":\"Internal machining and supplier-delivered components offer two routes to the same assembly requirement.\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/skyplanner.ai\\\/no\\\/ressurser\\\/produsere-selv-eller-kjope\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/skyplanner.ai\\\/no\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Produsere selv eller kj\u00f8pe: Sammenlign kostnader og kapasitet\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/skyplanner.ai\\\/no\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/skyplanner.ai\\\/no\\\/\",\"name\":\"SkyPlanner\",\"description\":\"AI-powered production scheduling and planning software\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/skyplanner.ai\\\/no\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/skyplanner.ai\\\/no\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/skyplanner.ai\\\/no\\\/#organization\",\"name\":\"Skycode Oy\",\"url\":\"https:\\\/\\\/skyplanner.ai\\\/no\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/skyplanner.ai\\\/no\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/skyplanner.ai\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/05\\\/Skyplanner-logo-2.svg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/skyplanner.ai\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/05\\\/Skyplanner-logo-2.svg\",\"width\":223,\"height\":43,\"caption\":\"SkyPlanner APS\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/skyplanner.ai\\\/no\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"legalName\":\"Skycode Oy\",\"alternateName\":[\"Skycode\",\"SkyPlanner\",\"SkyPlanner APS\"],\"description\":\"Skycode Oy is the Finnish software company that develops and publishes SkyPlanner APS, AI production scheduling and advanced planning and scheduling (APS) software for manufacturers worldwide. Founded in 1997 as a sole proprietorship and incorporated as Skycode Oy in 2008.\",\"foundingDate\":\"1997\",\"taxID\":\"2204947-0\",\"vatID\":\"FI22049470\",\"telephone\":\"+358407000002\",\"email\":\"support@skyplanner.ai\",\"address\":{\"@type\":\"PostalAddress\",\"streetAddress\":\"Rantakatu 2 G 11\",\"postalCode\":\"65100\",\"addressLocality\":\"Vaasa\",\"addressCountry\":\"FI\"},\"brand\":{\"@type\":\"Brand\",\"name\":\"SkyPlanner\"},\"knowsAbout\":[\"Production Scheduling\",\"Advanced Planning and Scheduling\",\"Manufacturing AI\",\"Finite Capacity Scheduling\",\"ERP Integration\",\"MES Integration\"],\"areaServed\":\"Worldwide\",\"contactPoint\":[{\"@type\":\"ContactPoint\",\"contactType\":\"sales\",\"url\":\"https:\\\/\\\/skyplanner.ai\\\/contact-sales\\\/\",\"areaServed\":\"Worldwide\"},{\"@type\":\"ContactPoint\",\"contactType\":\"customer support\",\"email\":\"support@skyplanner.ai\",\"telephone\":\"+358407000002\",\"areaServed\":\"Worldwide\"}],\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.wikidata.org\\\/wiki\\\/Q141672132\",\"https:\\\/\\\/skycode.fi\\\/\",\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/skycodeoy\\\/\",\"https:\\\/\\\/www.finder.fi\\\/IT-konsultointi+IT-palvelut\\\/Skycode+Oy\\\/Vaasa\\\/yhteystiedot\\\/1934882\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/skyplanner.ai\\\/no\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/d90eac23cfbf5af3a2c4a38ff10376b5\",\"name\":\"Jussi M\u00e4ntyl\u00e4\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/d5cfcd5c06352082aff699784151984268501dafe5084791a9f280d4e3ec500f?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/d5cfcd5c06352082aff699784151984268501dafe5084791a9f280d4e3ec500f?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/d5cfcd5c06352082aff699784151984268501dafe5084791a9f280d4e3ec500f?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Jussi M\u00e4ntyl\u00e4\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Produsere selv eller kj\u00f8pe: Sammenlign kostnader og kapasitet","description":"Lav enhetspris kan gi et dyrere valg. Vurder relevante kostnader, knapp kapasitet og leverand\u00f8rrisiko f\u00f8r du velger \u00e5 produsere selv eller kj\u00f8pe en komponent.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/skyplanner.ai\/no\/ressurser\/produsere-selv-eller-kjope\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"Produsere selv eller kj\u00f8pe: Sammenlign kostnader og kapasitet","og_description":"Lav enhetspris kan gi et dyrere valg. Vurder relevante kostnader, knapp kapasitet og leverand\u00f8rrisiko f\u00f8r du velger \u00e5 produsere selv eller kj\u00f8pe en komponent.","og_url":"https:\/\/skyplanner.ai\/no\/ressurser\/produsere-selv-eller-kjope\/","og_site_name":"SkyPlanner","article_published_time":"2026-10-21T12:03:28+00:00","article_modified_time":"2026-10-21T12:05:38+00:00","og_image":[{"width":1672,"height":941,"url":"https:\/\/skyplanner.ai\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/make-or-buy-decision-hero.png","type":"image\/png"}],"author":"Jussi M\u00e4ntyl\u00e4","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Skrevet av":"Jussi M\u00e4ntyl\u00e4","Ansl. lesetid":"11 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/skyplanner.ai\/no\/ressurser\/produsere-selv-eller-kjope\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/skyplanner.ai\/no\/ressurser\/produsere-selv-eller-kjope\/"},"author":{"name":"Jussi M\u00e4ntyl\u00e4","@id":"https:\/\/skyplanner.ai\/no\/#\/schema\/person\/d90eac23cfbf5af3a2c4a38ff10376b5"},"headline":"Produsere selv eller kj\u00f8pe: Sammenlign kostnader og kapasitet","datePublished":"2026-10-21T12:03:28+00:00","dateModified":"2026-10-21T12:05:38+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/skyplanner.ai\/no\/ressurser\/produsere-selv-eller-kjope\/"},"wordCount":2187,"publisher":{"@id":"https:\/\/skyplanner.ai\/no\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/skyplanner.ai\/no\/ressurser\/produsere-selv-eller-kjope\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/skyplanner.ai\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/make-or-buy-decision-hero.png","articleSection":["Effektiv produksjon","Ressurser"],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/skyplanner.ai\/no\/ressurser\/produsere-selv-eller-kjope\/","url":"https:\/\/skyplanner.ai\/no\/ressurser\/produsere-selv-eller-kjope\/","name":"Produsere selv eller kj\u00f8pe: Sammenlign kostnader og kapasitet","isPartOf":{"@id":"https:\/\/skyplanner.ai\/no\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/skyplanner.ai\/no\/ressurser\/produsere-selv-eller-kjope\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/skyplanner.ai\/no\/ressurser\/produsere-selv-eller-kjope\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/skyplanner.ai\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/make-or-buy-decision-hero.png","datePublished":"2026-10-21T12:03:28+00:00","dateModified":"2026-10-21T12:05:38+00:00","description":"Lav enhetspris kan gi et dyrere valg. Vurder relevante kostnader, knapp kapasitet og leverand\u00f8rrisiko f\u00f8r du velger \u00e5 produsere selv eller kj\u00f8pe en komponent.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/skyplanner.ai\/no\/ressurser\/produsere-selv-eller-kjope\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/skyplanner.ai\/no\/ressurser\/produsere-selv-eller-kjope\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/skyplanner.ai\/no\/ressurser\/produsere-selv-eller-kjope\/#primaryimage","url":"https:\/\/skyplanner.ai\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/make-or-buy-decision-hero.png","contentUrl":"https:\/\/skyplanner.ai\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/make-or-buy-decision-hero.png","width":1672,"height":941,"caption":"Internal machining and supplier-delivered components offer two routes to the same assembly requirement."},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/skyplanner.ai\/no\/ressurser\/produsere-selv-eller-kjope\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/skyplanner.ai\/no\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Produsere selv eller kj\u00f8pe: Sammenlign kostnader og kapasitet"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/skyplanner.ai\/no\/#website","url":"https:\/\/skyplanner.ai\/no\/","name":"SkyPlanner","description":"AI-powered production scheduling and planning software","publisher":{"@id":"https:\/\/skyplanner.ai\/no\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/skyplanner.ai\/no\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/skyplanner.ai\/no\/#organization","name":"Skycode Oy","url":"https:\/\/skyplanner.ai\/no\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/skyplanner.ai\/no\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/skyplanner.ai\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/Skyplanner-logo-2.svg","contentUrl":"https:\/\/skyplanner.ai\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/Skyplanner-logo-2.svg","width":223,"height":43,"caption":"SkyPlanner APS"},"image":{"@id":"https:\/\/skyplanner.ai\/no\/#\/schema\/logo\/image\/"},"legalName":"Skycode Oy","alternateName":["Skycode","SkyPlanner","SkyPlanner APS"],"description":"Skycode Oy is the Finnish software company that develops and publishes SkyPlanner APS, AI production scheduling and advanced planning and scheduling (APS) software for manufacturers worldwide. Founded in 1997 as a sole proprietorship and incorporated as Skycode Oy in 2008.","foundingDate":"1997","taxID":"2204947-0","vatID":"FI22049470","telephone":"+358407000002","email":"support@skyplanner.ai","address":{"@type":"PostalAddress","streetAddress":"Rantakatu 2 G 11","postalCode":"65100","addressLocality":"Vaasa","addressCountry":"FI"},"brand":{"@type":"Brand","name":"SkyPlanner"},"knowsAbout":["Production Scheduling","Advanced Planning and Scheduling","Manufacturing AI","Finite Capacity Scheduling","ERP Integration","MES Integration"],"areaServed":"Worldwide","contactPoint":[{"@type":"ContactPoint","contactType":"sales","url":"https:\/\/skyplanner.ai\/contact-sales\/","areaServed":"Worldwide"},{"@type":"ContactPoint","contactType":"customer support","email":"support@skyplanner.ai","telephone":"+358407000002","areaServed":"Worldwide"}],"sameAs":["https:\/\/www.wikidata.org\/wiki\/Q141672132","https:\/\/skycode.fi\/","https:\/\/www.linkedin.com\/company\/skycodeoy\/","https:\/\/www.finder.fi\/IT-konsultointi+IT-palvelut\/Skycode+Oy\/Vaasa\/yhteystiedot\/1934882"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/skyplanner.ai\/no\/#\/schema\/person\/d90eac23cfbf5af3a2c4a38ff10376b5","name":"Jussi M\u00e4ntyl\u00e4","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/d5cfcd5c06352082aff699784151984268501dafe5084791a9f280d4e3ec500f?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/d5cfcd5c06352082aff699784151984268501dafe5084791a9f280d4e3ec500f?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/d5cfcd5c06352082aff699784151984268501dafe5084791a9f280d4e3ec500f?s=96&d=mm&r=g","caption":"Jussi M\u00e4ntyl\u00e4"}}]}},"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/skyplanner.ai\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/make-or-buy-decision-hero.png",1672,941,false],"thumbnail":["https:\/\/skyplanner.ai\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/make-or-buy-decision-hero-150x150.png",150,150,true],"medium":["https:\/\/skyplanner.ai\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/make-or-buy-decision-hero-300x169.png",300,169,true],"medium_large":["https:\/\/skyplanner.ai\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/make-or-buy-decision-hero-768x432.png",768,432,true],"large":["https:\/\/skyplanner.ai\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/make-or-buy-decision-hero-1024x576.png",1024,576,true],"1536x1536":["https:\/\/skyplanner.ai\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/make-or-buy-decision-hero-1536x864.png",1536,864,true],"2048x2048":["https:\/\/skyplanner.ai\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/make-or-buy-decision-hero.png",1672,941,false],"betterdocs-category-thumb":["https:\/\/skyplanner.ai\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/make-or-buy-decision-hero-360x203.png",360,203,true]},"uagb_author_info":{"display_name":"Jussi M\u00e4ntyl\u00e4","author_link":"https:\/\/skyplanner.ai\/no\/author\/jussi\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Produsere selv eller kj\u00f8pe: Sammenlign kostnader og kapasitet Hjem » Ressurser » Produsere selv eller kj\u00f8pe: Sammenlign kostnader og kapasitet Valget mellom egenproduksjon og kj\u00f8p handler om \u00e5 produsere en komponent eller utf\u00f8re en operasjon internt, eller kj\u00f8pe den fra en ekstern leverand\u00f8r. For \u00e5 velge riktig m\u00e5 du se kostnadene som endrer seg, i…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/skyplanner.ai\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/105020","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/skyplanner.ai\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/skyplanner.ai\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/skyplanner.ai\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/skyplanner.ai\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=105020"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/skyplanner.ai\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/105020\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":105083,"href":"https:\/\/skyplanner.ai\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/105020\/revisions\/105083"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/skyplanner.ai\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/105029"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/skyplanner.ai\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=105020"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/skyplanner.ai\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=105020"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/skyplanner.ai\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=105020"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}